El libro del Reverendo

Coubertin y el requiem electoral

2010-11-23T12:35:00.012+01:00

En cuestión de días conoceremos el desenlace de las Elecciones Autonómicas en Catalunya que, después de muchos meses presente en los medios de comunicación, hará buenos o no los prognósticos de un cambio de color político en el gobierno de la Generalitat. Nadie espera milagros. Nadie espera grandes cambios. De hecho, creo que solo una parte minoritaria de la población sabe qué espera del resultado del próximo domingo (más claro lo tiene una mayoría sobre el partido del lunes). Se van a vivir unos comicios en un ambiente cargado de desencanto, aderezado de dosis de escepticismo y con una enorme carencia de ilusión. Pocas veces un partido político podrá conseguir tanto (a nivel de porcentajes) con tan poco (votos absolutos). Y, lo que me parece más desalentador: la participación promete ser menor que la de hace cuatro años (ya de por sí, baja (56,04%)), por lo que el parlamento que se constituya y el gobierno resultante contarán con menor legitimidad explícita (y mayor legitimidad pasiva).

Todas las encuestas vaticinan un contundente "voto de castigo" para PSC y ERC, segundo y tercer partido más votados en 2006, que perderían una parte importante de representantes en el Parlament, y una ámplia cómoda victoria del CiU, que cuenta con muchos números de poder investir a su candidato como próximo President de la Generalitat. Ahora bien, los resultados del domingo pueden ser un auténtico cúmulo de despropósitos: el PSC puede sacar los peores resultados de su historia pero, lo más irónico de todo, es que CiU también. No deja de ser sorprendente que, para los que hacen los números, se encuentren que el favorito para estas elecciones, que ha superado el millón de votos en 6 de las 8 elecciones al Parlament anteriores, pueda acercarse según los sondeos a la mayoría absoluta con menos de 800.000 votos (el record negativo de un partido vencedor, en 1980, está en 752.000 votos). El mensaje viene a decir que "vamos a castigar al principal partido en el gobierno, pero sin gustarme la alternativa". Y, pese a parecer algo incongruente, la reacción abstencionista lo que puede provocar es que obtenga más poder e influencia un partido con menos apoyo popular de lo normal.

Creo que uno de los principales "handicaps" de nuestra democracia es la falta de pedagogía y la considerable incultura política. Y cuando digo "incultura" no me refiero simplemente a desconocer el funcionamiento, aunque sea solo en parte, de las estructuras políticas o del propio sistema político. Existen formas de participación política que van más allá de ir a votar, muchas de ellas infrautilizadas e ignoradas por un porcentaje considerable de la población (incluso la que no puede votar). De esta manera es difícil que exista un alto grado de conocimiento de lo qué es la política (en particular) y que se produzca verdadera implicación ciudadana en la la elaboración y ejecución de las políticas públicas. Se puede culpar de ello a las instituciones públicas, por supuesto, pero creo que también parte de la culpa recae en muchos miembros de esa sociedad que vive en la comodidad de ser representada y, con ello, se permite el lujo de desentenderse completamente de los asuntos públicos y/o colectivos (excepto cuando aparece un problema particular).

Respecto al sistema electoral, todavía hoy hay mucha gente que no distingue entre abstención y votar en blanco. Y la diferencia es significativa. Los votos en blanco son "votos válidos" y computan en los porcentajes totales; No votar cuenta como abstención, un dato relativamente deslegitimador pero que no tiene repercusión en la distribución de escaños parlamentarios (éstos se reparten igualmente y los parlamentarios no tienen menos funciones ni cobran menos porque la participación sea baja ni viceversa). Lo mismo ocurre con los votos nulos: no cuentan. Por lo tanto, en época de desencanto, ¿votar en blanco sirve para algo?. Mucho más que no votar, seguro.

La aritmética del Sistema D'Hondt (sistema de repartición de escaños según los votos válidos que tiene cada partido) otorga indirectamente un modesto papel al voto en blanco (al igual que los votos a los partidos pequeños que nunca logran representación). Puede perjudicar al partido mayoritario y a los partidos minoritarios. Por un lado, un voto en blanco masivo complica al partido mayoritario la proporción uniforme de votos en toda la circunscripción (territorio), por lo que dificulta (que no impide) que este partido pueda conseguir una mayoría absoluta. A menor participación, la mayoría absoluta es más accesible; a mayor participación, aunque sea con un montón de votos en blanco, más "cara" es conseguirla. Esto hace que la distribución de los últimos escaños (escrutado más del 98%) resulte más emocionante.

Con los partidos pequeños pasa algo parecido. El porcentaje mínimo sobre el total de votos válidos para obtener representación en el parlamento es del 3%. Con participación baja, ese 3% se consigue con un número de votos menor. Si, por ejemplo, los seguidores de una estrella del rock forman un partido político y van a votar cuando la sociedad desencantada no lo hace, cuanta menos participación, más probable es que puedan alcanzar ese 3% simplemente votando su club de fans. De hecho, algo así permitió al CORI y a su candidato, Ariel Santamaría (que suele ir vestido como Elvis Presley) obtener representación en el ayuntamiento de Reus. Y, si la participación es tan baja como se espera, esta lógica aritmética es la que puede permitir que partidos como Solidaritat, Reagrupament o Plataforma per Catalunya (que conste que los cito conjuntamente por su voto potencial cercano ese 3%, no porque considere que "son lo mismo") tengan representación parlamentaria con un número de votos totales que, en otras elecciones, serían, con diferencia, insuficientes para conseguir un escaño. Deduzco que, según la participación electoral que haya, también habrá emoción en el recuento de votos para estas candidaturas para determinar si entran o no entran sus representantes en el Parlament y a costa de qué partido lo harán.

¿Cambiará algo todo esto?. Es comprensible que exista cierto escepticismo al respecto. Como decía antes, los indicios no son excesivamente alentadores. No obstante, considero que la democracia no es algo que nos hayan regalado por lo guapos que somos. Después de todo, mucha gente se jugó el tipo en favor de ella. Creo que nos hemos acomodado tanto a ella que no valoramos lo suficiente lo que nos aporta. Y, por ello, soy partidario de participar aunque sea un poquito, ya que está claro que para muchos votantes lo importante en esto no será ganar (como diría Coubertin. Tal vez lo dejarán para el Barça-Madrid). ¿Todos los políticos son iguales? Bueno, ¿dónde ese campeón que, en lugar de esperar pacientemente en su casa la llegada de un nuevo "mesias", está dispuesto a demostrar que los puede haber mejores?

Tea Monsters

2010-11-03T12:16:00.009+01:00

Siguiendo con personajes "brillantes". Ayer se celebraron las elecciones legislativas en Estados Unidos dónde, a la baja participación y un considerable voto de castigo, ha destacado la presencia de ciertos candidatos de una facción (por llamarlo de una manera) del ya de por si conservador Partido Republicano: Tea Party (el partido del Té).

Para los que no lo conozcan, el "Tea Party" le debe su nombre al movimiento anticolonial surgido en Boston en 1773, que venía a recoger el descontento latente en las colonias norteamericanas del Reino Unido en relación a ciertos impuestos que debían pagar (entre ellos el del té) y que se rebeló contra la mimada y monopolística Compañía Británica de las Indias Orientales. En Boston, miembros de este movimiento sabotearon el cargamento de té de unos de los barcos de dicha compañía, lanzándolo todo por la borda y haciendo perder unas 10.000 de las libras esterlinas de entonces. Esta acción propició una reacción por parte de las autoridades británicas, que cerraron el puerto y declararon el estado de excepción bajo la supervisión del ejército británico. La tensión posterior solo necesitó un chispazo para hacer saltar todo y un encontronazo entre manifestantes y soldados se saldaría con 5 muertos. Se gestaba la futura Guerra de la Independencia de los Estados Unidos.

El "Tea Party" actual poco tiene que ver con aquel movimiento, más centrado en reivindicar un trato más igualitario y autónomo a nivel político respecto a Gran Bretaña y comercial respecto a la Compañía de las Indias Orientales. El nuevo Tea Party cuenta con un grupo bastante variopinto de miembros con algunos elementos en común: conservadurismo moral fuerte,exigente limitación del poder del gobieno federal, libertad de mercado absoluta (aunque la crisis económica que estamos sufriendo a nivel mundial sea consecuencia de la perversión de dicha libertad) y, por supuesto, la creencia de que el presidente Obama es un demonio comunista. Bueno, lo olvidaba: nada de pagar impuestos para que los pobres "chupen" del Estado. Que cada uno se espabile y, quién se muera de hambre, mala suerte (este comentario ha sonado "muy europeo"). Alguno puede pensar que muchos candidatos políticos republicanos (y algunos demócratas) también cuentan con este perfil. No obstante, la ventaja que tienen los "tea party members" es que no deben preocuparse de ser políticamente correctos. Y digan lo que digan en público, habrá alguién que les ayude a difundir su mensaje (como el magnate de la comunicación, Ruppert Murdoch, con la ayuda de su cadena "Fox") y habrá quién le siga porque dicen lo que quieren escuchar mucha gente (aunque sean auténticas burradas).

En un año en el cuál se han acumulados muchas frustraciones individuales respecto a la situación económica actual y en el qué el desencanto con los políticos se ha hecho más que evidente, los "tea party", liderados espiritualmente por la ex-candidata a la vicepresidencia norteamericana, la ex-gobernadora de Alaska Sarah Palin (a woman with "cojones"), han ganado muchísima popularidad y han presentados sus candidaturas al Congreso y al Senado de Estados Unidos con muchas opciones de salir elegidos pese a su falta de experiencia política (o de gestión política) y a sus declaraciones en ocasiones algo sectarias. Ya se impusieron en muchas primarias republicanas, lo cuál les ha permitido acudir a las cámaras parlamentarias con el apoyo del Partido Republicano, y están dispuestos a presentar batalla para conseguir su escaño. Y hoy hemos podido comprobar adónde han llegado. En los últimos meses, habían llamado la atención los siguientes candidatos:

Carl Paladino se presentaba a gobernador de Nueva York. Es un empresario inmobiliario algo macarrilla que culpa a Obama de todos sus males y que no duda en prometer "llevar un bate de béisbol para arreglar las cosas a mi modo". Todo un defensor de la moralidad pública (aunque reconoció enviar e-mails con contenido pornográfico a los amiguetes) y de la familia (a pesar de tener una hija ilegítima con una ex-empleada). Hizo esposar a un periodista por "pesado", no sin antes amenazarle con un "nos vemos en la calle". Ha perdido por 30 puntos ante el demócrata Andrew Cuomo. Una derrota que permitirá respirar algo más tranquilos los profesores y funcionarios neoyorkinos (a los que pretendía congelar el salario), los usuarios de prestación sanitaria asistencial (Medicaid, que pretendía reducir en un 30%), los representantes sindicales (a los que comparó con los cerdos porque solo ponen trabas), los que reciben cualquier prestación social (a los que exigía solicitarla con un año de antelación, dejar sus huellas dactilares y superar un test de drogas) y, especialmente, los indios iroqueses (a los que exigía el pago de impuestos que ayuden a compensar la eliminación del impuesto de plusváluas y a los niveles de renta más altos).

37.000 votos y 18 puntos porcentuales han separado al "Tea Party" Rich Iott de su rival demócrata, el vigente congresista Marcy Kaptur. Es posible que esa afición que tenía de vestirse de nazi (y participar en escenificaciones de la II Guerra Mundial desde la óptica alemana) no hiciera gracia al electorado de Ohio. Eso sí, ha sumado 80.000 votos.

Más mediática es la comentarista de la Fox Christine O'Donnell. Candidata al senado por Delaware, ha dejado constancia de su conservadurismo fiscal en sus propuestas. Pero, eso sí, no ha sido nada comparado con su visión en el terreno moral y religioso. Evangelista y defensora a ultranza de la castidad y la abstinencia (propone sancionar cualquier acto con connotación sexual en la calle), sus consideraciones sobre la masturbación como "una forma de adulterio" pueden resultar inquietantes. Pero si algo ha resultado preocupante no es tanto su empeño en imponer la enseñanza del catolicismo en todas las escuelas como no saber que la Constitución americana lo prohibe y mostrar esa ignorancia en un debate público con su rival para el senado. Al final, el clon de Sarah Palin (ha llegado a copiar su estilo de vestuario) ha sido derrotada por 50.000 votos.

Aunque para "friki", igual la lista del Tea Party la lidera la aspirante a senadora por Nevada, la ex-profesora Sharron Angle. Partidaria de hacer desaparecer el ministerio de educación federal , abandonar (EEUU) la ONU, declarar el cambio climático como un fraude científico, privatizar toda la sanidad, eliminar toda regulación en la extracción de petroleo y gas y dar absoluta, libertad a cualquier milicia para armarse hasta los dientes, también ha considerado obligar por ley que el matrimonio solo sea posible entre un hombre y una mujer y prohibir el aborto en cualquier caso (incluso incesto y violación) porque, en ambos casos, "van contra el Plan de Dios". Lo mejor de sus actuaciones han sido, tal vez, su protesta porque un equipo de fútbol de Nevada utilizaba colores satánicos en sus uniformes (iban de negro) o dirigirse a un grupo de estudiantes habla hispana, decirles que muchos de ellos parecían asiáticos y, después, recordarles que ella ha sido la primera legisladora asiática de Nevada (sic). Quizá haya sido una muestra de cordura que, pese a todos sus problemas, el senador demócrata Harry Reid haya mantenido su escaño como senador y haya derrotado a Angle en las urnas por un 5% de votos.

No osbtante, no todo han sido malas noticias para los conservadores del "tea party". Algunos han salido elegidos en sus respectivos comicios. Los más destacados son el nuevo senador por Florida, Marco Rubio ("hay que limitar el poder federal porque Washington cambia a los políticos"), o el nuevo senador libertario de Kentacky, Rand Paul (que se opone a que el Estado Federal regule en materia de derechos civiles). No obstante, aunque puedan parecer un poco radicales, no dejan de ser nuevas opciones políticas que han atraído a un desconsolado electorado. Es evidente que no van a dejar de defender sus intereses conservadores. Y, de paso, abrir un escenario político futuro para el Partido Republicano: en unos años, aparecerán (o reaparecerán) nuevos candidatos menos conocidos que se podrán "vender" a la opinión pública como "candidatos conservadores moderados" con un mayor alcance ante el electorado general. Candidatos que cumplirán las premisas republicanas sobre libertad y valores, pero que podrán mostrarse como "opción menos mala" (tan presente a la hora de ganar elecciones) ante unos candidatos demócratas confusos y otra alternativa conservadora más radical. Básicamente, aprovecharán el desplazamiento del (teórico) "Centro Político" hacia la Derecha Ideológica y serán igual de útiles para intentar "cargarse" el cambio de Obama. Una formidable estrategia.

No sin mi razzie

2010-10-08T13:12:00.006+02:00

Si Sarko aspira a conseguir su premio, otros líderes del mundo ya lo consiguieron con anterioridad. En 2005, George W.Bush fue premiado con 2 premios Razzies (los llamados "anti-oscars") por sus "interpretaciones" (son varias) en la película Farenheitt 9/11 (M.Moore, 2004) . No todos los dirigentes tienen la fortuna de aparecer en largometrajes como si estrellas de cine se tratara, si bien sus actuaciones cuotidianas, muchas fuera de la pequeña pantalla, pueden no tener desperdicio. Más allá del cine tendencioso de Moore, del sesgo ligeramente elitista de los Premios Razzies o del uso (mal)intencionado de una figura pública en su peor versión, hay que reconocer que el personaje que acapara más minutos en dicha película, el ex-presidente norteamericano, era mucho más teatral que uno de sus antecesores, el otrora actor Ronald Reagan, y mucho más natural que el actual gobernador de California, el también ex-actor Arnold Schwarzenegger. Sin duda era merecía el premio. Lástima que su personaje fuera real y que realmente no hubiera estado actuando. Hay personas en el mundo que soñarían con que dicho personaje y las decisiones que tomó (o dicen que tomó) nunca hubieran abandonado la celuloide. O tal vez, que podrían haberlo soñado.

No obstante, no hay que caer en el dramatismo. Ni corto ni perezoso, el magazine foreignpolicy ha elaborado su particular terna para "peor ex-presidente democrático del mundo". No es especialmente noble una competición desmeritocrática, con el añadido que un mal ex-presidente no tiene porqué ser peor que un mal presidente en activo (quizá porque éste último cobra directamente del erario público), pero han citado entre los 5 favoritos a uno que gobernó en España. De todas maneras, con todos los países existentes en el mundo y todo lo que está cayendo en contra de los actuales gobernantes, cuesta creer que haya alguien que les pueda eclipsar. Pero hay están, trabajándoselo. Aunque, supuestamente, solo se representen a si mismos como particulares, tiene su mérito destacar por sus actuaciones estelares en contra de la Democracia que una vez los eligió.

Es curioso el artículo. El primero que cita es al ex-canciller alemán, Gerard Schröder, por sus muestras de comprensión hacia Rusia cada vez el gobierno ruso cometía alguna violación de los derechos humanos en su territorio, su labor mediadora en favor de empresas rusas (Gazprom) o su labor posterior para que Alemania sea más dependiente de Rusia a nivel energético. ¡Vaya! Y pensar que lo que dijeron en su día del ex-canciller Willy Brandt por la Ostpolitik. No deja de ser raro que el principal valedor extranjero de Rusia sea un ex-canciller alemán. ¿Es necesariamente malo eso? Bueno, depende según se mire. Pero, imagino, alguno pensará que el Oso de oro‎ de Berlín es un hermoso colofón para una larga trayectoria política.

Otros a los que cita son: el ex-presidente de Nigeria, Olesegun Obasanjo, que es todo un enviado de la ONU en África, pese a que comparó en público la homosexualidad con la zoofilia (en un mensaje envíado al ex-secretario general de la ONU, Kofi Annan). Al parecer, su imagen ha salido un poco perjudicada por acostarse con su nuera, por recibir sobornos de la empresa norteamericana Halliburton o por emplear a su hija senadora para aprovar una reducción presupuestaria considerable en sanidad para poder pagarse su pensión vitalicia; el ex-presidente (y ex-actor) filipino Joseph Estrada tampoco goza de prestigio internacional, sobretodo después de ser condenado a cadena perpetua por su gestión de gobierno (duró medio mandato), que incluía "gabinetes nocturnos" (¿para qué quieres una inmensa sala de reuniones cuando puedes contar con un inmenso salón en un bar musical?). El tener, y reconocer, una cantidad ingente de hijos ilegítimos o romper la promesa por la que recibió el indulto presidencial (abandonar la política de por vida), hacen de este individuo un ex-presidente algo singular; y el ex-presidente thailandés Thaksin Shinawatra es otro adalid de la corrupción y el fraude, hasta el punto que llegó a vivir un año con nombre falso en Alemania y usar pasaportes falsos para viajar por el mundo. De hecho, incluso Thailandia declaró que no tendría relaciones diplomáticas con Camboya mientras permaneciera en el cargo de Asesor Económico de ese gobierno. Lo peor es que tiene su grupo de seguidores en Thailandia, los "camisas rojas", a los que arenga desde el exilio para que organicen manifestaciones en contra del gobierno, sea el que sea, y pidan su regreso.

En el mundo hay dirigentes que son de lo peor y podríamos pensar que estos cuatro tampoco son para tanto. Pero, bueno, si a esta "banda" se añade al ex-presidente Aznar... Y es que Foreign Policy también repasa el papel de Ansar en la esfera internacional. Al servicio de la corporación mediática del multimillonario Rupert Murdoch, sus declaraciones son consideradas algo extremistas incluso fuera de España. Tachar a los ecologistas de "secta" o "abanderados de la bandera del apocalipsis que buscan restringir las libertades individuales como los comunistas" (hay que recordar que él, como presidente de España, firmó el Protocolo de Kyoto), o pedir a los musulmanes que pidan perdón por invadir la Península Ibérica son ejemplos de alguien que, lejos de aprovechar su figura para mejorar el mundo, busca su mero lucro personal (empleó dinero público para costearse la Medalla del Congreso estadounidense) y se permite el lujo de criticar constantemente al gobierno de su propio país o, incluso, el del país de acogida (ese que gobierna Obama "el Exótico"). La crítica a la normativa de tráfico que regulaba velocidad y controles de alcoholemia a los conductores bajo el pretexto: "no me gusta que me digan a qué velocidad debo conducir" o "nadie me debe decir cuánto debo beber, la libertad consiste en eso. ¿Quién es nadie para decirme cómo debo conducir?. Dejadme beber vino en paz, que no le hago daño a nadie" causó bastante revuelo.

Mal ex-presidente no sé si será (no sé qué es eso) ni si aspira a un Goya o a un Óscar, pero creo que muy cuerdo no anda este hombre. Y un ex-compañero de la universidad, que trabajó hace varios años de freelance en Washington me lo vino a confirmar cuando me comentó en una ocasión que, en ciertos círculos políticos, de lo que poco se ha publicado en España, se comentaba que el papel de conferenciante de Aznar se había reducido por la fuertes depresiones que sufría y el riguroso tratamiento al que se sometía. De ese comentario, hace 4 ó 5 años. Así que, igual, no está actuando...

No sin mi Cesar

2010-09-22T13:54:00.006+02:00

Parece que la luxemburguesa Viviane Reding no sabe con quién se juega los cuartos. Nuestra vicepresidenta primera tuvo la ocurrencia de levantar la voz para criticar al político estrella europeo del momento. Mon dieu!!! Por supuesto, el vigésimo séptimo presidente de la República Francesa y Coprincipe de Andorra no ha podido reprimirse y dejar claro que nadie le tosa. Es más, como a Cristiano Ronaldo, a las estrellas hay que cuidarlas y el que vaya para criticar o silbar, mejor que cierre la boca. Para algo están ahí: para deslumbrar. Cierto, en época de crisis económica, cuando las medidas políticas no solo no acaban de funcionar, hasta los cargos representativos más modernos y guays descubren que tienen arrugas y son susceptibles de ser considerados "feos" en la calle. Así que, a falta de políticas más ingeniosas y eficaces, ¿por qué no hacer como hace Berlusconi en Italia? ¿Por qué no decidir cuándo y dónde deben aparecer los haces de luz? Para algo uno es prota, ¿no?.

Que la inmigración se considera un problema, ya lo dicen las encuestas de opinión: acostumbra a estar en el podio de las máximas preocupaciones ciudadanas. Con la caña a punto están ahí los "limpiadores" de turno, entre los que se incluyen los llamados "Ultraderechistas Clásicos" (digo clásicos porque suelen ser o se vuelven especialmente clasistas (estamos juntos pero yo aquí, tú allí) aunque se llenen la boca a la hora de hablar de país y de colectivo común y luego en su vida particular sean algo antisociales e incapaces de relacionarse con sus propios vecinos) y los considerados "Rebotados de Turno" (aquellos que descubren que, en un momento determinado, existe una cosa llamada "política" que es facilísima y rapídisima de utilizar). Salta la liebre de la demagogia, según la cuál todos los problemas tienen una solución simple rauda e instantánea que consiste en identificar a los culpables (generalmente no han de buscarlos, ya los conoce todo el mundo) y deshacerse de ellos. Como esta idea es una de aquellas que, pese a los siglos, tanto nos gusta escuchar, eomenzamos a popularizar a quién la manifiesta en voz alta. Y, claro está, acaba por reaccionar la Popularidad Oficial, que no puede permitir que cuatro imitadores de políticos del tres al cuarto le quiten el más mínimo de protagonismo, especialmente cuando se aproxime el periodo electoral. Después de todo, la solución a todos los problemas de Francia no podían ser más obvios: la culpa de todo la tienen los gitanos. Así que, solución fácil: al que pillen, vuelo directo a Rumanía (o a dónde sea que procedan).

No deja de ser un espectáculo mediático ver llegar a los primeros deportados desde Francia al aeropuerto de Bucarest. Allí estaban las cámaras para retransmitir. Ni siquiera el retorno de Gica Hagi, uno de los mejores futbolistas rumanos de la historia, despertó tanta expectación!!!. Lo más gracioso es creer que esos mismos deportados van a volver a instalarse y quedarse allí, bajo el amparo de la reluciente seguridad social rumana y su biendotada sanidad pública. Tal vez el erario público francés sufrague estos viajes de retorno a la tierra de origen, pero, de ahí a que el gobierno rumano se haga cargo de la manutención de estos retornados tan poco queridos en su día... bueno, quizá lo haga, si bien tengo dudas que lo haga de forma gratuíta. Sobretodo si tenemos en cuenta que el Banco Central Europeo tiene un presidente francés. No obstante, no he leído ni oído mucho sobre algún proyecto europeo de desarrollo socioeconómico, apoyado por Francia, en Rumanía para que sus desarrapados no tengan la necesidad de emigrar.

¿Volverán a Francia los ilegales expulsados?. Parece probable. Sino, irán a otro lugar. Allí dónde gobiernan aquellos que callan. Pan para hoy, hambre para mañana.

Por lo tanto, demasiado nos están contando de la "bronca" entre Sarkozy y Reding. En este sentido, me recuerda a una conversación sobre una película controvertida. Película, después de todo. En el fondo, yo creo que le Presidentstar pide a gritos obtener un César. En su sueño, desde que escuchó por primera vez al locuaz Giscard d'Estaing, antes de ser el "delfín" de otro gran artista como era Chirac. Después de todo, el espectáculo es lo primero en estos tiempos.

Una extraña obsesión en Liverpool (II)

2010-09-15T13:34:00.004+02:00

Al final del verano, los padres de Stephanie decidieron llevarla a un centro especializado en Saint Helens. Les costó mucho convencerla, ya que ella consideraba que su situación personal se había agravado y se había hecho insoportable por la simple falta de comprensión de la gente de su entorno. Estaba harta, harta de todo. Así que, al final, no pudo más que dejarse llevar. Al atravesar la puerta de acceso, todos sospecharon que se encontraban en un camino sin retorno. Y, de hecho, así iba a ser. Los Colly no lo vieron venir cuando apareció un individuo de extraño acento en la sala de espera que acompañaba a la recepción y les pidió que le dejara a solas con la muchacha para hablar con ella. Tampoco lo vieron venir cuando dejaron a su hija, blanca como si estuviera ante un fantasma, sola con el desconocido, que vestía correctamente el uniforme del centro y en el que se veía claramente su nombre en la chapa identificadora: Joseph Vengle. Y tampoco dejaron de creer que la mirada fija de Stephanie en aquel hombre, al que observaba como si le hubiera aparecido la Divina Providencia, era algo "normal", teniendo en cuenta que representaba la figura de quién podía ayudarla definitivamente con su problema. Aunque esto no estaba tan alejado de la realidad. La joven de Liverpool miró a sus progenitores por última vez antes de desaparecer tras una puerta en dónde había colgado un cartelillo que ponía "Consultas Externas".

Stephanie Colly nunca llegó a ingresar en el centro de Saint Hellens. Algunos empleados afirman que la vieron subir voluntariamente a un moto de gran cilindrada en la lejanía junto con un hombre de unos veintipico años con rasgos centroeuropeos al que había visto pasear por allí aquel día. La moto arrancó con los dos pasajeros y partió hacia la carretera del sur a gran velocidad. Nadie conocía a ningún empleado, colaborador o médico con el nombre de Joseph Vengle.

¿Qué pasó finalmente? Pues a decir verdad no lo sé a ciencia cierta. Alguno debe estar pensando ¡Qué cabrón! ¡Tanto rollo para dejarlo así!. Ciertamente lo comprendo. De forma semejante me quedé tras conocer que, tras seguirla religiosamente episodio tras episodio, la cadena estadounidense ABC decidía "cancelar" la serie de televisión "Flashforward" (y otras más) por "la baja demanda de espectadores". Lo que viene a decir "como no cobramos lo suficiente por anuncios, os dejamos un producto inacabado para los (lerdos) que estábais "consumiendolo"". Como cuando te vendían en DVD la serie "El Reino" (Riget, de Lars Von Trier) por 20 eurazos, pasando por alto anunciar que... era una historia de la que no se llegó a rodar el final y que acaba en su segunda temporada de sopetón, con todas las líneas argumentales abiertas. Como un libro que se queda cortado por la mitad sin continuación. Y os podría poner otros ejemplos. A mucha gente no le convenció el producto pero para quién se interesara... ¿a que es una putada? Claro, luego siempre puede argumentarse que "lo importante no es la conclusión, sino el visionado constante"...

Eso sí, es de agradecer que la disminución de audiencia no haya tenido el mismo final fatalista que en la película "Network" (Lumet, 1976). Quién no la haya visto, que le eche un vistazo. Para haber sido estrenada hace 34 años, trata temas muy,muy actuales.

En fin, si os sirve de consuelo, no puedo decir si la realidad amorosa entre nuestro personaje húngaro y su nueva compañera inglesa fue conforme a los sueños de la joven del Liverpool. Sin embargo, sí puedo avanzaros que, decadas más tarde, el hijo mayor común de ambos llegó a ser director del MI-6 en un momento histórico realmente complejo y conflictivo por una grave crisis energética mundial. Y hasta aquí podeis leer...

Una extraña obsesión en Liverpool (I)

2010-09-14T13:26:00.011+02:00

Stephanie Colly era una jovencita de 19 años de Liverpool a la que le gustaba mucho exhibirse. Así opinaba bastante gente, ya que disfrutaba muchísimo en hacerse montones y montones de fotos que después colgaba en internet. En una época de su vida en la cuál no acababa de verse en una profesión en concreto, ella prefería considerarse una "artista de la imagen". Tenía algo presente que aquellas sesiones de posados con modelos más o menos sugerentes ante la cámara, acompañadas con la posterior dedicación a publicarlas en su página web, eran más bien un hobbie que no le serviría para ganarse la vida, pero no por elllo iba a perder el sueño. Aunque un poco anchita de caderas, ella se veía a si misma como una joven hermosa, consciente de que sus facciones en comunión con sus cristalinos ojos azules y en contraste con su pelo castaño claro hacían de ella una mujer de considerable atractivo. A su noviete, Steven, no le hacía especial gracia. Pero intentaba sobrellevarlo cómo podía.

Era imaginable que sus ciberimágenes llegando a tantos ordenadores del mundo suscitaban ciertas sensaciones, desde las simpatías que despierta una joven extrovertida que se muestra al mundo a las pasiones que provocan reacciones dónde se liberan muchas hormonas y las consiguientes acciones impudorosas. A la joven Stephanie, tanto le daba, ajena ella a toda pantalla en la que pudiera aparecer su imagen. Hasta que llamó la atención de alguien. Jozef Venglos vivía en Vezsprem (Hungría) y sería unos diez años mayor que ella. Cada vez que la buscaba en la red, la observaba con ternura, con las características comunes del enamorado platónico que se hallaba ante un amor imposible a miles de kilómetros. No obstante, Venglos tenía algo diferente. Contaba con un don, una habilidad que había desarrollado desde niño bajo el control de su anciana abuela: podía inducir a determinadas personas a tener determinados sueños y a experimentar ciertas sensaciones. No importaba la distancia, siempre y cuando pudiera visualizar a la persona sobre la que influía. Solo había empleado su "magia" en un par de ocasiones en su vida, ya que su abuela le había avisado todas las acciones que se llevan a cabo en la vida tienen consecuencias, sobretodo y especialmente si incluyen el uso de una habilidad extraordinaria y casi única. Pero Jozef creía que estaba ante "algo especial".

A las pocas semanas, Stephanie comenzó a tener sucesivos sueños eróticos que no podía controlar. Siempre con la misma persona, un chico al que no conocía de nada. Lo único que podía recordar de él era su imagen y una extraña palabra escrita en lo que parecía un pasaporte: Magyaroszag. Lo que no podía olvidar eran las sensaciones y aquello comenzó a obsesionarla de tal manera que su familia y pareja comenzaron a preocuparse seriamente. La joven comenzaba sentir frustración, no solo por el bajón físico que sufrió sino porque todo aquel cúmulo de sensaciones, enfemizas pero placenteras, no eran reales y eran fruto una serie de procesos de autosugestión que no podía controlar. Meses después, cuando las visitas a dos psicólogos de buena reputación resultaron infructuosas de cara a resolver su problema, la bella Stephanie no sabía si se estaba volviendo loca o si simplemente los demás comenzaban a tratarla como tal. Nadie la hacía caso, nadie la comprendía. Steven se alejó de ella, deseoso por un lado de ayudarla, pero incapaz de cargar sus 20 años con tan incómoda situación y con el hecho de que su chica vivía obsesionada con unas imaginarias experiencias sexuales que ella tenía con otro hombre.

Está claro que exhibirse, algo muy característico aunque no exclusivo de los "Sagitario", incapaces ellos de pasar inadvertidos, tiene algún que otro aspecto negativo: no puedes controlar los ojos que te ven ni las reacciones de los que te ven. Por lo tanto, no es un problema pretender llamar la atención, siempre y cuando se asuma que, de tanto en tanto, se puede acabar interactuando con gente un poquito rara...

Reloading

2010-09-09T13:03:00.003+02:00

Demonios!!!! Llevo más de 3 meses sin dar ni chapa. Ya sé que soy un bloggero (por llamarme de alguna manera) discreto y poco dado a llamar masivamente la atención. Pero se acercaba el verano y... se me perdió la originalidad. No la encontraba por ningún lado. Es posible que alguno pensara que nunca la tuve y qué tampoco era algo con importancia alguna. Pero se activó un extraño sistema de bloqueo y no recordaba la contraseña para desbloquearme. Vaya por dios!

Ahora llega septiembre y con el número 32 a punto de acompañar a mi variable de edad, recordé que los nacidos bajo el signo de Virgo tenemos naturaleza mercuriana. O lo que viene a decir lo mismo, nuestro planeta zodiacal (al igual que el de Geminis) es Mercurio, nombre con el que se conocía al mensajero de los dioses (Hermes, en griego) . Y por ello, suele decirse que los nacidos a finales de agosto y la primera veintena de septiembre acostumbran a tener una tendencia especial por la palabra.

Soy consciente de que todo esto tal vez sean tonterías. No obstante, por algo habrá que volver a empezar.

El mayor espectáculo del mundo

2010-06-10T10:14:00.003+02:00

En cuestión de 1 día, 4 horas y 30 minutos, dará comienzo uno de los eventos más multitudinarios y espectaculares de todos los que se puedan celebrar en nuestro globo terráqueo en los últimos años: el campeonato mundial del fútbol de Sudáfrica. Suena exagerado, realmente, pero si tenemos en cuenta algunos "detalles", no lo es tanto. Después de todo, no existe ninguna "religión" en el mundo con tantos seguidores (en este caso, por el fútbol), ni lengua que tenga una terminología más compartida; Todos los estados (y lo que no son estados) del mundo tienen su equipo representativo y forman parte de una organización internacional mundial (la FIFA) que supera en miembros incluso a la Organización de las Naciones Unidas (ONU); A nivel económico, dicha organización maneja unas cantidades dignas del Banco Mundial y el FMI (con la diferencia de que éstos últimos manejan más Deuda que dinero real) y ha sido capaz de generar infrastructuras en casi todo los países del mundo, incluídos lugares que el 99% de la población mundial no sabía que existían; Como organismo, es capaz de recaudar de patrocinadores más cantidad de dinero que lo que es capaz de recaudar en impuestos algún que otro país desarrollado. Y, a nivel cultural, puede ser un tema de conversación común en relativa igualdad de condiciones entre personas de diferente étnia, raza, tradición, familia lingüística, status social, etc.

Sin lugar a dudas, el mundial de fútbol es un acontecimiento de grandes dimensiones. A nivel mediático, tiene una cobertura propia de los grandes acontecimientos políticos y económicos mundiales (en ocasiones, más). Por ello, cuesta creer que todo esto se reduzca a un simple juego, 11 contra 11 y un balón a introducir en la portería rival. El canadiense Declan Hill es uno de tantos periodistas de investigación que vienen a recordarnos que el fútbol es algo más que un juego, algo más que un deporte, con unas connotaciones sociopolíticas y/o económicas con cierta influencia, mayor o menor, en muchas sociedades del mundo. Uno de sus libros, "The Fix" (traducido en España como "Juego sucio. Fútbol y crimen organizado") nos abre las puertas a un mundo dónde se pretenden alterar todos los factores, internos o externos, influyentes de un juego. Para muchos es una forma de vida que reporta unos ingresos que no se declaran en ninguna hacienda pública; Para otros, incluso algo más.

La lógica nos hace pensar que elementos como el azar, capaz de combinar fortunas o infortunios en ciertas, o la mera habilidad, se pueden reducir mucho más que lo se cree. No todo está en manos de los dioses ni en la de los hombres (almenos, no en los que se visten de corto), si no que existen muchos intereses particulares que hacen lo posible para "empujar el destino" hacia un lugar previamente establecido. Y que los aficionados a este deporte seguiremos la competición con toda la ilusión del mundo, obviando la posibilidad de que se esté cumpliendo un guión ya escrito (aunque sea a grandes rasgos) y convenciéndonos que el desarrollo de juego está libre de interferencias artificiales (el tema de la corrupción son leyendas urbanas). Lo haremos creyendo que no todo se puede controlar, que la incertidumbre es real y que nuestra selección favorita de verdad puede ganar el torneo. Y, sobretodo, que el final del camino no puede ser simplemente un producto de marketing, más o menos sorprendente (hay que agradar a un público bastante numeroso), prefabricado anteriormente en solícitos despachos, selectivos palcos o discretos locales de copas.

Estoy deseando que empiece ya!!!

Una tarde en el Congreso (II)

2010-05-26T11:29:00.004+02:00

Bueno, supongo que debería decir "Una tarde en el Senado". Muchos se preguntan por qué hay desencanto con la política. Y la sesión de ayer en el senado podría ser un ejemplo: un gobierno en evidencia por errores estúpidos y una oposición de circo montando el numerito (estaban en el Parlamento, no en un estadio deportivo). Podríamos consolarnos, tristemente, en que nuestros representantes políticos no acabaran como en Ucrania hace un mes. Pero, por lo que parece, habría que recordar a sus señorías que son representantes de la ciudadanía y deben guardar las formas que establece el reglamento. Quiénes no formamos parte de la Cámara y no estamos sometidos a su normativa, podemos exteriorizar con mayor libertad nuestra indignación. Estos señores, en cambio, reciben una generosa remuneración y mantienen la prerrogativa del aforamiento, para que se comporten como lo que son: REPRESENTANTES.

Por otro lado, también habría que recordar que la gestión del presidente del gobierno, sea del partido que sea, siempre es susceptible de ser criticada. Para algo esta reconocida "la oposición". Pero de ahí a que un cargo público representativo se tome la licencia del insulto, ya es excesivo. Si bien los miembros de las cámaras representativas democráticas cuentan con la inviolabilidad parlamentaria, también deberían ser sancionados por sus abusos fuera de su función en las cámaras. En el mundo del deporte se castiga todo exceso verbal que tenga como objetivo deslegitimar a las instituciones que lo rigen y se pide a los deportistas que den ejemplo. No entiendo porqué a los políticos no se les puede exigir lo mismo. Sus desmanes, no solo son una pésima refencia, sino que suponen un descrédito a todo el sistema. No se insulta a la persona. Se desprestigia el cargo. Si los representantes de los poderes públicos pueden decir lo que les plazca de si mismos, ¿cómo demonios va a respetar el Pueblo la autoridad que representan?. Si al actual presidente le tachan de "bobo solemne" (dixit por M.Rajoy), de "miserable" (R.Barberá), etc... ¿podrán decirle los demás parlamentarios a sus críticos cosas, como Zopaz o Ballenato?

Triste favor se hace a la democracia con espectáculos como los de ayer. Seguro que no ocurrirá lo mismo, de aquí a dos semanas, cuando el Club Bilderberg se reuna en Sitges (Barcelona). Que tengan su reunión en España no deja de ser curioso. Y, además, contará con la asistencia de Zapatero. Con la fama de manipulador de masas global que tiene el Bilderberg, ¿será para preparar la victoria electoral de actual presidente de aquí a dos años?. Madre mía, lo que se puede venir encima.

La sonrisa de Mourinho

2010-04-20T13:18:00.008+02:00

"Fuimos creídos y arrogantes y ahora estamos en la cuerda floja". Un culé racional.

Cuando se comenta en prensa que el Barça deberá remontar la próxima semana (tras la derrota 3-1 anoche en campo del Inter de Milán en partido de Champions League) y que necesita de una machada para pasar a la final, no se hace énfasis suficiente para explicar lo díficil que va a resultar. Almenos, si se observan los antecedentes. Ningún equipo ha ganado la Champions League dos años seguidos, pero esa no es la estadística más complicada que debe romper. Y todo porque el Inter de Milán ha obtenido esa ventaja de dos goles de cara al partido de vuelta: algo que ningún equipo había conseguido en las semifinales de las 5 ediciones anteriores.

En la temporada 2004/05, el Milán ganó al PSV Eindhoven por 2-0 en el partido de ida de las semifinales. Hasta ayer, ésta había sido la ventaja más ámplia que había conseguido un equipo semifinalista sobre otro en el partido de ida de los últimos 12 años. La última vez que había ocurrido anteriormente fue en la temporada 1997/98, cuando el R.Madrid se impuso 2-0 al Borussia de Dortmund en la ida de las semifinales jugadas en el Bernabeu. En ambos casos, el equipo perdedor no pudo remontar en el partido de vuelta (el PSV cayo eliminado por el valor doble de los goles a domicilio (3-1) y los alemanes no pasaron del empate a 0).

En los últimos 30 años, solo en DOS ocasiones un equipo ha remontado dos goles en unas semifinales de Copa de Europa/Champions League. Si nos sirve de consuelo para los culés, una de ellas la protagonizó el propio Barça en 1986 contra el Goteborg. Y remontó 3 goles.

Pero las malas noticias estadísticas para el Barça no acaban ahí. Desde que existe el formato "Champions League" (hace 18 años), solo en DOS ocasiones se han remontado dos goles en play-offs (eliminatorias a partir de Octavos de final). Ambas ocasiones fueron en la misma edición (2003-04) y las dos en Cuartos de Final: El Deportivo de la Coruña remontó un 4-1 al Milán (4-0 en Riazor) y el Mónaco se impuso al R.Madrid (4-2 en la ida, 3-1 en la vuelta).

El anterior antecedente, en Copa de Europa, lo encontramos en el año 1989, cuando en cuartos de final el Galatasaray turco ganó 5-0 al Neuchatel suizo, neutralizando el 3-0 de la ida. Con ese, suman tres casos en 21 años de play-offs (de octavos en adelante).

Ahora bien, todo hay que decirlo: en la final de la temporada 2004/05, el Liverpool neutralizó 3 goles al Milán en solo media parte y luego se impuso en los penalties. Aquel es un caso único en 55 años de historia de los torneos continentales. Solo comparable a lo que realizó el R.Madrid en la final de la primera Copa de Europa de la Historia (1956), en la cuál remontó un 0-2 al Stade de Reims y acabó ganando por 4-3.

Aunque aún queda por jugar la vuelta, la Estadística dice que el Barça está "fotut". Pero, como suele decirse, las estadísticas están para romperlas. Después de todo, el Inter hace 38 años que no juega una final de la máxima competición continental.

Hace bien Guardiola pidiendo el apoyo de la afición para el partido de vuelta. Si es por estadísticas, le va a hacer mucha falta.

ERRATA: El precedente de un 2-0 en semifinales en Champions League, anterior al Milán-PSV no fue el R.Madrid-Borussia Dortmund (97/98), sino el R.Madrid-Bayern Munich (99/00). Por lo tanto, son dos precedentes en 10 años (o tres en 12 años). No obstante, en todos los casos, no hubo remontada en el partido de vuelta.

Garzón que te pilla el gato

2010-04-16T14:33:00.006+02:00

No soy el único que piensa que al juez Baltasar Garzón nunca le ha desagradado para nada cierto protagonismo. No sabe callarse ni estarse quieto (seguro que es Sagitario!) y eso incomoda a mucha gente. Sobretodo a esa gente amante de la discreción como son sus compañeros de gremio. No puede decirse que sea extraño que vuelva a tener un papel protagonista en un escenario político de actualidad, si bien imaginárselo en un banquillo diferente (el de acusado) al que suele ocupar habitualmente (el de juez), sí puede considerarse, cuanto menos, inusual. Lo más peculiar de todo es que este caso cuenta con un elemento explosivo: tres son las causas contra él y una de ellas está relacionada con su pretensión de investigar y/o juzgar, aunque sea a nivel simbólico, los crímenes de una dictadura militar (esta vez la española). Y eso a pesar de la impopularidad social que suelen las dictaduras en gran parte del mundo occidental.

No obstante, a la espera de acontecimientos y esperando leer otras opiniones expertas de confianza (Buxter, date por aludido!!!!), habría que tener presentes dos momentos: Primero, hace menos de un año (27 de mayo de 2009), se aceptó a tramite la demanda contra Garzón, lo cuál significa que se abría un procedimiento juicial contra él porque la demanda se adecuaba a Derecho, pero sin que eso representara forzosamente que hubiera juicio contra él. Eso cambió, hace menos de dos semanas, cuando el juez Luciano Varela anunció que había indicios de delito por prevaricación (delito que cometen los funcionarios públicos al faltar,a sabiendas o por ignorancia inexcusable,a las obligaciones y deberes de su cargo) y, por ende, sí habría juicio oral contra él. Este anunció suscitó ciertas reacciones sociales (satisfacción para unos, alarma e indignación para otros). Sin embargo, más allá del cruce de acusaciones, no hay que olvidar poner un poco de sentido común.

La primera de ellas es la presunción de inocencia. Que sea poco habitual ver enjuiciado a un juez no significa que, necesariamente, sea culpable. No soy un experto jurídico, pero mi pequeñas nociones de derecho me hacen pensar que demostrar un delito de "prevaricación" no es tan fácil como se pinta. Hace once años el también juez Javier Gómez de Liaño ya fue condenado por tal delito (aunque indultado por Aznar en el 2000) pero el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo dictaría en su favor ochos años después. Si bien el juez Varela dijo "ni hay certeza sobre la inexistencia del delito, ni es arbitraria, ilógica o absurda una posible calificación acusatoria por prevaricación", la diferencia con que SÍ haya existencia de delito ya parecen palabras mayores. ¿Pasó por alto Garzón la ley de Amnistía (para crímenes de la Dictadura o cargos políticos de la misma) de 1976?. Está por ver, ya que él justificó en su día por escrito la posibilidad de que fuera aplicable en determinados casos (los resquicios del derecho tienen esas cosas). Y en caso de que se considerara la extralimitación por parte del juez, ya pueden motivarla bien, porque en el Tribunal de Estrasburgo (e incluso en el Tribunal Internacional de La Haya) podrían estar encantados de tratar el tema.Y no hay ninguna ley de amnistía posible que se resista cuando se trata de "crimenes contra la humanidad" en estos tipos de tribunales. Así que no se adelante nadie. Esto podría ir para la largo.

Otro detalle: el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) es el órgano rector de los jueces. El próximo jueves (22 de abril) se planteará si toma medidas cautelares para suspender de funciones a Garzón, pero algo llama la atención: si el juez de la Audiencia Nacional hubiera prevaricado de forma ostentosa, ¿no habría tomado el CGPJ otras medidas, actuando de oficio, en los dos años anteriores?.

En segundo lugar, cuesta creer que los estamentos judiciales tengan ganas de "follón": ¿en serio hay muchos jueces que vayan a jugarse su reputación por una cuestión ideológica o una animadversión personal?. Por muchas ganas que pudiera tener alguno por cargarse a su camarada-estrella, sabe que enjuiciarlo sería solo el principio de una cadena de inconvenientes, algunos de gran trascendencia mediática, que podráin acabar "popularizándose" dentro y fuera de España. Como he dicho, las dictaduras no despiertan simpatías, sobretodo fuera de dónde se producen, y, por ello, la presión va a ser enorme desde todos lados. Éste es un tema que va a atraer muchas cámaras y muchos "flashes". Cualquier sentencia va a ser examinada con lupa (sobretodo si es condenatoria), con lo que se abre una posible escalada de denuncias y acusaciones que, creo que yo, generan unas molestias que a la inmensa mayoría de los jueces no les suele apetecer sufrir de forma gratuita, por muy conservadores y fachillas que sean. Así que no creo que actúen por "amor al arte".

Tercero, a veces ver el árbol no permite ver el bosque. Da la sensación de que Garzón se encuentra en una situación difícil pero todo este proceso puede tener un efecto inesperado incluso para sus propios denunciantes: su "víctima" puede acabar por convertirse en un mártir o en un adalid de la justicia. Los medios de comunicación sienten debilidad por estas figuras. Y cuanto más "machacado" sea, más simpatías despertará. Incluso podrían salir otros "garzones" europeos. Una herencia de los mártires es que sobredimensionan todo sobre ellos. Y el tema de la dictadura española bien podría hallar de nuevo un hueco en la prensa internacional. Precisamente, lo contrario que se pretendía, que era mantenerla enterrada.

En todo esto, hay otro detalle que rompe los esquemas: que en este proceso estén implicados figuras como la del propio juez Luciano Varela o el magistrado Joaquín Gímenez, fundadores de la organización progresista "Jueces por la Democracia". Que la "Ley de Amnistía" la defiendan jueces conservadores que ejercen desde tiempos inmemoriales, aún se comprende. Pero que lo hagan los considerados progresistas... no acaba de cuadrar. Una explicación que encuentro es que pretendan evitar un tribunal supremo politizado y dividido, en el cuál diera la impresión de que la mayoría conservadora lleva a cabo una "vendetta" contra un juez muy molesto, con el descrédito que supondría para el gremio en general. Así que la mejor opción sería compartir la "gestión del proceso". No vaya a ser que genere molestísimos precedentes.

Veremos cómo se desarrollan los acontecimientos. Lo que está claro es que cada uno jugará su papel. Y que a Garzón no le faltarán recursos.

Sanitas Obamae

2010-03-24T12:55:00.013+01:00

Sigo posteando sobre Estados Unidos, no puedo evitarlo. Será porque en los últimos días viven algo agitados por ese gran acontecimiento político de ciertas proporciones, que bien podría tener una enorme repercusión en la cultura política estadounidense del futuro: la reforma sanitaria que ha impulsado el presidente Obama. ¿Exagero, tal vez?. Creo que no mucho. Esta ley, una vez aprobada por el Congreso estadounidense, permitirá regular el sistema sanitario y posibilitar la cobertura pública de todos aquellos servicios médicos necesarios para ese sector de la ciudadanía que, o bien no podían permitírselos (directamente o vía seguro privado) o bien tenía serias dificultades para costeárselos. Sin duda, es un torpedo contra esa filosofía liberal de "yo me pago mi médico; el resto, que se pague el suyo", sin necesidad de que nadie, ni siquiera el Estado (excepto en caso extremos) tenga que "cargar" con los gastos sanitarios de nadie. Una visión, a mi juicio, algo individualista (que cada uno se espabile por su lado), que contrasta con el concepto de "solidaridad" existente en los países europeos en materia sanitaria, dónde cualquier ciudadano, por el hecho de serlo, tiene acceso a los servicios sanitarios sin coste añadido alguno.

No han sido pocas las voces críticas que se han alzado contra Obama, al que han llegado a tachar de comunista, por atreverse a "europeizar" la sanidad estadounidense. A los europeos no deja de sorprendernos como un país dónde el sentimiento identitario de comunidad/colectividad es tan fuerte, con constante proclamas a la bandera , al "pueblo estadounidense" o a la patria, sea "lone ranger" (llanero solitario) a la hora de resolver sus problemas de salud o a la hora de hacer negocio con un tema tan sensible. Será la costumbre: a ninguno de nosotros se nos pasa por la cabeza que, cuando vayamos al hospital para ser testigos de un parto, tengamos que pagar previamente entre 4.000 y 7.000 dolares (depende del Estado y el hospital) antes de que la mujer de a luz. O que tengamos un accidente, nos rompamos algo, y después de ser atendidos, nos pasen la factura del coste de la atención prestada, la radiografía, los medicamentos y la escayola. No, no nos hacemos a la idea. En cambio, los estadounidenses están acostumbrados: es como ir a un restaurante. ¿Quieres comer? pagas; Sinó, compraté tú la comida.

Más allá de las acusaciones de "comunista" o "europeísta" a Obama sean ciertas (suenan aberrantes, la verdad), lo cierto es que la sanidad estadounidense requería una reforma. No se trata de una cuestión ideológica, sino más bien de índole económica: en términos globales es un sistema ineficiente. Más allá de las prácticas bandoleras de las empresas aseguradoras, con fama de estar completamente desmadradas a la hora de buscar beneficios y cuya actividad, se comenta, es, en ocasiones, digna de ser perseguida por la vía penal, el gasto en sanidad es desproporcionado en comparación con el beneficio que genera. Es decir, una de dos: o se produce un despilfarro sanitario digno de un estado corrupto o la desigualdad social es tan grande que solo un pequeño porcentaje de la población estadounidense vive a cuerpo de rey (al mínimo síntoma, no encuentra problema para contar con celeridad con la asistencia de un médico). Toda una contradicción en un país dónde se lleva a cabo tanta política de cohesión social de bandera.

No hace mucho, la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) presentó su informe (2007) sobre la sanidad de sus estados-miembro y el coste sanitario por cápita colocaba a Estados Unidos en un destacado primer puesto con... casi 7.000 $ por cápita!!! No sé qué pensareis vosotros, pero cuesta creer que la gran mayoría de nosotros, sin enfermedad grave de por medio, se gaste unos 5.000 € en médicos y medicinas. De hecho, la media española es 2.578 $ por cabeza. Pero eso no es lo más raro. Los países nórdicos, famosos por su "derroche pseudocomunista" en cobertura sanitaria universal, no se gastan ni la mitad que EEUU (excepto Noruega que, aún así, queda lejos); Canadá, el vecino norteamericano, que también otorga cobertura casi universal, se queda en 3.715 € de media. Y Reino Unido, con su cultura política tan próxima, no llega a 2.900 €. Basándonos en lo que invierten cada año, ¿podemos decir que la sanidad estadounidense es la mejor del mundo? ¿Es superior, a nivel de prestaciones y servicios, a la del resto del mundo?. Supongo que para algunos, sí; En términos generales, cuesta un poco creerlo. Incluso, afirmándose, con cierta temeridad, de que el nivel de vida es más alto.

El informe de la OCDE coloca a Japón como país puntero en calidad de vida. Empleando como indicador básico la esperanza de vida, los nipones (en general) superan ampliamente a los estadounidenses (en general). Y además, lo hacen invirtiendo casi una tercera parte menos en sanidad. Incluso la esperanza de vida es mayor en España así que, una de dos: o la calidad de vida es mayor aquí en la Península o contamos con un sistema sanitario increíblemente eficiente (por favor, los usuarios de la sanidad pública, no os atraganteis).

En la revista de National Geographic, el grafista Oliver Uberti representó a varios países de la OCDE relacionando gasto sanitario por cápita, visitas por habitante y esperanza de vida al nacer. Desde 2007, la cosa no ha mejorado mucho en Estados Unidos. Su gasto se ha incrementado hasta 7.290 $ para tener una esperanza de vida (78 años) por debajo de la media (79,2), superado incluso por Australia, Nueva Zelanda, Canadá y Reino Unido (sus partners anglosajones). No deja de ser sorprendente como se lo montan los países del lejano oriente, que sacan mucho rendimiento a su inversión sanitaria: Japón, con poco más de 2.500 $ al año por cabeza asegura una media de más de 12 visitas y apunta a una esperanza de vida de más de 82 años; Corea del Sur, con una media de entre 8 y 12 visitas, tiende a unos 79 años y medio con 1.688 $ anuales!!!

Mirando el gráfico de la derecha es inevitable preguntarse: ¿se puede saber dónde se va tanto dinero?. La diferencia es demasiado abultada para que se deba a un mero ajuste monetario.

No me extraña que los demócratas norteamericanos se hayan planteado una reforma sin escorarse mucho a la izquierda. Da para pensar que un ciudadano medio en Portugal tenga una esperanza de vida mayor que un ciudadano medio en Estados Unidos con un coste 6 veces menor. Sin embargo, desde el Partido Republicano eso ya les debe parecer bien: ninguno de sus miembros se puede considerar ciudadano medio. Y ya pueden salir a la calle los liberales conservadores y tradicionalistas a protestar contra el "obamunismo". Después de todo: ¿alguien sabe dónde está Portugal?

La caza del tigre

2010-03-16T14:48:00.004+01:00

Hace unos pocos días, el golfista norteamericano Tiger Woods informaba en rueda de prensa que volvía a los circuitos de competición. Sin duda, una gran noticia para los aficionados al golf (yo no lo soy mucho), que hace unos meses se sintieron algo huérfanos cuando el mejor jugador de las últimas décadas (si se tiene en cuenta el palmarés de premios) anunció que dejaba temporalmente la actividad deportiva para encauzar una vida personal en pleno conflicto como consecuencia de su separación matrimonial. Más allá de que haya resuelto sus problemas personales, algo me dice muchos intereses económicos se esconden detrás de este esperado retorno.

Tal vez Woods tiene todo lo que (para mucha gente) se puede soñar: es multimillonario y es una estrella de deporte. Pero también es otro vivo ejemplo: otro de esos "juguetes rotos" que los medios de comunicación nos han mostrado durante tanto tiempo como un paradigma de éxito... antes de comenzar a destrozarlo de todas las maneras posibles para convertirlo en idolo caído. Además, lo han hecho eludiendo todo tipo de responsabilidad en que su vida privada se fuera a pique ("hay que informar", como dice alguno) y culpándolo exclusivamente a él de todos sus males. Primero lo alzaron a los altares de triunfo y lo convirtieron en un modelo para la juventud pero, cuando vieron que bajándole a patadas y derribando ese modelo se podía ganar más dinero, lo hicieron como si nada. Todo un ejemplo de moral colectiva...que ofrece una muestra de esa dosis de hipocresia que la mantiene viva.

El golf me parece un deporte elitista y de clases muy pudientes. Como yo no pertenezco al estrato social de dichos practicantes profesionales, no me puedo identificar con Woods. Ni me identifico ni lo tengo como un modelo. En cualquier caso lo podría admirar como deportista. Por ese motivo, no creo que su vida privada y su harén de amantes sea de mi incumbencia... ni en la de muchos. No es el césar, ni el emperador ni mi cargo representativo electo. Y eso de los "personajes públicos"... no siempre lo decide el "público" y ante ellos debe haber algún límite (que ya dejarán transgredir quiénes "prostituyen" su intimidad). Uno podría entender que, si se pagan cuertas sumas (quizá algo desproporcionadas) en derechos de imagen a una persona, debe ser para que ésta sea, en cierto modo modélica. La imagen está unida al producto. Por eso, muchos patrocinadores se tirarían de los pelos cuando comenzó el linchamiento mediático, llevado a cabo por tantos y tantos "moralistas" que se han lucrado a costa de exhaltarlo como héroe y luego... se han lucrado a costa de reprochar su moralidad. El deportista es el mismo; La persona, al parecer no. Pero, tanto da: después de todo la persona real no la conoce prácticamente nadie... y de lo que se trata es de mantener entretenida a la plebe!!! Y ahora toca gritar a los cuatro vientos "¡¡¡¡Adultero putero"!!!! (y además ¡¡¡pijo!!!)

No es que sienta lástima por Woods (bueno, quizá un poco). Como he dicho, cuenta con todos los recursos para tener una vida perfecta y han sido sus propios errores y defectos los que le han llevado a esa situación. Él era consciente de que su imagen, por la que ingresa mucho dinero, podía quedar perjudicada si se conocían ciertos aspectos de su vida que no están bien vistos en la sociedad que le ha proporcionado esa más que cómoda vida. No obstante, en todo esto, no puedo más que ver esa envidia idiosincrática existente. Precisamente porque este individuo lo tiene todo: desde dinero, popularidad y prestigio hasta una mujer impresionantemente hermosa (podeis verla en la foto de la izquierda), existe tanta gente deseosa de verle caer como figura. En nuestra sociedad no se puede aceptar que haya perfecciones. Ni, especialmente, que existan cosas que creamos individual y subjetivamente perfectas y se cumplan en los demás, pero no en nosotros. Después de todo, la felicidad no "puede durar" tanto para nadie. ¿Para nadie, verdad?

Mensajeros de Ilúvatar (V)

2010-03-03T13:56:00.006+01:00

Aprovechando que se aproxima la Gala de los Óscars, aprovecharé para rememorar a algunos compositores de bandas sonoras que no había mencionado anteriormente.

El favorito de este año para la categoría de "Mejor Banda Sonora" de los Óscar es el norteamericano Michael Giacchino, que ya me recomendaron (concretamente Juan) en el primer post temático que escribí al respecto. Muy próximo al productor J.J.Abrams y colaborador de Pixar, Giacchino ha sido nominado este año por su labor en la película de animación "UP", repitiendo la nominación que recibió hace dos años por otra película animada (Ratatouille). No obstante, muchos aficionados a las series podrán reconocer su sello en "Alias" y, especialmente, en "Perdidos" (Lost). Desde que obtuvo hasta 5 premios por su trabajo en "Los Increíbles", ha mantenido una prometedora carrera pese apenas superar los 40 años.

Uno de los competidores de Giacchino en puja por el premio de la Academia Norteamericana es James Horner, compositor de "Avatar" (Cameron, 2009) del que ya hablé anteriormente. No obstante, parte de este premio debería corresponder a otro joven compositor yankee: Steve Jablonsky. Al igual que su compatriota, Jablonsky se ha dado conocer por su producción de música para videojuegos, aunque en el cine se ha decantado más por las películas de acción, dónde se ha convertido en partner del efectista director Michael Bay. Es más, que la elección de Jablonsky al frente de la música es bastante más brillante que la que hace Bay de sus guionistas. La Matanza de Texas (2003), Transformers (2007) y La Isla (2005) es muestra de ello.

Aparte de juventud, ambos compositores comparten algo: reconocen estar inspirados, sobretodo Giacchino, por otro conocidísimo músico de New Jersey: Randy Edelman. Edelman no solo fue, durante algunos años, compositor musical de espectáculos deportivos: a él se le debe la conocida melodía de la serie "McGyver". No obstante, creo que habría que agradecerle dos grandes joyas que ha dejado para el mundo del cine: las melodías épicas de Dragon: The Bruce Lee Story (Rob Cohen, 1993) y Dragonheart (Rob Cohen, 1996) , especialmente la composición "To the Stars" para ésta última.

Un poco más veterano es el libanés Gabriel Yared, un compositor bastante presente en el cine francés de los 80. El reconocimiento que tuvo cuando obtuvo su primer Premio César (El Amante, 1992) le empujó a tomarse las cosas con más tranquilidad hasta que, en un año dónde las producciones independientes destacaron sobremanera (1996), el director Anthony Minghella le ofreció hacerse cargo de la música de El paciente inglés, que le supuso hacerse un nombre en Estados Unidos. En un solo año ganó un Óscar, un Globo de Oro y un Grammy. City of Angels (1998), The Talented Mr. Ripley (1999), Cold Mountain (2003) o Troya (2004) sirvieron para consolidar su buena reputación, si bien hace ya algunos años que no se deja ver tanto en Hollywood.

Un año antes de que Yared tuviera su gran año, en Estados Unidos se dio a conocer a otro compositor especializado en música de orquesta. Antes que el libanés, el pianista argentino Luis Bacalov consolidó una larga trayectoria y entró en la historia musical del cine con su memorable trabajo para El Cartero (y Pablo Neruda, 1995), que le representó el reconocimiento en Hollywood (ganó el Oscar), y sirvió para que, después de muchos años, una película italiana tuviera una considerable proyección mundial (toda una antesala de lo que ocurriría dos años después con el éxito de "La Vida es Bella"). Aunque su obra no sea bastamente conocida, su estilo ha hecho escuela. Hasta el punto que un director como Quentin Tarantino le fichó para algunas piezas de Kill Bill...

Y si un compositor de orquesta Bacalov destacó como pianista, otro famoso compositor, muy vinculado a Clint Eastwood, era saxofonista: Lennie Niehaus. El arreglista de Saint Louis comenzó a trabajar para el cine a edad bastante avanzada, pero tuvo 20 años bastante intensos, en los que se hizo cargo, entre otras, de las bandas sonoras de Cazador blanco, corazón negro (1989), Sin Perdón (1992), Un Mundo Perfecto (1993), Los Puentes de Madison (1995),Medianoche en el Jardín del Bien y del Mal (1997), Deuda de Sangre (2002) y Mystic River (2004). No es de extrañar que muchos consideren de culto el cine de Clint Eastwood y que, una parte de culpa, la tenga el veterano Niehaus.

Para acabar, solo mencionar a una de las primeras celebridades en las categorías musicales en los inicios de los Óscars: Bernard Herrmann. En común con los anteriores citados, fue instrumentista, contó con un buen curriculum en música para series, tuvo trayectoria de inicio fulgurante y... colaboró en la banda sonora de Kill Bill, ya que Taratino también le recuperó del olvido. Herrman fue doblemente nominado en 1941 y, pese a ser más conocido su trabajo en Ciudadano Kane, fue premiado por su otra obra: El Hombre que Vendió su Alma. Todos los aficionados al cine de Alfred Hitchcock conocen a Herrman, lo sepan o no lo sepan. Él es el creador de la música de Vértigo y Los Pájaros, el mismo que nos destrozó oidos y nervios en Psicosis. Tiene en su repertorio muchos clásicos del cine (Sinué el Egipcio, El Cabo del Terror) incluído del fantástico (Ultimatum a la Tierra, Farenheit 451, Viaje al Centro de la Tierra). Y una vez fallecido, fue de nuevo doblemente nominado a título póstumo por Fascinación y Taxi Driver. Después de todo, para que entrar solo en la historia cuando puedes ser también leyenda...

hombres de valor

2010-02-02T14:48:00.006+01:00

Se está volviendo a poner de moda escribir sobre las controvertidas declaraciones del primer ministro australiano, Kevin Rudd , aquellas en las cuáles pedía a los musulmanes que quisieran vivir bajo una ley islámica que se largaran de Australia y, entre otras cosas, persuadía a los inmigrantes residentes en la islas a que se integraran o, por el contrario, que se dirigirieran a cualquier puerta de salida del país. Al parecer tales comentarios, que no poca gente, si bien los considera políticamente incorrectos, cree que no pueden ser más idóneos y acertados (no hay más que ver las publicaciones que se han hecho en diferentes blogs y páginas webs), han suscitado en internet una enorme admiración por este veterano laborista, al que tachan de político modélico y valiente, capaz de atreverse a decir lo que tantos y tantos piensan y no se atreven a decir públicamente. Sin embargo, es una admiración que se sustenta en una foto y en un texto porque, curiosamente, no circula ninguna imagen de video o audio en la que se vea u oiga al señor Ruud haciendo semejantes afirmaciones. Y no resulta difícil imaginarse porqué. Probablemente nunca existieron.

Hace dos años ya se publicó el "fake" en internet: una página web denunciaba que unas declaraciones semejantes ya habían sido realizadas por anterior primer ministro australiano, el conservador John Howard, tres años antes. Pero, por lo que parece, aprovechando que el continente Australia coge un poco lejos tanto de Europa como Norteamérica, no importó sino mantener vivo dicho mensaje algo xenófobo, adaptándolo a los nuevos tiempos. Además con un plus: el lider político en cuestión es laborista y, por ende, se le considera un representante de la clase trabajadora, si bien el eje ideológico izquierda-derecha es diferente en la "politics" anglosajona. Tampoco se iba a comprobar si era cierta: la cuestión es que todo el mundo se entere de lo malos y lo terroristas que son todos los musulmanes y cómo quieren imponerse al resto en la tierra porque, eso nos dicen en Occidente, así lo manifiesta el Corán.

No pretendo hacer una defensa hippie, repleta de filantropía y de paz a los hombres de buena voluntad. Además, como tanta gente, no simpatizo en exceso con determinadas costumbres del islam, especialmente aquellas que se ponen en práctica en sus vertientes más intolerantes. Pero de ahí a decir que un político es modélico y "valiente" por meter caña a los immigrantes y a los practicantes de otras religiones, me parece populismo barato. ¿Por qué? Porque al que monta un badulaque le pides que se adapte, pero al jeque millonario de turno se le hace la pelota. La religión no tiene nada que ver. Y cuando los inversores del mundo van a determinados países (porque para hacer negocios, nunca se pone objeción al "detalle" de que los interlocutores representan a un estado teocrático que oprime a sus ciudadanos a través de la religión), tampoco deben hacer enormes esfuerzos de renuncia a sus costumbres (bueno, sí, en bastantes lugares las mujeres deben taparse el pelo y/o los hombros en público). De hecho en Dubai y Abu Dhabi, que son emiratos árabes, ciertas empresas locales proporcionan a sus accionistas extranjeros terrenos para que construyan su casa y... su centro de culto religioso correspondiente.

Además, en el caso concreto de Australia, resulta tan fácil rebatir al responsable de esas declaraciones (si realmente fue australiano): después de tantos siglos de inmigración (bueno, al principio lo llamaba "colonización") anglosajona, ya me diréis qué porcentaje de población, generación tras generación, se ha preocupado por aprender la lengua autóctona o respetar la religión Aborigen. De hecho, la neófita sociedad de corte WASP (White AngloSaxon Protestant) desplazó hace muchas décadas a las sociedades autóctonas, a la cuáles superó en población y, gracias a ello, pudo convertirse en hegemónica (en Sudáfrica, en cambio, la población inmigrante nunca pudo superar en número a la autóctona y se hubieron de inventar el "apartheid"). Fundaron el estado australiano en un territorio que siglos atrás ni siquiera era suyo. Y hasta 1967 no reconocieron el mas mínimo derecho a los pobladores originales. Así que, en el fondo, es lógico que haya cierto miedo a que los inmigrantes de hoy hagan lo que hicieron los antepasados inmigrantes de la actual sociedad australiana.

No obstante, quiero dejar claro que no tengo ningún problema ni con el estado australiano (Australia me parece un destino muy interesante), que, por cierto, lleva años buscando la reconciliación social con los primeros pobladores de su territorio, ni con Kevin Rudd, el cuál, además de no ser el responsable de la arenga xenófoba que se le atribuye desde "el miercoles pasado", ha dirigido un gobierno un poco atento con las minorías de su país. Y aunque dicha declaración tampoco sea una falacia absoluta (no deja de mostrar un descontento real que va más allá de lo meramente racista o xenófobo, por lo que reducirlo a solo a estos términos quizá sería simplificarlo en exceso), sí me parece exageradamente intolerante y repleta de mala fe. Aunque no nos guste, hay que asumir que dentro de un par de décadas, nuestra sociedad (como cualquier sociedad "occidental") será algo diferente a la que conocemos hoy. El que sepa capaz de liderar la gestión de la convivencia y el desarrollo evolutivo de esa nueva sociedad, sí será un hombre de valor.

La tortura de Atenea

2010-01-12T13:00:00.009+01:00

Un amigo mío, profesor de bachillerato, suspendió un trabajo de filosofía a un alumno porque lo había copiado íntegramente de una página de internet. La indignada madre del alumno pidió una entrevista con el profesor para que éste le diera una explicación y el enseñante, para evitar cualquier duda sobre su objetividad, imprimió los textos copiados de la web plagiada, con su correspondiente dirección. Le enseñó todo el material a la progenitora del alumno, pero, al parecer, las pruebas no eran suficientemente convincentes para ella. La obviedad no podía ser mayor: en su opinión el suspenso se sustentaba claramente en una subjetiva animadversión (el tecnicismo es "manía") del profesor por el alumno y, por elló le exhortó a deponer su actitud. No había otra opción lógica que aprobar a su hijo porque éste tenía plaza reservada para el próximo año en la Escola de Policia y, para ello, debía constar que había superado el bachillerato. El profesor insistió que no tenía nada personal en contra del alumno y que no iba a cambiar de parecer ya que su evaluación se basaba exclusivamente en un elemento objetivo: plagiar un trabajo ajeno cuando se le ha pedido un trabajo propio. Pero aquello no parecía más que excusas. La madre dijo que hablaría con el director del colegio y que se quejaría de su labor porque era un "mal profesor".

Éste es uno de esos ejemplos que tanta irritación desatan en la comunidad educativa: padres que se comportan de una manera más infantil que sus hijos y que acaban por dificultar la práctica educacional de los profesores. El debate frecuente sobre quién es el principal responsable sobre la educación de los jóvenes se acaba encontrando con realidades semejantes: padres sobreprotectores que ni educan responsablemente a sus hijos ni permiten que nadie lo haga, si bien la labor de profesor o enseñante no es, ya de por si, la de "domesticar" a nadie. En consecuencia, el concepto de "responsabilidad individual" que muchas veces se transmite de padres a hijos se pierde como un testigo caído en una carrera de relevos y las consecuencias no tardan en manifestarse. Rebeldía adolescente y juvenil, indisciplina en las aulas, niñatos maleducados... Parece que la juventud de hoy en día está más desmadradada y desorientada que nunca. Y los padres también más perdidos que nunca. La presencia mediática de programas televisivos como "SOS Adolescentes" y otros análogos son vivo ejemplo que, si bien el choque generacional siempre ha sido un constante, la actualidad se está mostrando con una especial intensidad, a través de un proceso latente de fractura social cada vez más creciente entre generaciones de padres e hijos, cuyas vías para el diálogo resultan repletas de enormes obstáculos cuando no han quedado ya destrozadas. Y, al final, nadie sale beneficiado de esta situación. Pero no todo va a ser culpa de los progenitores. Algo habrá fallado también en nuestro modelo educativo.

Frecuentemente se ha comentado que la aplicación de la Ley de Educación del 90, la LOGSE, resultó un fracaso por su atrevido intento de evaluar el grado de madurez personal de los estudiantes en lugar de su capacidad de memoria, cosa que les representaba el aprendizaje por el aprendizaje en lugar de la clásica, competitiva y motivadora búsqueda de resultados. La filosofía en sí parecía muy noble, pero en la práctica resultó un desastre: se comentaba que se perdía la cultura del esfuerzo y dificultaba la disciplina en las aulas. Sin embargo, ¿podía evaluarse el funcionamiento de un modelo educativo nuevo, tan innovador como osado en dar un salto cualitativo en el terreno educativo, en tan solo unos años? Es evidente que los resultados no fueron muy alentadores durante los 90, pero esperar que un sistema educativo completamente diferente al anterior calara en unos pocos años igual también era algo iluso. La asimilación no solo debía correr a parte del alumnado, sino también a cargo de unos padres que se había educado con un modelo diferente y no podían esperar los mismos resultados. Sobretodo porque la Educación de los 70, regulada por las leyes de una dictadura militar, no tenía nada que ver con la de los 90. No obstante, da la sensación de que, por no perder una “cosecha”, se puedan acabar perdiendo dos (o más). Han surgido dos leyes más (LOCE, 2002, y LOE, 2006) y no está claro que vayan a funcionar. Pero está aún más claro que algo así no va a salir de la noche a la mañana y que se requiere paciencia, mucha paciencia. Tal vez el “experimento social” tenga repercusión en una generación de estudiantes, pero si se producen muchos efectos no deseados, siempre será mejor que sea una y no más de una. Sobretodo si pensamos a medio o largo plazo, con el objetivo de contar con una mayor mano de obra cualificada en el futuro que, definitivamente, permita un salto cualitativo a la economía española. Para que algo funcione, requiere tiempo. Algo más que un mandato o dos.

Mientras tanto, nos encontramos afrontando una crisis económica con ciertos factores sociales que no ayudan mucho para superarla. Por un lado, la sociedad española cuenta con un considerable grupo de edad avanzada (más de 50 años), dentro del cuál no destaca el alto nivel formativo. Muchos de los que sufren la crisis, especialmente el desempleo, no saben bien cómo afrontar estos tiempos de una manera autónoma, encuentran dificultades para el reciclaje laboral y les cuesta horrores adaptarse a la nueva sociedad tecnológica. Se apoyan exclusivamente en el estado de bienestar y les falta iniciativa. Por otro lado, se habla bastante también de la Generación 'ni-ni', que repercute en los grupos de edad adulta más jóvenes, entre los cuáles existe también un porcentaje más que considerable de individuos que no estudian, no trabajan, viven de los padres y quieren mantener un cómodo nivel de vida. Así que el relevo no resulta alentador.

Creo que todos, y no solo la comunidad educativa, estamos ante un problema con el hecho de la formación media sea tan baja. La vida es algo más que son títulos y diplomas, pero éstos recuerdan el valor del esfuerzo y mejoran en muchos casos la autoestima. Y actualmente, la de muchos trabajadores y potenciales trabajadores está por los suelos. Es clave que nos lo hagamos mirar. Y sobretodo, que nos demos cuenta de que no se puede echar la culpa ni al Papa-Estado, por protegernos demasiado, ni a quiénes están a nuestro alrededor por tenernos manía. Quizá sea hora de hacer trabajos propios. Y no copiar los ajenos. Preparémonos.

El año más grande (II)

2009-12-23T11:56:00.016+01:00

No es habitual ver a un equipo que supere con tanta amplitud al resto. El Barça ganó la Liga a lo grande y goleó a todos a sus inmediatos perseguidores. El R.Madrid (2º) se llevó un 2-6, el Sevilla (3º) se llevó un 0-3 y un 4-0; El Atlético de Madrid (4º) perdió 6-1 en el Camp Nou y el Valencia (5º) se llevó un 4-0. Sólo una mala racha de tres partidos (Betis (2-2), Espanyol (1-2) y Atl.Madrid (4-3)) evitó que la competición quedara sentenciada en el mes de Abril, sumando que el máximo rival obtuvo unos resultados impecables (aunque en demasía sobre su verdadero nivel de juego). El punto de inflexión ante el bache lo marcó un sufrido partido de seminifinales en Mallorca. Tras perder 2-0 en el Camp Nou, el Mallorca se puso 1-0 antes de la media parte y dispuso de un penalty para igualar la eliminatoria. El portero suplente blaugrana paró el penalty y poco después Messi marcó el empate y clasificó al equipo para la final.

Cuando llegó la recta final, el Barça soltó el definitivo puñetazo sobre la mesa. Una Liga que dejó muchas víctimas: Sporting (1-6), Malaga (1-4 y 6-0), Valladolid (6-0), Almería (5-0), Deportivo (5-0), Numancia (4-1). Y que se cerró con una histórica victoria en el estadio Santiago Bernabeu, dónde se deshizo el espejismo de victoria de su gran rival y vengó la humillante derrota del año anterior. Ahí quedó el torneo listo para sentencia en un mes de mayo único en la historia del fútbol: el Barça consiguió lo que hasta ahora solo conseguía un equipo cada década: la copa y liga nacionales y la Champions League. Como anteriormente hicieron Benfica en los 60, Ajax en los 70, PSV Eindhoven en los 80 y Manchester United en los 90.

Con la Liga en el bolsillo, el Barça disputó en Valencia la final de la copa del rey contra el Athletic de Bilbao, el segundo equipo con más trofeos y el único, aparte de Barça y Madrid, que siempre ha jugado la máxima categoría de la Liga Española. Aunque el Athletic hace años que no es un equipo puntero, había llegado brillantemente a la final y se la preparó como su Gran Acontecimiento (su primera final en más de 20 años). No obstante, poco pudo hacer. Comenzó marcando para acabar perdiendo 1-4 con goles de Touré, Messi, Bojan y Xavi. La Copa del Rey, repleta de polémicas estériles, se iba a Barcelona.

Con Liga y Copa en el bolsillo, solo quedaba la UEFA Champions League, que tuvo dos fases muy diferentes. En la primera, un Barça avasallador aplastó a Olympique de Lyon (5-2) y al histórico Bayern de Munich (4-0). En la segunda, le tocó sufrir, y de lo lindo, en una eliminatoria de semifinales a cara de perro con el Chelsea que pareció escaparse... hasta que apareció Iniesta con un gol en el minuto 93 cuando se había perdido casi toda esperanza. Aquel 1-1 en Stanford Bridge (tras 0-0 en el Camp Nou) hizo justicia al fútbol y demostró, una vez más, al Chelsea que el derroche económico fuera del campo y la racanería de juego dentro de él en pro de un objetivo no es suficiente en este deporte para ser el mejor.

La Final de Roma, contra el vigente campeón, el Manchester United, reeditaba el enfrentamiento de la temporada anterior, del que salieron victoriosos los "reds" por una mínima diferencia. En esta ocasión la historia fue completamente diferente: si el año anterior, el Barça apretó y fueron los ingleses quiénes se encontraron con un gol, esta vez fue al revés. Etoo abría el marcador a los 12 minutos tras unos momentos titubeantes. A partir de ahí, el Barça se tranquilizó un poco y comenzó a desplegar su mejor juego, ante unos "reds" que se fueron diluyendo hasta que Messi estableció de cabeza el 2-0 definitivo. Y ahí se completó el triplete. El Barcelona era campeón de Copa, Liga y Champions. The Perfect Season.

La historia podía quedar allí, pero el año no había acabado todavía. Por si quedaba alguna duda, quedaban por disputar las dos supercopas, la de España y la de Europa, y el Mundial de Clubs de la FIFA como representante de la UEFA. La Supercopa de España recordó a la Copa del Rey: el Barça remontó el gol inicial del bilbaino De Marcos y se impuso en Bilbao (1-2) para rematar una semana después en Barcelona (3-0); Por el contrario, la Supercopa de Europa, disputada a partido único en Mónaco contra el campeón de la Copa de la UEFA (actual Europa League), el ucraniano Shaktyor Donetz, resultó mucho más dura y se resolvió en la prórroga. Un único gol de Pedro (único jugador en la historia que ha marcado en 6 competiciones diferentes en el mismo año) a pase de Messi en el tiempo suplementario dio al Barça su tercera supercopa europea. Y su quinto título del año.

Ya solo quedaba "quemar" la última etapa: el Mundial de Clubs de la FIFA, en Abu Dhabi (Emiratos Árabes Unidos). Para completar el sextete, habría que superar dos complicados rivales, campeones continentales (o de confederación) del otro lado del charco. El primero, el Atlánte de México, campeón de la CONCACAF, obligó al Barça a remontar un 1-0 antes de que Busquets, Messi y Pedro establecieran el 1-3 definitivo que les reservaba plaza en la final. Allí le esperaba un equipo histórico, el combinado argentino de Estudiantes de la Plata, campeón de la Copa Libertadores de América de 2009 y que escribió doradas hojas en la historia del fútbol mundial en los años 70. Con los ojos puestos exclusivamente en este trofeo (de enorme prestigio en sudamérica) durante los últimos meses, Estudiantes jugó como si estuviera su alma en juego y su esfuerzo, aunque escaso de juego, logro su recompensa con gol de Boselli en la primera parte. Resistió como pudo los embites del Barça en el segundo tiempo y estuvo a punto de coronarse campeón... pero, de nuevo, Pedro, el héroe de Mónaco, apareció en los últimos compases del partido para devolver la igualada (1-1) y enviar el encuentro al tiempo suplementario.

La prórroga devolvió al Barça la tranquilidad que le faltó durante gran parte del partido. Así que tocó y tocó hasta que un centro al área argentina lo remató con el pecho y en plancha Messi, proclamado mejor jugador del mundo y vilipendiado en su propio país, para poner definitivamente por delante del marcador a los blaugrana. Y, de esta manera, el 1-2 final cerraba definitivamente el ciclo anual de 2009 y reconocía al Barça como mejor equipo del mundo. Seis de Seis; Con sus luces y sus sombras; Con sus pros y sus contras; Con su suerte buscada y su fortuna encontrada; Pero sobretodo por su apuesta futbolística, no solo espectacular y bonita, sino también elaborada, arriesgada y perseverante. Guardiola tiene bastante que ver con ello.

El 2010 podrá traernos una historia diferente. Pero el 2009, queda registrado, fue claramente blaugrana.

El año más grande (I)

2009-12-23T10:17:00.015+01:00

No acostumbro a escribir sobre mis aficiones futbolísticas, pero creo que la ocasión merece que haga una excepción. El Barça obtuvo el pasado sabado 19 de diciembre el Mundial de Clubs de la FIFA y redondeó así un 2009 prácticamente perfecto: 6 títulos en liza (a nivel nacional, continental y mundial) y los 6 ganados. Y reconocimiento anual de mejor equipo de España, mejor equipo de Europa, mejor equipo del Mundo. Una marca que nunca un equipo de fútbol había alcanzado anteriormente. Un hito, que en la práctica de un deporte universal y de masas como es el balonpié, siempre será dificilísimo de repetir.

Como toda historia, a la cima no se llega sin estar previamente en las profundidades. A finales de la primavera de 2008, el F.C. Barcelona se encontraba en una situación de crisis como club, tanto a nivel deportivo como político. En solo 10 días, era eliminado de la máxima competición continental, la UEFA Champions League, por el Manchester United (1-0) y veía como su máximo rival nacional, el Real Madrid, se proclamaba campeón de la Liga Española. No solo eso, hubo de hacerle el tradicional pasillo de reconocimiento de campeón antes de salir humillado de su campo tras un penoso partido en el que se pretendió hacer toda la leña posible del árbol caído (4-1). Poco después, estallaba la crisis en la propia dirección del club, con una moción de censura contra el presidente de la entidad que estuvo muy cerca de prosperar (el 60% de los electores participantes votaron para que abandonase la presidencia, cuando a partir del 66% es vinculante) y la dimisión en masa de casi la mitad de los miembros del Consejo Directivo del club. Nada pintaba demasiado bien y en un mundo cómo éste, dónde tanto priman los resultados y el cumplimiento de los objetivos fijados, una crisis institucional como la que podía sufrir el FC Barcelona podía tener repercusiones más allá del ámbito económico.

Si soy franco, cuando el club decició apostar por Pep Guardiola, capitán del equipo en su época de jugador, como entrenador, lo vi con cierto ecepticismo. Me pareció una apuesta sencilla y barata (un técnico de la casa) para salir de una situación complicada a nivel deportivo; un salto hacia delante, sin red de protección y con los ojos cerrados. Que si sale, sale y sinó, almenos no costó mucho. Evidentemente, quiénes conocían a Pep sabía que potencial tenía para ser entrenador del Barça: había cogido a su filial, el Barça Atlètic, y lo había hecho campeón del liga de tercera división y equipo ascensor a la segunda división B con un play-off impecable. Pero entrenar a un equipo profesional parecían metas mayores.

Por lo que se ve, Guardiola intentó imprimir su sello en el equipo desde el principio. Procuró deshacerse de todo aquello que fuera un obstáculo a lo que él pretendía hacer y se atrevió a probar cosas por las que muchos no hubieran apostado que funcionaran. Se sacó de la manga dos de sus jugadores del filial, completamente desconocidos entonces (Pedro, Sergi Busquets), y los hizo jugar con el primer equipo. A la vez, parecía que los símbolos de la anterior época, Ronaldinho y Deco, eran malvendidos simplemente porque no eran deseados por un algo caprichoso nuevo mister (el tiempo le dio la razón), que, por el contrario, se mantuvo firme en volver a apostar por jugadores que no habían estado finos en la última temporada (Henry, Márquez). Se fichó a un gran jugador como ya era Dani Alves, pero Keita, Hleb y Cáceres eran una incógnita. Aún así, el estilo no me desagradaba, pero lo que mandaban eran los resultados. Y la nueva temporada no comenzaría nada, nada bien.

La Liga se inició con una decepcionantísima derrota en Soria, contra el Numancia (1-0), acompañada la semana después por un pobre empate en casa con el Racing de Santander (1-1). No era, sin duda, el comienzo ilusionante que un podía esperar de un nuevo proyecto deportivo, pero no había más remedio que esperar. El futuro siempre depara alguna sorpresa. Y la primera de carácter agradable fue la victoria 1-6 en Gijón en la siguiente semana. La primera de muchas victorías consecutivas, algunas más fáciles, otras más difíciles (incluída el 2-0 contra el R.Madrid), con las que, en cuestión de meses, se pudo colocar en cabeza en la Liga Española y llegar a las últimas eliminatorias de Copa del Rey (cuartos) y Liga de Campeones (Octavos) antes de final de año. No se había ganado nada, pero, almenos, se había recuperado poco a poco la ilusión.

Y comenzó el 2009. Nadie podía imaginar todo lo que iba a venir a continuación.

Cartas desde Yakarta (o Indonesian Facebook)

2009-12-16T11:20:00.008+01:00

Prita Mulyasari era una simple y desconocida empleada de banca, madre de dos hijos, que, en pleno ataque de paperas, acudió a un hospital privado de Yakarta (Indonesia): el Omni International Hospital. Ella, que nunca había sufrido una enfermedad parecida anteriormente, simplemente se encontraba mal y no sabía cuál era el origen de sus males por lo que, al ser erróneamente diagnosticada de dengue, no puso reparo al tratamiento que debía pagar por su bolsillo. Óbviamente fue peor el remedio que la enfermedad. Tras recuperarse, tardaría bastante en olvidar el mal trago que le habían hecho pasar y, claro, hizo lo que cualquiera de nosotros haría ante un pésimo servicio recibido: poner a parir al hospital. Más que nada porque, para más INRI, el médico de turno además hizo lo posible para no reconocer su error de diagnóstico, llegando a mentir sobre los resultados de las pruebas. No fuera a ser qué, además de no cobrar, encima el hospital tuviera que indemnizar a la paciente por haber estado a punto de matarla.

Podría haber ido a la televisión a explicar su vida, pero no. Simplemente envió un mail a un grupo de amigos explicando su increíble experiencia. Y como realmente la historia no tenía desperdicio, estos amigos reenviaron el mail y el contenido de éste apareció en blogs y páginas web. A alguien de dicho hospital no le debió hacer gracia el tema y se puso en contacto con la ex-paciente para que, públicamente, se retractara. Mulyasari se negó y, de esta manera, comenzó el embrollo.

El hospital decidió denunciar por la vía civil y por la penal a su ex-paciente por "difamación", amparándose en una controvertida ley indonesa de Información y Transacciones Electrónicas, que puede responsabilizar a un ciudadano por una declaración privada si ésta tiene un alcance público y perjudica el honor y la reputación de cualquier particular; Sobretodo si tiene potencial repercusión negativa en su actividad económica. Y el pasado mes de mayo, un tribunal civil le dio la razón al hospital. Mulyasari fue declarada culpable y condenada a indemnizar al hospital del que había despotricado con 262 millones de rupias (17.000 €), una cantidad desorbitada e impagable por un particular corriente.

La misma Red que ayudó a conocer el caso asistió estupefacta ante semejante barbaridad y no tardó en movilizarse. Desde la blogosfera y facebook se llevaron a cabo intensas actividades de difusión y protesta que se extendieron como la pólvora por toda Indonesia. Cuando Mulyasari fue detenida, más de 100.000 personas firmaron por su liberación inmediata. La presión social fue tal que la acusada hubo de ser liberada tras tres semanas “preventiva”. Y el pasado mes de junio, un Tribunal Penal de Yakarta se vio con la obligación moral de acabar exculpándola.

Debo decir que Indonesia me resulta un país ciertamente asombroso e interesante. Es el estado con mayor población de religión musulmana del mundo, con 207 millones de practicantes (2009), 36 millones más que Pakistán. Al estar constituido por tantas islas, es un estado bastante descentralizado y se pueden encontrar provincias dónde el islam está tan arraigado que las leyes se basan en la Sharia, en convivencia con otras de población mayoritariamente hindú (Bali), católica (Nusa Tengara Oriental) y protestantes (Molucas, Papúa). Cuentan con una constitución que propugna la libertad religiosa y en la capital, Yakarta, y en gran parte de las islas de Borneo y Sulawesi la legislación es laica. La educación en temas de valores sociopolíticos como democracia y ciudadanía es obligada en todo el territorio y se comenta que incluso las escuelas coránicas acatan la impartición de asignaturas en este sentido. Y aunque la práctica del Islam crece día a día, la población suele manifestarse electoralmente reacia a una radicalización religiosa en la política pública: los partidos más radicales, que proponían legislar sobre la vestimenta femenina y los hábitos públicos a nivel estatal, han sufrido un retroceso considerable en los últimos años. Algo sorprendente para ser un país mayoritáriamente musulman. Pero no solo eso. La gran cantidad de cibernautas indonesios también deja claro otra cosa: está ámpliamente extendida la idea de que la tecnología y el progreso no tienen porque ser enemigas de su religión. Y con ejemplos como éste ayudan mucho a romper con la imagen estandarizada que tenemos en occidente sobre el Islam.

Los bloggeros (y facebooks) indonesios promovieron una campaña, “Help Prita”, dirigida a la recaudación de monedas (para evitar distinciones sociales sobre el origen de la ayuda) para el pago de tan brutal indemnización. De momento, ya acumulan 6 toneladas de monedas. A principios de diciembre se confirmó la sentencia civil, pero el hospital, cansado de tanto espectáculo y de la publicidad que este caso está generando, ha propuesto renunciar a la indemnización si Mulyasari retira la apelación y pone fin a tanta algarabía popular.

Culturas arriesgadas

2009-11-10T12:46:00.004+01:00

Será que mi reciente visita a Alemania me ha llevado a pensar en por qué su economía comienza a levantar la cabeza, mientras la nuestra sigue haciendo aguas. Y me pregunto si algún dí, al sur de los Pirineos, dejaremos de jugar a "ofrecer barato" y algún día pasaremos a "ofrecer calidad". La estrategia de ser competitivos a base de abaratarlo todo tiene un límite y, si algún día, este país pretende ir con la cabeza alta por Europa, debería ofrecer algo especial, algo que cuente con cierto valor añadido. Hasta ahora algunas empresas españolas se han aprovechado de contactos diplomáticos para instalarse en lugares de latinoamérica, pero eso no las ha hecho mucho más competitivas. Quizá algún experto puede rebatirme sin problemas, pero la impresión que tengo es que, Repsol aparte, las empresas españolas no se venden nada bien en el extranjero (o si lo hacen, son poquitas). Y algún día sería cuestión de descubrir el porqué.

Durante décadas se ha vivido del turismo y, a pesar de ello, no tengo nada claro que se haya visto un salto cualitativo en los servicios que se presta. Todavía me encuentro demasiados establecimientos en los cúales parece que me hagan un favor por servirme (será que pagar no es suficiente motivo para estar allí). En Catalunya, por ejemplo, se pretende "erradicar" el turismo de borrachera... pero, claro, ¿qué tipo de servicios podemos ofrecer? ¿nuestra relación calidad-precio puede responder competitivamente a una demanda ámplia? ¿se puede ofrecer al turista medio (clase media trabajadora) algo más que sol y precios bajos?. Día a día oigo aquello de que los precios han subido, pero los salarios no (almenos en igual proporción). Eso significa que, en época de vacas flacas en la cúal la mayoría de la población no puede seguir endeudándose, el consumo medio está condenado a reducirse (con la espiral que comporta); Por otro lado, a la hora de consumir se mantiene una diferencia entre lo bueno (que requiere un esfuerzo pagarlo) y lo mediocre (que está tirado de precio). Por supuesto, hay un término medio... pero no para que se pueda acoger toda la potencial demanda posible.

Supongo que mi afinidad futbolística suscita dudas sobre mi imparcialidad, pero considero muy cierta la afirmación "ellos (el club de fútbol rival) compra "balones de oro"; Nosotros (nuestro club), los hacemos". Todo un ejemplo de cómo funcionamos económicamente en España. Creo que algún economista podrá darme la razón sin acribillarme con matices: vivimos en un país dónde, para competir, debemos gastarnos un pastón comprando fuera de él y ni tan solo nos planteamos (todo lo posible) si somos capaces de hacerlo nosotros. En lugar de invertir "en la raíz", vamos directamente "al tronco" o más arriba, que es lo que se puede "ver". Sí, cierto, estamos faltos de ciertos recursos naturales; Pero creo que ni aprovechamos lo que sí poseemos ni nos detenemos a buscar otros recursos que podría ser de provecho.

Eso sí, estamos mejor que en otros lugares. No todo debe ser quejarse.

Sin culpa de nada

2009-10-31T13:27:00.007+01:00

Comentan que vivimos tiempos de crisis económica pero, sobretodo, de crisis política. Todo el mundo parece saber de qué está hablando: se vive en primera persona, en segunda y quizá en tercera. Se puede ver por televisión que la economía no arranca y que la clase política está impregnada de corrupción, dejando a tantos y tantos ciudadanos indefensos. Sin embargo, a mí me parece que es una realidad que queremos ver: aquella en la que tenemos que justificarnos; aquella en la cuál, formando parte de algo, solo nos presentamos como víctimas, sin tener en cuenta que alguna responsabilidad habremos de tener.

Los resultados de las pasadas Elecciones Europeas dejaban algunos datos a recalcar: en mi ciudad, la gente de mi "generación" (digasé grupo de edad entre los 25 y los 34 años) no fue a votar. La relación era de 1 votante de cada 12 censados y las explicaciones eran de lo más variopintas: que si había desencanto político, que si las elecciones no eran importantes, que si no había candidatos carismáticos, etc... Yo me pregunto, por qué la gente de más de 50 años, especialmente los que superan los 65 años, en cambio sí que acudieron a las urnas en mayor medida. No me creo que haya más desencantados, políticamente hablando, que muchos de esos votantes, quiénes recibieron años ha con enorme ilusión la llegada de la democracia, vieron la llegada al gobierno de un popular presidente de izquierdas como Felipe González, creyeron en una alternativa menos mala con un PP moderno y joven y, posteriormente, han visto lo que han visto; Tampoco creo que conozcan en mayor medida la importancia de la Unión Europea (más que nada por los perfiles formativos de este sector de población) que no los jóvenes; Y, por otro lado, hay gente que sí puede afirmar haber conocido a políticos carismáticos y que la nueva hornada de menor popularidad no le ha desincentivado para ir a votar. Así que, ¿por qué la gente más mayor participa electoralmente en mayor relación que la gente más joven? "Por que saben lo que ha costado conseguirlo" - diría la inmensa mayoría de las personas sexagenarias que conozco.

Tras el caso Gurtel y la Operación Pretoria, el establishment político está quedando en evidencia. Han aparecido las voces (demasiadas en prensa para mi gusto) que comentan que "ésta es la explicación del desencanto político" o "así se justifica la abstención política", lo cuál me parece la manera más inmadura de afrontar la realidad. La solución es "no votar". Qué fácil es. De esta manera, cuando puede surgir un proceso de regeneración política resultado de los escándalos, hay quién justifica que, en lugar de dar un paso adelante y buscar la manera de depurar y mejorar el sistema, lo más conveniente es "borrarse", porque es la mejor manera para que la clase política "aprenda". No sé, tengo la sensación de que muchas cosas ocurren como no deben porque demasiada gente mira hacia otro lado. Así que justificar que "mirar hacia otro lado es lo inteligente porque sabía que iba ocurrir", me lleva a preguntar: ¿Y qué hiciste para evitarlo?. Lo digo porque existen corruptos porque hay corruptores. Y los corruptores no viven en un monasterio: suelen tener familias y personas alrededor suyo que saben sumar 2+2.

Me resulta gracioso que exista gente que se autoconsidere "apolítica". Igual que en algunas religiones consideran el ateismo una excentricidad prácticamente propia del cristianismo, podría decirse que el apolitismo es una excentricidad permitida por la democracia liberal (en dictaduras o tiranías, no se considera una opción ni un lujo). Ser apolítico no representa que puedas dejar de ser "súbdito del reino" (en el caso de España), ni estar exento del pago de impuestos, ni poder incumplir las leyes, ni vivir en absoluta soledad, etc. Es decir, que importa poco si te gusta o no la política: ésta rige tu vida y, te lo tomes como te lo tomes, eres parte del sistema. En un régimen participativo (aunque no lo sea todo lo deseado), tienes la posibilidad de formar parte activa de él. Así que, el que no quiera formar parte de ese megasistema de toma de decisiones que nos afectan a todos y que, en mayor o menor medida, están conectadas entre sí, cierto, puede quedarse sin hacer nada...pero deberá cumplir con los que sí asuman que deben formar parte. Culpar a la política, sobretodo en democracia, de todos nuestros males es una manera inconsciente de críticarse a si mismo como parte de ella. El rol pasivo no exime de responsabilidad política, aunque ésta sea pequeña.

Suele decirse que "tenemos los dirigentes que nos merecemos (los gobernados)". En el contexto político en el que nos movemos es cierto. Durante la infancia, se pasa un periodo de años en el cúal se ignoran muchas cosas y se puede alegar inmadurez... hasta que cumple cierta edad. A partir de entonces, ya eres jurídicamente responsable. ¿Seguiremos llorando como los bebes, criticando a los profes sabelotodo por tenernos manía, culpando a nuestros padres por no habernos educado bien... o asumiremos algún día la mayoría de edad?.

Corazonadas, pronósticos y resultados

2009-10-02T21:13:00.007+02:00

No pudo ser. La designación olímpica finalmente ha reservado su billete del 2016 para Rio de Janeiro y no verán de momento unas segundas olimpiadas en territorio español. Todas las cábalas y especulaciones han llegado a su fin: Chicago, pese a la aparición de su presidente, no pasó de la primera votación; Tokyo, pese a su proyecto impecable, se quedó a mitad de camino; Y Madrid, pese a su enorme ilusión ofrecida y su intensa actividad "diplomático-electoral", ha confirmado definitivamente que Europa no iba a tener dos JJOO consecutivos en su territorio continental. Por primera vez en la historia, Sudámerica (que no Latinoamérica, puesto que Mexico ya fue sede en 1968) será escenario de la mayor y más universal competición deportiva del mundo.

Debo decir que no esperaba que la candidatura madrileña llegara tan lejos. Cuando hace 4 años, tras el decepcionante descarte de Singapur, algunos responsables de la candidatura dijeron que insistirían de nuevo para la designación inmediata, más de uno no podría evitar pensar que era una pérdida de tiempo, ya que cualquier opción europea tendría escasísimas probabilidades de recoger la bandera olímpica de Londres 2012. Aún así, la candidatura madrileña insistió, consciente de que, almenos, no competiría contra ninguna gran capital europea (París, tras su traumática derrota de Singapur, prometía ser muy dura rival en estas lides pero lo pensó para el 2020). Y, mira por dónde, hoy se ha plantado en la mismísima final, momento en el cuál ya no se dice el resultado de una votación sino directamente se lee el nombre de la ganadora. Algo que no consiguió ni de cara al 1972 (Munich obtuvo la mayoría absoluta en segunda votación, por lo que Montreal y Madrid se fueron a la calle simultáneamente) ni de cara al 2012. Aunque no sirva de consuelo, no está nada mal para no ser favorita para nada.

De todas maneras, puedo decir una cosa: creo que, más allá de principios y códigos morales, elegir qué sede albergará una série de competiciones deportivas a través de un competición (de carácter político, pero competición), me resulta bastante coherente. Se lo podrá denominar de muchas maneras, incluso empleando variados sinónimos de mamoneo, peloteo, ect... pero sigue la lógica del deporte: hasta que no se acaba, el resultado no es definitivo; no gana siempre el mejor; y el vencedor suele venir determinado por diversos factores: habilidad, suerte, entorno favorable... y cualquier truco o trampa que no sea descubierta al momento.

La primera de las tres votaciones de este proceso de selección suele dejar constancia de cuál es la opción más atractiva, ya que todos los votantes eligen su "primera opción". No deja de ser significativo que, pese al estigma (por la tradición rotatoria continental) de "sede europea", Madrid fuera la más votada (28), por delante de Rio (26), Tokyo (22) y, la gran decepción, Chicago (18). Supongo que si Huntington no hubiera fallecido el pasado año, hubiera encontrado alguna explicación al lapsus de su teoría culturalista, que en Copenhague se ha visto poco confirmada. Pero la cuestión es que las dos ciudades "latinas" coparon la mitad de los votos en la primera tanda, por lo que, evidentemente, han recibido apoyo de votantes no que hablan nada de español ni portugués; También ha quedado patente que el favoritismo en las apuestas no sirve para nada: una vez los miembros del COI se encierran en un hotel y comienza el politiqueo, el resultado pasa a ser menos previsible de lo esperado. Y así ha ido la cosa: la favorita en las casas de apuestas, Chicago, con los Obama al frente, se ha quedado fuera en la primera criba.

La segunda votación supone la entrada en acción de las "segundas opciones/preferencias", una elección alternativa que normalmente tampoco suele dejarse a la improvisación de los votantes. La mayoría de ellos suelen estar clara e inevitablemente "vinculados" a una opción determinada, pero, a la hora de quedar bien, siempre pueden "ofrecer" un apoyo una vez quede alguno liberado de su "primera opción" fallida. Una especie de "mercadeo de segundas opciones". La delegación española estaba especialmente preocupada por esta votación: los votos seguros se dejan ver en la primera elección, y manejar el "después" ya no es tan fácil; la incertidumbre sobre quién quedará eliminado, no permite "amarrar" de antemano y con certeza votos procedentes de segundas opciones. Y entre votación y votación no hay tiempo para "negociar". Parece que la candidatura madrileña se jugaba gran parte de sus posibilidades con segundas opciones en una pronta eliminación de Rio, que le permitiese acceder al apoyo latinoamericano (incluído el brasileño) de cara a la final. Eso, no solo no ocurrió, sino que la candidatura brasileña se llevó prácticamente todo el apoyo que había recibido Chicago (46), demasiado cerca de la mayoría absoluta que la hubiera proclamado automáticamente sede oficial del 2016. Madrid, al mantener su apoyo inicial (28+1), pudo imponerse a Tokyo (20), lo cuál dejaba a su candidatura a un paso del éxito. No obstante, con los números en la mano y la improbabilidad de que se produjera un significativo trasvase de votos en tan poco tiempo, realmente ha sido esta segunda votación la que ha dejado el "pescado" más que vendido. A esas alturas, pocos van a cambiar de voto y 17 votos de diferencia son prácticamente insalvables con solo 20 votos (+3) a repartir de nuevo. En 2005, Londres 2012 se impuso por un único voto cuando iba 5 por debajo de París y ya fue un "sorpresón". Así que, pese a la emoción final y pese a que "hasta el rabo, todo es toro", lo cierto es que Rio ya tenía ganada su olimpiada para el 2016 antes de la tercera votación. Solo una hecatombe lo iba a impedir.

Por lo tanto, la tercera votación es dónde se ha forjado la decepción para la candidatura española, pero, de hecho, ha sido un mero trámite. La aplastante victoria por 66 a 32 no ofrece dudas: después de la votación anterior, muchos ya esperaban que Rogge citase el nombre de la emblemática ciudad carnevalera brasileña. Casi la integridad del voto a Tokyo se fue a Río y Madrid solo pudo ganarse 3 terceras opciones. Estaba claro que la primera alternativa de la mayoría bailaba más a ritmo de samba que de chotis. Si no fuera por la emoción que supone escuchar un nombre para manifestación de júbilo, se podrían haber ahorrado alargar tanta agonía.

En fin. De aquí a cuatro años, más.

Corazonadas, cábalas y pronósticos

2009-09-29T10:35:00.013+02:00

Este próximo viernes Copenhague será la sede de la ceremonia de elección y designación de la ciudad que le tocará acoger los juegos olímpicos de verano en el año 2016. Cuatro son las candidatas: Chicago, Madrid, Rio de Janeiro y Tokyo; aspirantes todas ellas, previo proceso de selección y de evaluación sobre su capacidad y competencia para hacerse cargo de un evento de tales dimensiones. Aunque ciertos analistas hablan de favoritas (nuestros medios nacionales tienen grandes esperanzas puestas en Madrid), lo cierto es que una elección por voto secreto deja abiertas muchas puertas para cada una de las candidatas presentes. En el Comité Olimpico Internacional (COI), máximo responsable de la celebraciones olímpicas y de la elección de las sedes dónde se van llevando a cabo cada cuatro años, suele reinar la cortesía y la diplomacia (bueno, excepto cuando salen a flotación los casos de soborno y corrupción), por lo que todo el mundo (los 106 electores) siempre procura quedar bien con todo el mundo (los elegidos), generando mayor incertidumbre a una votación que puede marcar un antes y un después para muchos países. Y es por ello que, a falta de unos pocos días para que se lleve dicha votación, las quinielas, apuestas y predicciones sobre el resultado final florecen especialmente hasta que llegue el emocionante momento en el cuál el presidente del COI lea el nombre de la ciudad elegida para celebrar tan magno evento.

El politólogo norteamericano Samuel Huntington llegó a plantear que las designaciones olímpicas podían preveerse en base a su teoría sobre el 'Choque de civilizaciones'. Todas las candidaturas llevan a cabo una considerable labor diplomática y de marketing para con su ciudad, haciendo incluso uso de sus jefes de estado y de gobierno para ganarse la simpatía de los miembros de los electores del COI. No obstante, Huntington opinaba que, en condiciones de igualdad (no hay ninguna opción claramente mayoritaria) el factor cultural podía desequilibrar la balanza de una votación. Ya hace años que se ha hablado de la existencia de un "lobby" (grupo de presión) anglosajón, en base al cuál los países anglófonos se apoyan entre si y sus miembros-electores dentro del COI anteponen siempre en la votación a una candidata de habla inglesa a cualquier otra. También se ha hablado en alguna ocasión del "lobbies" latino, árabe, eslavo, oriental (extremo oriente asiático) e incluso de lobbies regionales. Por supuesto, el COI niega la existencia de estos "lobbies". Pero la designación de Atlanta como sede olímpica en 1996 (por delante de Atenas, la favorita), la de Sidney en el año 2000 (delante de Pekín, que ganó todas las votaciones eliminatorias excepto la última y definitiva) y la más reciente de Londres para 2012, parecía confirmar la teoría de Huntington sobre el apoyo internacional mútuo que se prestan los países que forman parte de una misma família lingüística-cultural. La designación de Atenas para los JJOO de 2004 vendría a ser una deuda pendiente, ya que en su día se justificó en un intento de mantener un sistema rotatorio continental (en 1992 fueron en Barcelona); Y la de Pekin para el 2008 respondería a intereses comerciales anglosajones al abrir la puerta al mercado más grande del mundo.

Desde el COI han aparecido voces que han negado criterios preestablecidos, incluído el de rotación continental (que perjudicaría a Madrid, puesto que los dos juegos olímpicos previos, tanto de verano como de invierno, (2012, Londres; 2014, Sotchi,Rusia) se celebrarán en el continente europeo). Tampoco está claro que se le lleve la opción con mejor informe previo, en este caso Tokyo, favorita de las delegaciones técnicas, ni que se entregue de cabeza a la que tenga mayor apoyo popular, en este caso Rio de Janeiro; Ni siquiera hay garantía de que la votación la vaya a ganar Chicago, puesto que hace 4 años la estadounidense ciudad de Nueva York quedó fuera en la segunda criba. Así que, pese a que las casas de apuestas se decantan por las dos candidatas americanas, a priori, es difícil vaticinar cuál saldrá elegida y todo es posible.

Ahora bien, si se cumpliera la lógica a la que hace referencia Huntington, habría que remitirse a los números de votos y a los perfiles de votantes para hacer un pronóstico. Teniendo en cuenta que ni el presidente del COI, Jacques Rogge, ni los miembros del país que presentan candidatura se prestan a votar (1 por España, 2 por Japón, 2 por Estados Unidos y 2 por Brasil), además de la exclusión de la votación de un representante de Corea del Sur que está suspendido por corrupción, el número total de votos será de 97: 45 votos europeos (la mitad en manos de alemanes, franceses, suecos, italianos, rusos y suizos), 15 africanos, 19 asiáticos, 4 oceánicos (3 australianos) y 14 americanos. Esta estructura hace pensar, de cara a la primera votación, en lo siguiente:

* El supuesto "lobby anglosajón" votaría por la candidatura de Chicago: eso garantizaría los 4 votos de Oceanía, los 2 de Canadá y varios de Europa (Gran Bretaña e Irlanda, además de las pro-anglosajonas Polonia y R.Checa), Asia (Qatar, Arabia Saudí, Kuwait, Israel) y África (Sudáfrica, Kenya, Gambia, Egipto, Zambia).

* Esta uniformidad contrasta con la probable división del hipotético "lobby latino", ya que los países latinoamericanos tendrían que elegir entre Madrid y Rio de Janeiro. Esto perjudicaría mucho a Madrid, ya que tampoco tiene garantizado el apoyo unánime europeo. No obstante, es de imaginar que arrancaría el apoyo de Italia, Grecia, Suiza, Portugal (otro país de corazón dividido) más, posiblemente, Alemania, Austria e incluso Ucrania, además de Mónaco, Liechtestein y Holanda (por los lazos monárquicos). Los 3 votos franceses son imprevisibles (no sería raro que se decantaran por Chicago,puesto que en Illynois hay bastante población de origen francés, pero también son capaces de apostar por Rio) y los países nórdicos pueden salir por cualquier lado.

* Los representantes de los países asiáticos y los de Rusia (3) se decantarían por Tokyo.

Así, por lo tanto, según esta teoría "culturalista", Rio de Janeiro se quedaría fuera tras la primera votación. En consecuencia, sus votos se repartirían entre Chicago y, especialmente, Madrid en la segunda votación, lo que eliminaría a Tokyo en la segunda criba. Y la decisión final quedaría entre la ciudad norteamericana y la capital española, con ventaja para la primera (se sumaría gran parte de los votos asiáticos a Tokyo)

Ahora bien, como oficialmente no existen lobbies ni grupos de presión ni tendencias lingüístico-culturales, habría que guiarse por otros criterios, aunque el COI diga que no son tampoco determinantes.

* Desde 1952, ninguna olimpiada de verano repite continente. Así que, la elección de Madrid sería una sorpresa. No hay que olvidar que, en los últimos 25 años, siempre ha habido dos o tres opciones europeas para todas las olimpiadas y, para ésta, solo estuvo Praga y se retiró a primeras de cambio. ¿Qué motivo especial habría para repetir en Europa?.

* Desde 1968, los JJOO han visitado el continente americano cada 8-12 años. En 2016, habrán pasado 20 años desde Atlanta. Si no salieran elegidas ni Rio ni Chicago, habrían de pasar mínimo 24 años antes de que las olimpiadas volvieran a América, algo que solo ha ocurrido en una ocasión en la historia y teniendo en cuenta que durante ese periodo transcurrió la I Guerra Mundial, durante la cuál no hubo actividad olímpica.

* Brasil, sede del mundial de fútbol de 2014, es el único de los países de candidatura que nunca ha organizado una olimpiada. ¿Debería otorgársele una oportunidad o habría que esperar primero a ver cómo se maneja organizando un evento deportivo?. No hay que olvidar que Brasil tiene una poderosa influencia internacional en el mundo del fútbol y en su asociación multinacional, la FIFA, organización que ha hecho muchas inversiones económicas alrededor del mundo.

* Por otro lado, la candidatura norteamericana cuenta con el handicap de las enrarecidas relaciones que tiene el USOC (Comité Olímpico Estados Unidos) con el COI: pese a llevarse el 20% del total de los ingresos de patrocinio que recibe el COI y tener el 12,5% de los ingresos por venta de derechos televisivos de los juegos de 2012 y 2014, piden que el organismo internacional se haga cargo de las pérdidas que puedan tener en la organización de los juegos de 2016. A más de uno, el tema le debe generar urticaria.

* Eso sí, por último, con todos los intereses económicos en juego, la aparición en escena de los jefes de estado volcándose en su candidatura da para pensar. Y España tendría que caer muy bien en el mundo cuando sus delegaciones rivales están encabezadas Lula Da Silva, presidente de 157 millones de brasileños; Yukio Hatoyama, el de 127 millones de almas japonesas; Barack Obama , el de 306 millones de estadounidenses. A ver quién se juega los cuartos con semejantes cartas diplomáticas. ¿Podrá el rey Juan Carlos (popular, pero jefe de un estado de apenas 45 millones de personas) contrarestar tanta influencia?

Las principales casas de apuestas considerían, a priori, que Madrid es la que menos opciones tendría y caería en la primera votación o en la segunda. Si cayera en la primera (huída del voto europeo y concentración del voto latinoamericano en Rio), su apoyo se repartiría entre Rio y Chicago, por lo que Tokyo caería a la segunda, con una porterior "final" entre sedes americanas; Si pasara a la segunda, lo haría por la eliminación de Tokyo (cuyos votos se irían hipotéticamente a Rio y Chicago), o de Chicago (cuyo voto americano se concentraría en Rio y el voto pro-anglosajón hacia Tokyo). Ahora bien, si Rio cae a primeras de cambio, tendría serías opciones de llegar a la final a dos.

Lo menos sorprendente sería que se impusiera Chicago. No obstante, todo esto son especulaciones. El viernes saldremos de dudas.

Buscando una fórmula

2009-09-21T11:56:00.003+02:00

¿Algún día invertiremos en serio en I+D en lugar de comprar la tecnología?

Cuando estudíabamos filosofía en el colegio nos contaban aquello de: "si existe una manera de explicar el mundo, es a través de las matemáticas". Detrás del uno viene el dos y a continuación el tres, seguidos por el cuatro, el cinco, el seis,... y así hasta que nos cansemos puesto que existen infinitos números. Por ese motivo, en muchas ocasiones explicamos nuestra vida siguiendo una sucesión de pasos (numéricos): pasa esto, después lo otro y a continuación lo siguiente. 1,2,3. Pero la naturaleza es compleja y, claro, las matemáticas también. Surgen condicionantes, relaciones causa-efecto susceptibles de cambio (David Hume decía que no podíamos afirmar que esa relación no existía en realidad, sino que la establecíamos a partir de nuestras experiencias, propias o ajenas, pasadas), procedimientos que no se basan en la lógica, sucesiones de números no naturales, ect. Y ahí es dónde comenzamos a perdernos. ¡¡¡Malditos números complejos!!!!

Supongo que se puede considerar desesperante. Es en aquella situación en la cuál algo no surge como esperabas y comienzas a dar vueltas a la cabeza para conocer, sin éxito, dónde estuvo el error. ¿Dónde estoy fallando? ¿No se suponía que sabía de esto?. No lo suficiente, al parecer. Y por no saber no sabes ni tan solo que no sabes, consecuencia de querer vivir deprisa y de pretender resolver el acertijo lo antes posible (los test-psicotécnicos nos ponen a prueba en ese sentido). Más bloqueo. No es lógico. Más frustación. Es entonces cuando comenzamos a buscar una fórmula, La Fórmula, aquella que es milagrosa para salvarte del desasosiego, pretenciosa para llevarte sin demora a dónde pretendías llegar y adecuada para encontrar el equilibrio que estabas comenzando a perder. En definitiva, una fórmula matemática que sea tan perfecta que te permita la menor exposición posible al azar y te coloque un paso por delante del resto; Porque, después de todo, estar en superioridad, como condición sine-qua-non de una posible manifestación de poder, es un dulce de lo más más goloso y gozoso que todos los que puede tener cualquier ego humano.

Un truco o trampa se puede calar, se puede copiar y se puede evitar. Es un recurso temporal que te puede ayudar en un momento puntual. En cambio, encontrar un patrón adecuado y preciso en cualquier "carrera" te otorga una ventaja que, mientras los demás se preocupan por neutralizarla, tú puedes seguir avanzando en cualquier otro sentido. Por ese motivo, la queremos encontrar como Gollum ansía en "Anillo Único".

Sin embargo, en ocasiones nos obsesionamos tanto por ver el árbol que no vemos el bosque. Especialmente cuando creemos que estamos en una "carrera". A veces repasamos una y otra vez los signos de la ecuación cuando posiblemente el error está en la definición (al igual que muchos problemas prácticamente te dan la solución en su propio enunciado) . La mayoría de las veces, el verdadero deleite está en buscar encontrar la fórmula y en la satisfacción que supone encontrarla, y no tanto en emplearla. Después de todo, todo el esfuerzo empleado te aporta personalmente (hace propia cualquier cosa) mucho más que simplemente aplicar lo que otros han hecho. Quizá por ello siempre es mejor tener criterio propio (la repercusión es otro tema) que no "clonar" el de los demás. Siempre será tuyo (el reconocimiento es también otro tema), como el hijo que nace de una mujer o la obra que surge de un creador. O incluso cualquier idea que sea propia.

¿Quieres encontrar la solución? Define bien la fórmula y dedicalé el tiempo que haga falta.

El señor de las verduras

2009-09-15T13:23:00.004+02:00

Un amigo mio explicaba ayer que su hijo de cuatro meses ya comenzaba a pegar gritos, sin duda una confirmación de que su vástago forma parte de nuestra gloriosa idiosincrasia ibérica. ¿Será un rasgo cultural éste de hablar a gritos o levantar la voz más que el otro simplemente por placer gutural, aunque no estés discutiendo?. Posiblemente esté cayendo en un tópico y no sea para tanto. Pero cada vez que viajo fuera de la Península Ibérica, lo cierto es que me cuesta muy poco identificar a los transeuntes paísanos. ¿Por qué será que en los países del sur de Europa nos encanta tanto ser poco discretos y montar una escandalera cada vez que pretendemos manifestar cualquier cosa?.

Importa poco que no querramos saber nada: tenemos que escuchar igual. ¿Queremos huir de la prensa amarilla?. Da igual, de una manera u otra te acabas enterando de la vida y miseria de quién libremente prostituye su intimidad. ¿Que el tema no va contigo? Tragatelo igual. ¿Y si no quieres comprar nada? No importa, te inundarán de la misma manera con publicidad y propaganda hasta que revientes. En lugar de pedir silencio, la tendencia es incrementar aún más el tono de voz.

Ahora estamos ante la gran tragedia de la descomposición de España y la genesis del neopatriotismo catalán: la consulta de Arenys de Munt!!!!!!. De golpe y porrazo, entre unos y otros, te colocan a un humilde municipio de apenas 8.000 habitantes en el epicentro de un terremoto mediático de dimesiones dantescas, capaz de determinar el devenir de la humanidad hasta el día que retorne del Mesías. Porque, vamos a ver, si lo miras fríamente (que remedio), si a más de 5.000 de los 8.000 habitantes que tiene este pueblo el tema se la traía al pairo, ¿se puede saber por que debo ahora estar eschuchando tanta verborrea?.

Me parece bien (e incluso fantástico) que se movilicen 2.600 personas para manifestar su opinión en un ejercicio de participación democrática (pese a no tener carácter oficial ni vinculante sobre un tema sobre el que poco se pueda hacer). Pero no deja de ser un acto a nivel local (siento ser poco optimista pero no es muy lúcido pensar que el destino de los 7 millones de catalanes lo van a decidir los ciudadanos de unos cuantos ayuntamientos, cuyos alcaldes han decidido "adelantar" su campaña de municipales dos años).

La Constitución Española establece que no se puede reclamar la autodeterminación (por otro lado, un concepto algo abstracto que surgió en la Conferencia de las Naciones Unidas (1945) con la intención de descomponer los imperios coloniales en beneficio de EEUU y la Unión Soviética). Y como la reforma de la Constitución se antoja algo difícil, ya que requiere un consenso hoy por hoy inverosímil por estos parajes, gran parte de lo que se diga al respecto contiene, en mi opinión, mucha demagogía y ardientes deseos de llamar la atención. Y comienza la charla de verduleras: unos hablando de "paso de gigante en la historia política de Catalunya", otros que si hay que enviar tanquetas militares a Arenys,... Pero qué quereis que os diga. Habrá mucha gente que hará ilusiones y se montará su película, pero a mí todo esto me parece como una puesta en escena de Tunick: se podrá repetir en muchos lugares, se invetirá dinero por el show, siempre habrá gente venerándolo con excitación o criticándolo con vehemencia, dará para algunas portadas; Pero cambiar, lo que se dice cambiar... yo no creo que vaya a cambiar gran cosa. Los vascos no perderán su timidez aunque posen en pelotas en el Kursaal, de la misma manera que no se cuidará mucho más el medio ambiente por mucha naturalidad corporal que se muestre. Eso sí, espectáculo tendremos un rato. Aunque habrá una diferencia: que las fotos de Tunick las publican un día y la prensa suele olvidarse pronto. En cambio, ciertos temas dan para hablar y hablar y hablar.... Y, por supuesto, para gritar, gritar y gritar. JOOOOOOOOOODER!!!!

La Emperatriz

2009-09-07T13:19:00.007+02:00

La Emperatriz irradia una luz brillante que ilumina toda la estancia. Después de todo es el tercer arcano del Tarot, la representación de Afrodita (Venus) como dama y señora, como persona amable y dulce, como ser intuitivo y paciente. Una "emperatriz" nos seduce, nos engalana, nos conquista, nos cautiva hasta caer inevitablemente postrado ante ella. Porque, ¿quién de vosotros no ha estado ante mujer semejante, ante la cuál se siente una enorme confianza, un sosiego y una pausada tranquilidad capaz de mitigar tu ira cuando te invade el disgusto y llenarte de calma cuando notas la siembra de la inquietud?

Dicen que la gran mayoría de los varones vivimos especialmente marcados por cierta imagen protectora de nuestra progenitora de nuestros primeros años de vida. Las féminas también, pero tal vez con otra "intensidad". Por ese motivo, nos sentimos cómodos, hombres y mujeres, cada vez que encontramos cariño, comprensión, paciencia. Sientes vulnerabilidad pero sin preocupación alguna. No importa que llueva porque recuerdas que dejará de llover; No importa que sofoque el calor porque el viento pronto soplará para traerte una suave y agradable brisa. Estamos presos ante esa persona. Pozo de sabiduría, siempre parece tener respuesta para todo. La mayoría de las veces esa respuesta no es la esperada o la deseada y, sin embargo, la otorga de tal elegante manera que no puedes reprocharle nada.

No obstante, aunque nos encante, nos ilumine, nos tranquilice, toda emperatriz es, después de todo, humana. No demuestra dolor, pero sufre; Se manifiesta firmemente, pero también duda; No expresa temor, pero tiene miedo; Se pone a disposición del projimo, pero ella también necesita a los demás; A pesar de todo, es vulnerable. Como el resto de lo mortales. Apadrinar millones de almas no es óbice de precisar de consejo ajeno o ayuda externa. Es más, es más que probable que la requiera más que el resto. Por ello, aquellos que no la ven como quién soporta un imperio sino como una persona mortal con virtudes y defectos, unos individuos comunes y mucho más corrientes de lo que se pueda pensar, suelen andar cerca para mantener esa luz radiante viva y encendida :

- ¿Mago, dónde habeis estado? Os he estado esperando. Necesito de vuestro consejo - expresó la emperatriz.

- Dónde estaba no importa, señora. Decidme, ¿qué puedo hacer por vos?

Mensajeros de Ilúvatar (IV)

2009-09-04T12:39:00.007+02:00

Muchas películas han contado con majestuosas composiciones de autores norteamericanos, pero creo que hoy toca hacer un guiño a Europa, especialmente para dejar constancia de buenos compositores que nunca han obtenido grandes galardones pero han dejado algunas piezas emotivas.

Es el caso del francés Jean-Claude Petit, que debutó en la peculiar película india "Tusk" (1979), del atípico y polifacético director chileno Alejandro Jodorowsky, pero que se hizo un nombre en Francia siete años después con su participación en "Jean de Florette" (Berri, 1986). Ahora bien, creo que Petit será recordado especialmente por las geniales piezas que dejó para la adaptación cinematográfica moderna de "Cyrano de Bergerac" (Rappeneau, 1990). La canción final, a tono con el desenlace de la obra, me pareció grandiosa.

Algo más joven encontramos al bretón Yann Tiersen, violinista y pianista de conservatorio convertido en compositor de teatro y, posteriormente, cine. Su música aparece en producciones como Amelie (Jeanet, 2001) o Goodbye, Lenin (Becker, 2003), aunque tampoco ha acabado siendo el heredero de los Delerue o Jarre dentro de la composición cinematográfica francesa.

Porque he aquí los grandes referentes. En primer lugar, el maestro francés Georges Delerue, muy presente en las películas del director francés François Truffaut antes de acabar trabajando para Hollywood. Con una trayectoria que supera los 30 años, el compositor de la premiada banda sonora de "Un pequeño romance" (Roy Hill, 1979), nominado para los Oscar en 4 ocasiones, destacando por "Julia" (77) y "Agnes de Dios" (85), dejó al mundo del cine la adaptación de "Adagio for Strings" que nos dejó la sangre helada en la película "Platoon" (Stone,1986) y "Thème de Camille", que fue símbolo de añoranza en Casino, de Scorsese (1995) tres años después que la muerte del francés.

Con una trayectoria semejante, también encontramos al otro maestro francófono que acabó sus días en norteamérica: el recientemente fallecido Maurice Jarre. Muy vinculado al director David Lean, el padre del músico Jean Michel Jarre obtuvo su primer gran reconocimiento en Lawrence de Arabia en 1962 y dejó huella con su trabajo en Doctor Zhivago (1965). Trabajó para el cine durante 40 años y entre sus BSO están desde las tensas "No Hay Salida" y "Atracción Fatal" a las más sensibles "Gorilas en la Niebla", "El Club de los Poetas Muertos", "Un paseo por las nubes" y "Ghost".

Más veterano todavía era el italiano Nino Rota, el músico particular del histórico director Federico Fellini. "Guerra y Paz", "El Gatopardo", "La Dolce Vita"... son muchas las partituras para cine conocidas de éste milanés, pero especialmente una ha sido de las más grandes de la historia: la Banda Sonora de "El Padrino". Colosal.

Retrocediendo un poco más en el tiempo, encontramos a otro gran compositor europeo: el vienés Max Steiner. El gran compositor cinematográfico del cine clásico estuvo 32 años componiendo, desde 1932 a 1964, con 26 (!!!!) nominaciones a los óscars. Lo que el Viento se llevó (1939) y Casablanca (1945) son dos ejemplos de la deuda que tiene el cine con este autor austriaco.

Ascender a los cielos

2009-08-29T01:36:00.003+02:00

¿Alguna vez no habeis deseado ver todo desde mucho más arriba? En cierta ocasión, escuché (creo que en un episodio de la serie "El Ala Oeste de la Casablanca") que "cuando miras fijamente la majestuosidad del cielo estrellado, te das cuenta de lo insignificantes que somos los humanos y nuestras preocupaciones". Por ello, imaginaba cómo podrían ver un astronauta o un extraterrestre a todos esos seres humanos terrestres viviendo sus vidas, concediendo tanta importancia, desproporcionada casi siempre, a sus vanales asuntos. Fijarse en cómo ciertas personas se apañan para buscar comida y sentido a su rutina en medio del desierto, podría considerarse incluso entretenido, curioso, interesante. Pero, ¿qué cara pondría alguien, con una amplia visión del mundo, al ver que existen personas que pierden tanto tiempo de su (corta) existencia pensando en qué ropa ponerse, qué tema de conversación les convierten en más inteligentes o guay, qué opiniones son mejores, qué gustos son los más "fashion" o cómo ser más chulo que los demás? Personas con necesidades naturales cubiertas, obsesionadas con su aspecto físico, su reputación, su honor, su hambre de éxito, su miedo al ridículo o a la derrota... A decir verdad, si estamos hechos a imagen y semejanza de un dios, éste, sin duda, debe estar hasta los mismísimos de cómo su creación puede tener tantos pájaros en la cabeza. Creo que ésta reflexión es un magnífico ejemplo de ello.

Ojalá pudieramos ver las cosas desde un poco más alto, con una amplitud de mirar mayor, sin estar tan esclavizados emocionalmente a ellas. Sí, cierto, los budistas están en ello, y por eso esta religión es tan popular entre los que han probado de todo y siguen más perdidos que Marco el día de la Madre. Un intento de ver el funcionamiento matemático del mundo, igual incomprensible de todas maneras (con el número "pi" y su familia de irracionales dando la vara) pero que nos permita tomar decisiones más eficaces y eficientes (el objetivo frustrado de toda burocracia). No es nada fácil porque tenemos unos paradigmas poco alentadores. Tal vez sea porque la cultura occidental tiene su origen en la antigua Grecia, regida religiosamente por unos dioses del Olimpo algo incontinentes y necesitados de emociones; O quizá porque los políticos, representantes gestores de lo que afecta al bien común y colectivo, también se dejan llevar en sus decisiones por las mismas incontinencias que los dioses olímpicos. Y así estamos muchos humanos en la Tierra, perdidos igual que Marco, de una manera u otra, más tarde o más temprano, reprimiendo nuestros pensamientos para no amargarnos y convertirnos puramente esclavos de las "circunstancias" (y de los que sí pueden verlo desde una óptima más ámplia y lo aprovechan).

Así que, una de dos: o hago algo para arreglarme la "vista" e intentar evolucionar cómo ser supuestamente inteligente o tendré que asumir lo que un amigo mio aprovecha para decirme siempre que puede: si tuviera una vida sexual más activa, no me calentaría tanto la cabeza. Así que estoy perdiendo el tiempo.

Será eso.

Por derecho divino

2009-08-04T13:07:00.005+02:00

Parece que es el "culebrón" del verano, una vez se ha parado (momentáneamente) de hablar de fútbol y de fichajes-estrella. El 'caso Camps' cuenta con suficientes elementos para mantener algunas mentes entretenidas y dejar constancia que los males que atañen a la política en general (que los imputados sean del PP no significa que sea un problema de fondo). Supongo que todo es una cuestión de perspectiva y algunas valoraciones surgidas a partir del sobreseimiento del caso nos recuerdan a veces la lejanía existente entre los que se mueven en determinados círculos de poder e información y los que no.

Mientras se habla de felicitaciones y recursos, el tema de los "regalos" que reciben los cargos públicos nos recuerda la realidad política en la que vivimos. O más bien, la realidad en la que creemos que vivimos. Se convierte en generalizada la idea de que los cargos políticos, como responsables de la gestión pública, son objeto de peloteo, agasajo y ofrenda constante más allá de su correcta práctica política. Y, además, no solo les gusta, sino que se acostumbran a allo, hasta tal punto que no reparan si está bien o está mal. "Aman a su lider", podría pensar más de uno y, en ese entorno, los egos cada menos exigentes consigo mismos corren el riesgo de sufrir una especie de "Complejo Luis XIV". Resulta hasta cierto punto lógico llegar a esta conclusión: a cualquiera le podría pasar. Y lo digo basándome en que casi todos alguna vez en la vida hemos sido en alguna ocasión objeto de alguna felicitación (aunque fuera en un cumpleaños) o aplauso, nos hemos ruborizado y/o nos hemos puesto algo "tontos" ante muchas muestras de afecto (incluso los que lo odían o envídian).

Teniendo en cuenta que dicen que todos los individuos estamos interconectados y sujetos a una influencia mútua (en mayor o menor medida), decir que los políticos viven en su burbuja o en un pedestal podría significar que están allí gracias al "permiso", más o menos (en ciertos casos, mucho menos) explícito, de sus congéneres. Hay representantes porque hay representados (igual que hay reyes porque hay súbditos y señores porque hay vasallos). Al igual que hay niños mimados porque existen unos padres (o figuras análogas) que los miman, lo mismo podría decirse de los políticos: se vuelven vanidosos porque hay gente que alimenta su vanidad, corruptos porque hay gente que los intenta corromper, ambiciosos porque siempre habrá quién esté dispuesto a satisfacer dicha ambición. Como persona corriente, eres cargo público y te dan un trabajo, un despacho, un secretario o secretaria, un sueldo fijo bien remunerado, unos recursos a gestionar... pero también un reconocimiento (a veces rozando la idolatría), un afecto (interesado o no, pero el día a día en la vida pública se basa en lo que se manifiesta, no en lo que se siente) y un estatus. Dejas de serlo y lo pierdes casi todo: ¿aún se pregunta la gente porque a los políticos les cuesta abandonar la poltrona?. Parece cosa del diablo: primero, les haces creer que son reyes y luego, después de un tiempo, pretendes que vuelvan a asumir su condición de súbditos corrientes. Que fácil suena todo.

Podrá parecernos vergonzoso que muchos políticos abandonen la práctica política para ocupar un puestazo en el consejo de administración de una empresa o entidad pública o privada y cobrando un pastón. Pero es lógico: muchos de ellos forman parte de una "aristocracia" que se ha constituido con el beneplácito de la ciudadanía. Cosas de la evolución: en la Edad Media, la aristocracia se mantenía a flote con ejércitos particulares (eran la garantía para obtener recursos); En la Edad Contemporánea, con otro tipo de "ejércitos", pero de carácter no-militar (o militar no-armado, según se mire).

Otra cosa de la evolución: en la Edad Media, los señores feudales recibían "regalos" para que sus soldados no te quemaran la casa. No podría decirse que fuera algo generalizado "recompensarles" por lo guapos y benevolentes que eran. Eso no ha cambiado. Quizá no puedan demostrarse determinados casos de Cohecho. Pero, algo está claro, que el "intercambio de afecto" entre representantes políticos y representados particulares no se hace exclusivamente por amor. Aunque, eso sí, lo normal es que acostumbre a haber dos partes...

Casandrismo quiroguiano y mutabilidad druida

2009-07-01T20:36:00.004+02:00

Quiroga afirmaba convencido de que había visto el futuro. O almenos uno de ellos. Aquello había le ocurrido bastante tiempo atrás, durante el transcurso de una terapia experimental que implicaba una simulación del futuro en realidad virtual. Y fue entonces cuando pudo verlo con sus propios ojos: en cuestión de años, su sociedad estaría sometida a un duro y terrible regimen represivo. Retuvo cada detalle que pudo. De aquel futuro en plena forja memorizó nombres y apellidos de los responsables, gravó la imagen de sus rostros en su mente y se dijo a si mismo que haría lo posible para que aquello no pasara. Una vez despierto, con los datos necesarios en su cabeza, inaccesibles e incomprensibles para el resto de los mortales, pero corroborables con los existentes en los registros, descubrió que todas aquellas personas no eran seres inventados. Eran reales. Existían realmente. Por ello, en su tiempo presente, decidió pasar a formar parte de una organización criminal, que, a medio plazo, le resultara de marco e instrumento para poder ejecutar o instigar la desaparición de todos y cada uno de aquellos individuos que, algún día, ejercerían de verdugos responsables de una sociedad esclavizada.

Al cabo de unos años, todas aquellas caras que había memorizado en un futuro hipotético habían desaparecido. Todos muertos. Todos menos uno. Uno de los cerebros de todo, posiblemente el más peligroso, además de ser uno de los mayores culpables de aquel oscuro advenimiento. Markus Wolf, alias "El Druida", pudo escapar de esta "caza" de patrón todavía desconocido. Quiroga le subestimó. O tal vez nunca quiso realmente eliminarlo, fruto de un conflicto emocional con quién coincidió en su edad escolar. Wolf poseía una inteligencia asombrosa y una nobleza precoz para un niño. Nunca podría nadie imaginarse que algún día se convertiría en el monstruoso director de los servicios secretos a nivel nacional. Sin duda, era él quién más merecía ser borrado de la ecuación. Pero a Quiroga le faltó temple y no fue todo lo contundente que debió ser con aquel viejo compañero de escuela, otrora una de las mejores personas que había conocido en su infancia.

Aunque no terminara de descubrirse en su totalidad el patrón justificativo empleado, Quiroga acabaría en prisión condenado a cadena perpetua como responsable de varios asesinatos. Sentenciado a cadena perpétua, pudo ver como "El Druida" acabaría progresando en determinados círculos de poder. No obstante, algo había cambiado: en su desesperada huída, al percatarse que su vida estaba en serio peligro, Wolf acabó acogido y encondido en casa de una amiga muy especial: una mujer que en la realidad imaginada por Quiroga había rechazado amorosamente a "El Druida". No obstante, esta nueva circunstancia acabaría siendo el motor de una transformación: la generación de una realidad alternativa en la cuál Wolf intimaría con su protectora y se acabaría convirtiendo en el padre de una niña, inexistente en la visión de Quiroga, que resultaría factor determinante para que su talento y brillantez no acabara dejándose arrastrar por el camino de la amargura, la frustración y la ira.

En el plazo de diez años, Wolf se convertiría en uno de los mejores y más prestigiosos mediadores de conflictos a nivel mundial. Y la sociedad particular en decadencia que una vez imaginó Quiroga, si bien acabó siendo sometida a un mayor control, no llegó a convertirse nunca en el mundo oscuro tiranizado que podía vaticinarse. En cierto modo, un hombre perdió su "alma" para que otro mantuviera la suya. El precio fue alto, pero finalmente, a nivel global fue beneficioso. Extraño concepto de sacrificio.

Una resaca hipocrática

2009-06-22T13:23:00.008+02:00

Aunque el mes de mayo de 2009 haya pasado a la memoria culé como el mejor mes de su historia, lo cierto que para mí ha tenido bastantes incertezas. La "mejor" de todas fue experimentar la desagradable sensación de escupir un poco de sangre. Me duró un tiempo y lo gracioso fue pasar por 4 médicos (médico del trabajo, médico de cabecera, médico de urgencias y otorrino especialista) y que ninguno fuera sido capaz de realizarme un diagnóstico certero. Es decir: me decían lo que no sufría... pero sobre lo que podía pasarme, todo eran especulaciones. Ninguna prueba era concluyente (y, en algún caso, ni tan solo se consideraba "necesaria"). Eso sí, aunque no se conocieran mutuamente, en algo estaban de acuerdo: que yo no sufría ninguna enfermedad seria ni dolencia grave alguna. Y no podía más que creerlos, ya que incluso llegó el momento que no me encontraba mal (a pesar del síntoma). Además, era cuatro opiniones. Igual expuestas a estrés (ya conocemos el sistema público), pero cuatro después de todo.

No puedes evitarlo en algún momento: piensas que, para que el sistema sanitario público te atienda como dios manda, debes estar muriéndote realmente. Y cuando no es así, consideras que no te prestan la debida atención, que te tratan como a un número y te ningunean, que se creen que les haces perder el tiempo porque ya te deberías recuperar solo. En pocas palabras: te sientes "falto de cariño". Y al final, explota la maldición: ¡Mierda de Seguridad Social!.

Sin embargo, si piensas fríamente sobre el tema, es posible que, después de todo, nos podamos evitar alguna blasfemia. Más que nada porque no hay que maldecir un bonito paisaje por la mala ubicación de algunos (tal vez demasiados) pedruscos. Será que estamos mal acostumbrados. Piensas: 4 opiniones médicas en casi 7 semanas?. ¿Y la del trabajo no me podrá proporcionar medicamentos subvencionados... pero puede atenderme rápidamente?. No está nada mal. Y todas ¡GRATIS!. ¿Tiene esto algún valor?

Preguntadle a un norteamericano qué opina al respecto. Más que nada porque, si no está asegurado (algo nada extraño si está desempleado o ha sufrido alguna enfermedad previamente), cada visita le costaría un pastón; Y si lo está, posiblemente se tenga que pelear con su aseguradora para que pague dicho pastón (y creo que no existen en el mundo aseguradoras tan generosa como las "seguridades sociales" europeas). Quién haya sufrido algún accidente en el extranjero, igual se hace una idea de cómo pueden funcionar las cosas y cómo se pueden complicar.

Una vez, hace años, estaba en Urgencias por un esguince de tobillo y hube de escuchar los comentarios de mis eventuales compañeros, pacientes e impacientes, de la Sala de Espera. Fue curioso descubrir que la mayoría de la gente hablaba indistintamente de Seguridad Social y Sanidad Pública, como si fueran exactamente lo mismo. No se distingue el servicio de la financiación: todo uno. Hasta yo me lo llegué a creer. Y ya no digamos lo de distinguir público de privado (aunque no lo creais, a más no deuno no le entra en la cabeza eso de que haya servicios públicos que se presten en entidades privadas. Todo es lo mismo: "seguridad social").

Más de uno va del palo "esto se paga con los impuestos, atendedme"!!!, como si público fuera sinónimo de "mio". El sistema sanitario público acoge a muchos usuarios con los mismos derechos, aunque nos creamos que somos exclusivos en ello. Y todos nos cabreamos cuando nos hacen esperar pero...

...siempre tenemos la opción de pagar a una mutua que, pese a que alguna que otra tengan clínicas propias, no deja de ser otra aseguradora financiadora. Es decir, paga el servicio (y si puede, lo presta). ¿Va más rápido? Claro, tiene menos usuarios y sus listas son más cortas. Pero, la has de pagar de tu propio bolsillo (y es más caro que cotizar a la seguridad social, a la cuál, por solidaridad, habrás de pagar igualmente).

Al parecer el gol de Iniesta en Stamford Bridge y su consiguiente desgañite de la celebración me pudo haber producido una irritación en la garganta. Molesta, pero no mortal. Y eso tardé poco en saberlo. La cuestión es: para salir de dudas semejantes, ¿qué estamos dispuestos a gastar: tiempo o cientos de euros?. Cuestión de preferencias.

Mensajeros de Iluvatar (III)

2009-06-22T11:40:00.005+02:00

Han pasado algún tiempo, pero no he olvidado a los "mensajeros" musicales pendientes. En capítulos anteriores, no mencioné al húngaro Miklos Rozsa y sería imperdonable dejar este post temático sin citar al gran clásico de las BSO históricas. Posiblemente muchos no conoceran a quién compuso, durante más de 40 años, la música a casi todas las grandes producciones de corte histórico (el Cid, Rey de Reyes, Quo Vadis, Los Caballeros del Rey Arturo, Ivanhoe o Julio César), aunque la más conocida es la de la película Ben-hur (1959). Ganó 3 oscars y, para los amantes de videotecas clásicas, siempre quedará su aportación en las películas Recuerda (Hitchcock, 1945), El Ladrón de Bagdad (1940), El Libro de la Selva (1942), Forajidos (1947), La Costilla de Adán (1949) o El Loco del Pelo Rojo (1956) y su colaboración con famosos directores como George Cukor y Willy Wilder (Fedora, 1978).

Prácticamente contemporaneo de Rozsa, encontramos a Alfred Newman, compositor en películas tan conocidas como "Eva al desnudo" o "La túnica sagrada"). Pero ha sido su hijo, Thomas Newman, quien ha engrandecido el género. Nominado este año a los premios académicos por su composición para el robot "Wall-e", este californiano diez veces nominado saltó a la fama con una melodía muy empleada en publicidad y que colaboró decisivamente en la aclamación de cierta película de Sam Mendes: American Beauty (1999). Anteriormente, Cadena Perpetua, La Milla Verde, el Hombre que susurraba a los caballos o Esencia de Mujer habían sido buen ejemplo del talento de este compositor. De hecho, Camino hacia la perdición o Buscando a Nemo (la más reciente, Revolutionary Road), también son películas cuyo contenido visual difícilmente podrían separarse de su elemento musical.

En 1996, la británica Rachel Portman fue la primera mujer que se hizo con el óscar en la categoria de Mejor Banda Sonora (Emma). Esta compositora me sonaba por su labor en "Las normas de la casa de la Sidra" (1999), hasta que, casualmente, descubrí que, de joven, elaboró la música de aquella famosa serie infantil llamada "El Cuentacuentos", un derroche imaginativo hensoniano que a mi encantaba en mi época EGB.

Una posible influencia bien pudo ser su paisano, John Barry. Creo que los aficionados a las películas de James Bond, la música de Barry debe resultarles muy, muy conocida, puesto que las hazañas de 007, desde Sean Cornery hasta Timothy Dalton, estuvieron relacionadas con su buen hacer musical. No obstante, la labor de este inglés de York, ganador de 5 estatuillas, no solo quedó en películas de espías. Nos dejará para la historia las BSO de Nacida Libre (66), Memorias de África (85), Bailando con Lobos (90) y Una Proposición Indecente (93).

Y entre los más actuales, voy a comenzar destacando a tres, ninguno de ellos anglosajón. Para comenzar, el alemán Klaus Badelt, discípulo del también compositor Hans Zimmer. Colaboró con su mentor en la BSO de Gladiator (muy motivadora, por lo que dicen, antes de jugar finales europeas deportivas) y nos ha dejado melodías como la de "La máquina del tiempo" o la (tétrica) de "Equilibrium". Otro compositor en alza es el músico argentino Gustavo Santaolalla, que en tres años, obtuvo múltiples premios (incluyendo oscars, BAFTA's y Globos de Oro) por Diarios de Motocicleta (2004), Brokeback Mountain (2005) y Babel (2006). Y, por último, creo que debe mencionarse al ascendente parisino Alexandre Desplat, clave en la película "La Reina" (2007) y revelador en Estados Unidos (aunque no tanto en Francia) por su labor en la interminable "El Curioso caso de Benjamin Button". Tres veces nominado a los Globos de Oro (obteniendo uno), dos para los óscars, tres para los César (obteniendo otro) y dos para los BAFTA, además de lograr dos premios BMI London Film Music y un Oso de Plata en el Festival de Cine de Berlín. Nada mal a los 47 años.

El arte de la provocación

2009-06-01T13:53:00.009+02:00

... O también la provocación hecha arte. Siempre han existido artistas provocadores: un afán de llamar la atención sobre su (creativo) trabajo, una intención de enviar un mensaje, una búsqueda de la realización personal a través de la reacciones que suscita su obra, ect... Creo que no debo entrar en definiciones sobre el arte en general ni en denominaciones específicas sobre el arte en particular. La cuestión es que el arte cuenta con un elemento subjetivo y emocional que implica tanto a creador como a espectador, así que es mejor no perderse en elementos subjetivos.

El tema es: el otro día vi la película del director francés Pascal Lagnier, Martyrs (2008), y todavía estoy flipando (por poner una reacción en gerundio). No quiero replantear si filmes de este tipo (o de otro) se pueden considerar arte (al Cine se le considera la séptima disciplina de las Bellas Artes), puesto que la belleza, finalidad de cualquier obra artística, no se puede catalogar en términos objetivos. Después de todo, el Cine gore cuenta con muchos adeptos, a pesar de ser una variante artística cuyo buen gusto difiere de los considerados convencionales. Su carácter transgresor parece buscar reacciones a través de la violencia gráfica y explícita y... lo curioso es que cuenta con un numeroso público ávido de esas reacciones. Cuando se observa que esa fascinación por la exageración puede resultar hasta graciosa, lo cierto es que puede decirse que el cine gore, como arte, cumple su objetivo de generar una reacción (o reacciones) de carácter emocional, Y lo hace a través de una provocación, como es un desproporcionado alejamiento contrastado de lo "considerado normal".

Al igual que otros artistas de otras ramas, a ciertos directores de cine (oficialmente no gore), cuáles exponentes del séptimo arte, se les ha tachado también de provocadores. Desde Quentin Tarantino y su violencia explícita hasta Rob Zombie y su tendencia a que los “malos” se despachen a gusto y además salgan victoriosos. Eso pasando por el danés Lars Von Trier (“santo de devoción” de Buxter), con cierta prestación a mostrar latentemente lo estúpidos, ridículos e hipócritas que llegamos a ser los seres humanos, o por el norteamericano Larry Clark, siempre reflejando la viciosa miseria humana a través de los ojos de jóvenes y adolescentes que, por supuesto, siempre acaban mal. Son realizadores cuyas obras no pasan inadvertidas, puesto que, desde el más realista Stephen Frears al más surrealista Luis Buñuel, buscan un impacto dramático (a veces en exceso) y éste afecta, de una manera u otra, al espectador. Debe ser que la radicalidad y la desproporción son clave en toda provocación.

Pero parece que la palma (será un guiño a Cannes) se la quieren llevar los directores europeos y su particular recreo en la tortura. Además de Lagnier y su controvertida visión sobre un martirio, Alexandre Bustillo y Julien Maury ya se quedaron a gusto acariciando el gore con À l'Intérieur (2007) y la sádica tortura de una embarazada. Al parecer tenían como referencia a otro director: Alexandre Aja y su Alta Tensión (2003), otra obra sobre torturas que no entra dentro de los cánones habituales sobre lo agradable; Hasta el recientemente premiado en Cannes, el austriaco Michael Haneke también pareció comenzar a “divertirse” con el tema en Funny Games (1997).

Resulta curioso que con la enorme oposición que despertó en su día la invasión de Irak y la crítica feroz que se hizo sobre el empleo de la tortura, tan bien simbolizada en la prisión de Abu Ghraib, sea en el centro de Europa dónde precisamente estén proliferando este tipo de controvertidas "recreaciones” de la violencia y la tortura. Quizá sea por esa mentalidad europea tan poco pudorosa a la hora de mostrar crueles y terribles realidades en contraste con una hipotética mentalidad americana, más propicia a ocultar (o más bien no-mostrar públicamente) esas realidades, al más puro estilo “he cometido una atrocidad pero, por favor, que no se entere mi madre”.

Es difícil saber hasta dónde llega la curiosidad del ser humano por conocer la Realidad. La existencia de la provocación requiere una respuesta madura, algo que no siempre se da. Y, en algunos casos, requiere estómago. Aún así, supongo que siempre nos sorprenderemos de hasta dónde estamos dispuestos a llegar. Parece que todavía estamos a cierta distancia del techo.

Hablar de nosotros

2009-05-15T20:47:00.005+02:00

Curiosa es esa costumbre de decir "nuestro" cuando realmente se debería decir "mio". Como si requiriésemos que algo propio necesitara de la legitimidad de otros. En alguna ocasión, en el extranjero, uno ha escuchado aquello de "es que los españoles somos..." (o también el "és que els catalans som...") intentando aleccionar, cuál autonombrado embajador, al resto de los mortales. De aquello que te vienen ganas de interrumpir para hacer el matiz: "Oye, habla por tí". Almenos que deje claro que es su opinión o que su visión es subjetiva. Cierto es que existen rasgos culturales comunes, que se puede compartir una lengua y que contamos con unas mismas costumbres. Puede decirse que formamos una gran comunidad o una comunidad de comunidades (o una nación o una nación de naciones) y que somos parte de algo en común que nos es propio. Existen muchos elementos objetivos de unión. Pero, me temo, que siempre estará el que se embale y comience a incluir aspectos de cosecha propia y pretenda venderlo como algo colectivo, como "lo normal" . Como el imaginativo niño que le pone un nombre a algo e intenta convecerte de que aquello se llama así y siempre se ha llamado así.

Por un motivo u otro, me ha llegado de mis paisanos catalanes muchas visiones subjetivas sobre Catalunya: como si fuera una Gran Barcelona o como si el paradigma fuera la Catalunya interior. He escuchado la idea de país que tienen en la pudiente Pedralbes, contrastada con la perspectiva de los inmigrantes de los años 60. Y me la han planteado de tantas maneras, que al final me digo a mi mismo: si hay que ser subjetivos, me quedo con mi propia idea. Compartida en mayor o medida, de manera casi absoluta o prácticamente nula. Pero es la mía.

De la misma manera, ocurre con la visión que tengo de España. Si ningún independentista me tiene que dar lecciones de "catalanidad", mucho menos tiene que venirme el megapatriota de la "España, Una, Grande y Libre" (o parecido) a calentarme la cabeza y pretender enseñarme qué es ser español. Debe ser que nuestra cultura política, sobretodo en democracia, es todavía endeble para explicar que la mayoría de visiones políticas que nos llegan y tratan acerca de algo tan subjetivo como es el nacionalismo provengan de personajes interesados o charlatanes pedantes. Poco rigor objetivo y mucho elemento emocional propio... pero vendiéndolo como si fuera cosa de todos.

El uso en política es desproporcionado y no hay más que observar esa vieja y tan lamentable estrategia política de ganar votos criticando a "los otros". Pero lo peor de todo es que todo esto tiene una trasfondo económico. Los sentimientos de pertenencia son también un negocio y solo así se se entiende que exista tanta prensa escrita (y otros medios) defendiendo los intereses de determinadas empresas con la autodenominación (falsa) de nacional. Ya no hablamos solo del deporte y sus bombardeos mediáticos (como los que exaltan como héroes o salvadores a hombres de negocios o a potenciales aspirantes a políticos), sino de cualquier ámbito que haga tanto hincapié en las "diferencias" en lugar de las "afinidades".

Una vez ví un chiste gráfico, en el cuál salían famélicos pakistanies bailando en las calles porque su país había hecho una prueba con una bomba nuclear. Cuando, ante su aspecto, le preguntaban de qué se alimentaba, él decía feliz: "De orgullo nacional". No tiene vitaminas ni proteinas... pero alimenta las arcas de más de un "patriota". Eso sí, y sobretodo es muy nacional!!!

Pandemias apocalípticas

2009-05-10T18:48:00.006+02:00

Llegó el terror de México. La mayoría de expertos e intuitivos imaginaban que la nueva abobinación griposa que maltrataría los pulmones, laringes y anginas varias de nuestra frágil (relativamente) especie, en estos días de cambio climático, provendría de China (o de Hong Kong puestos a apurar un poco). No se debe a sus "populares desaveniencias" con los derechos humanos ni demás malos rollos tibetanos, sino al hecho de que, por la relación entre extensión territorial nacional y el grado de concentración de granjas en la que conviven determinadas especies animales, las probabilidades resultan más altas en el estado de fundó Mao Tse Tung que en otros lugares. Después de todo, una de las más famosas neumonías atípicas (la conocida popularmente como SINDROME AGUDO RESPIRATORIO SEVERO (SARS), surgió allí, así que las miradas desconfiandas de la OMS tienen al gigante asiático como su favorito para estas lides.

De golpe y porrazo, durante un tiempo nos hemos acojonado cuando hemos escuchado el acento de Cantinflas o hemos sentido cerca a algún turista recién llegado de Cancún. No es nada personal: la gripe es contangiosa y si algo nos ha enseñado la historia en este país es que este virus puede ser terrible cuando se cabrea. Aún consta en los anales la famosa epidemia de Gripe española de 1918, más letal que la propia I Guerra Mundial y que, tras dos años de extensión a lo largo del planeta, se cree que pudo acabar con la vida de unas 100 millones de almas. La combinación Gripe-España (tampoco es personal) puede generar miedo a más de uno (los rusos, por ejemplo, se han puesto algo nerviosos). Posiblemente sea algo exagerado aún cuando contamos con la circunstancia de agrupar elementos que nos hacen candidatos a tener el famoso Paciente 0 de una pandemia gripal: tenemos aves, tenemos cerdos y, un caso aparte (para evitar comparaciones odiosas), tenemos humanos.

Aves y humanos son los principales afectados por ese virus con forma de ferrero rocher. Los cerdos, por su parte, son los "intermediarios". La gripe mexicana se la denomina porcina (bueno, ahora es Gripe A o H1N1) no porque se genere directamente en estos descuidados animales, sino porque es en ellos dónde se ha producido el virus hibrído. El cerdo, aunque no se vea afectado, puede ser portador del virus aviar y del virus humano; La fusión de éstos, una vez llegado a los humanos por algún tipo de mutación, es lo que puede generar una auténtica pandemia, teniendo en cuenta que se transmite por el aire y que actúa rápido (48 horas de incubación). Hay voces que opinan que no es para tanto y que algunas actuaciones han sido desproporcionadas. Aún así, ¿no es normal evitar el riesgo?.

El SARS (o neumonía atípica asiática) apareció en Hong Kong a finales de 2002 y se extendió a 28 países de todo le mundo. Hubo más de 8000 infectados y unos 760 muertos (38 de ellos en Canadá, que no es precisamente vecina de China). Se estima que tiene una tasa de mortalidad próxima al 20% y la enfermedad puede liquidar al sujeto en 3 días. No tiene remedio ni vacuna. Y mucho más brutal es su prima-hemana, la Gripe Aviar (H5N1), considerada el Ébola de las aves, con una tasa de mortalidad del 75% y por la que llegaron a sacrificar a millones de pollos, patos y otras aves para evitar que la cepa alcanzara un portador (como el cerdo) capaz de mutarla y de generar un nuevo monstruo para la humanidad. Algo que, opinan los expertos, acabará ocurriendo tarde o temprano.

Los conspiranoicos de turno pueden creer que esto está siendo un simulacro de algún poder óscuro, presto a poner a prueba a la humanidad con un nuevo juguetito biológico. Los fanáticos religiosos lo pueden ver como una advertencia divina ante tanta progresiva depravación existente en el mundo (posiblemente siempre ha existido, pero con los media de hoy en día se percibe en mayor medida). Sin embargo, lo que sí está claro es que la vida, por muy aburrida y anodina que nos parezca a veces, está siempre amenazada por estos microorganismos que, en literatura y radio, ya la dieron un buen escarmiento a los extraterrestres en "La Guerra de los Mundos". Es la gracia de ser parte de la naturaleza. Y por muy incómoda o exagerada que nos pueda parecer, cualquier medida preventiva ante cualquier epidemia no es capricho de ningún gobierno. Es lo que nos permite vivir tan plácidamente a gran parte del mundo.

Centauros sobre la tierra

2009-04-09T00:05:00.003+02:00

Extraño día fue aquel en el cuál, los centauros, seres inquietos mitad-hombre mitad-caballo, tuvieron una extraña charla con la Madre Naturaleza. Ya se sabe, estos seres mitológicos parcialmente equinos son seres de fuego y estudiosos del cielo y las estrellas, por lo que no parecen especialmente destinados a tratar con los seres de tierra. Pero los seres de tierra, tan incompatibles con los de fuego, a veces nacen bajo extraños designios, dado que, según el zodiaco oriental admite que, en determinados años, aparezcan seres terrestres nacidos bajo el símbolo del caballo. Y pueden hablar con ellos.

De los cuatro elementos, agua y tierra hacen buenas migas, mientras que fuego y aire están más vinculados. Pero los elementales conviven juntos, después de todo, y bien es sabido que el magnetismo llega a unir a opuestos y a enfrentar a los iguales (a pesar de la famosa "Ley de Atracción" de los libros de autoayuda, que no dejan de manifestar una tendencia más proclive). Por ese motivo, el contacto de un centauro con un elemental de tierra suele ser muy contrastado... pero también atractivo. Casi se diría que se podrían temer. Pero la curiosidad es una constante en los seres volátiles y, evidententemente, los seres permanentes esconden grandes secretos que los hacen más sorprendentes que los demás: apenas salen de la tierra, pero cuando lo hacen, no pasan inadvertidos.

Y así fue que, en cierta ocasión, un centauro se prestó a echar un pulso con un espíritu de la tierra (como los que invocan algunos chamanes). No tenía niguna necesidad y podía rechazar el envite. No obstante, la curiosidad era mayor que la idea de conveniencia o inconveniencia y cuando se quiso dar cuenta, ya era tarde. El espíritu terrestre no iba a permitir que una criatura que camina sobre la tierra se fuera sin saber acerca de las consecuencias que comporta tentar a quiénes surgen de la superficie sobre la que camina. El fuego puede arrasar la vida que hay sobre la tierra; Pero la tierra puede ahogar el fuego y cortar su expansivo camino. No puede decirse que serían un enemigo fácil.

Iluso centauro aquel fue el que pensó que, como guerrero, podía trotar un terrero indómito sin obtener respuesta. La Tierra estaba presta a revelarse cuando el atractivo intruso postrara sus patas sobre ella. El equino que hace ciencia de observar el cielo estrellado se encontró un día que, a sus pies, alguien gritaba más alto que desde cielo. El desafiante centauro no quiso aceptar que estaba desconcertado. Pensó que siempre habría podido trotar libremente, sin obstáculo alguno que le inquietara. Pero esta vez era diferente. Algo se rebelaba bajo él. No quería asimilar que un poder pudiera surgir a sus pies. Y aunque los espíritus de la tierra no son traicioneros, si pueden ser contundentes. Poco importa que sus intenciones no fueran amenazadoras, y que solo quisiera hablarle y conocerlo. El ser de fuego raramente puede reprimir su inquietud. Se mostró desafiante.

Un encuentro entre el centauro y el espíritu de tierra raramente es realmente idílico. Son seres muy diferentes. En cierto modo, su relación tiene un cariz más bien espiritual, romántico más bien, porque materialmente son distintos. Atracción y rechazo comparten esfera. Sin embargo, una vez el centauro se marcha, algo pocas veces evitable porque no tiene porque ser retenido, no puede evitar echar la mirada atrás. Quizá no tengan nada en común y lo normal sea que cada uno siga su camino: uno marcha, el otro permanece. No obstante, no es ajena una extraña sensación, que ese momento en común fue raramente hermoso. Tal vez porque solo fuera un momento. Pero, aún así, ya nada volvió a ser igual.

Salsa Bolognesa

2009-03-27T14:28:00.003+01:00

Parece que vuelve la calma tras la tempestad en Barcelona, pero me muestro algo escéptico. Después del follón que se lio con el desalojo de los estudiantes de la Universitat de Barcelona y los violentos altercados que lo acompañaron, me queda la sensación de no haberme enterado de la película. Jaleo se ha montado un montón, cierto. Pero las portadas de los periódicos, aparte de mostrar manifestaciones y cargas, además de fotos de estudiantes y Mossos de Esquadra, de lo que menos se ha hablado es del tema principal: el famoso Plan de Bolonia.

No sé si será cosa de los medios de comunicación, más prestos a mostrar imagenes emocionantes que aburridos alegatos; No sé si será culpa del gobierno (el culpable de todo, como siempre), presto a acabar con cualquier intento de escándalo público que cuestiones su gestión; No sé si será lo mal que están vendiendo sus reivindicaciones los colectivos estudiantiles (un eslogan, por muy compartido que sea ideológicamente, no articula una propuesta o contrapropuesta), que parecen más preocupados por mostrar que "hacen algo" que no por hacer llegar con claridad al público por qué motivo lo hacen. La cuestión es que pasan los días y sigo sin saber bien a dónde ha estado llevando todo esto. ¿Es un intento de jaleo para que las mentes pensantes y decisoras del Plan de Bolonia se den cuenta de su "error y se echen atrás? ¿O realmente se hace presión con algún objetivo en concreto, como sería el cambio de algún punto en particular?.

El rector de la UB justificó su demanda de desalojo en que "los ocupantes no tenían disposición a negociar". ¿Negociar qué?. ¿Qué puede hacer un rector universitario ante el Plan de Bolonia? ¿Presionar a la Generalitat? ¿Y se puede saber qué puede hacer la Generalitat respecto a ese Plan? ¿Rebelarse?. Y, en el caso que hubiera algo que negociar, ¿con quién se haría?. A los estudiantes "rebeldes" se les llama "Anti-Bolonia", pero tengo mis dudas de que sean un grupo homogéneo que se pueda simplificar y reducir a una única denominación. En temas laborales, se negocia con los sindicatos, preferentemente con los mayoritarios. Pero, ¿existe representatividad colectiva a nivel estudiantil en Catalunya? ¿Serían la AJEC, el Sindicato de Estudiantes, AEP... suficientemente representativos y maduros para un hipotética negociación de cierto calibre que afecte, no solo a una universidad en particular, sino a todos los estudiantes europeos?.

Eso sí, podremos criticar, con razón, y abrir en canal el tema de la desproporcionada actuación policial y el empleo indiscriminado de la violencia... pero, ¿no se suponía que habíamos venido a hablar y debatir de Educación, el origen de todo?. Aparece la "salvajada" y, de golpe, se cambia el guión.

Sin entrar a defender ni rechazar el Plan de Bolonia, con el que se puede estar más o menos de acuerdo en general y/o especialmente afín/crítico con algunos puntos del mismo en particular, tengo la sensación de haber visto una película de acción en la cuál no he acabado de entender el mensaje (si lo hay, claro). ¿Habrá que volver a verla?.

El dilema del ángel y el demonio

2009-03-19T13:14:00.011+01:00

"Si estuvieramos ante dos puertas, custodiadas por dos guardianes, uno de los cuáles siempre dice la verdad y protege el camino que queremos tomar, mientras que el otro siempre miente y protege la puerta que nos llevaría a un camino que no queremos tomar: ¿cómo sabríamos cuál es cada uno? ¿Quién dice la verdad y quién miente?"

Según el Génesis, un diablo con forma de serpiente engañó a Eva para incitarla al pecado; Y según el padre Merrin (protagonista de "El Exorcista"): "Todas las voces son del mismo. Siempre es el mismo. Y siempre miente". ¿Alguna vez habeis escuchado la expresión "el mejor truco que hizo el diablo fue hacer creer al mundo que no existía"? Una forma de afirmar que existir, existe, como las meigas (que haberlas, las haylas), y que todas las cosas feas que se dicen sobre la Cristianismo en general y el catolicismo en particular, son falsedades que ha generado brillante y magistralmente mente desde la sombra. Porque es más astuto "por viejo que por diablo".

Resulta inquietante. Normalmente, un poderoso enemigo común suele unir a todos sus rivales contra él. ¿No dicen que la mejor manera de obtener un grupo cohesionado?. Un malo-malísimo al que todos teman y contra el que haya que aunar esfuerzos con el fin de derrotarle.

Pues, la verdad, yo no lo entiendo, porque con los cristianos ha pasado justamente lo contrario: católicos, ortodoxos, multiples modalidades de protestantes (desde calvinistas a Testigos de Jehovah, pasando por los Amish y los mormones) y luego la gran cantidad de adaptaciones territoriales extendidas por el mundo. Y, por supuesto, incluyendo a los ateos (concebidos en otras religiones como una especie de "cristianos rebotados", pero cristianos después de todo). Para más INRI, los cristianos, cuando no se pelean entre ellos (¿o debo decir mejor "no nos peleamos"?) , parece que hacen una causa común para luchar contra los malvados y pérfidos musulmanes. Es decir, los multivariados practicantes de una religión, el complejísimo Islam, basada en el cristianismo y que reconoce al mismo Jesucristo como profeta. Posiblemente, de todas las religiones existentes en el mundo, la más "agermanada" con el cristianismo. Bueno, con permiso del Judaísmo, con el que también, a pesar de compartir una gran parte del mismo libro sagrado, La Biblia, ha habido unos más y unos menos (sobretodo menos, porque muertos resultantes han habido unos cuantos). Y, de esta manera, la Iglesia Católica, guardiana de las esencias del cristianismo y autodenominada "institución de la religión verdadera", ni ha conseguido que su doctrina sea universal, ni que sea la mayoritaria en el mundo. Por no conseguir, ni tan solo ha conseguido mantenerse unida (en parte porque cuando no ha castigado y/o ejecutado a sus herejes, ha ido a la guerra contra ellos). Sin lugar a dudas, un despropósito. Muy humano, eso sí.

El filósofo alemán Friedrich Nietzsche llegó a escribir, entre otras cosas, sobre la transvaloración de los valores. Puede entenderse que, para él, no existe ni "el Bien" ni "el Mal" y que la moral es un invento de los humanos para dar sentido a sus vidas y evitar que luchen salvajemente entre ellos en favor de perpetuar su inteligente especie. Dios y el Demonio serían como una metafórica forma de entender la naturaleza, siempre dada a los constrastes en su evolución: como la existencia del día y la noche. No hace falta decir que la visión del bigotudo teutón, así como la de otros congéneres con ideas semejantes, suponen una aberrante una barbaridad para la Iglesia Católica y otro ejemplo de intrusión demoniaca en el pensamiento humano. Y encima, leídos y escuchados por gente inteligente...

Los humanos, casi en su totalidad, creen en la existencia de algún tipo de dios o divina providencia, sea una figura antropomórfica o antropológica o no, instigadora directa o indirecta del universo. Pero sobre su "histórico" rival, surgen dudas. Tenemos a un lado los que afirman que no hay constancia de que El Maligno y su ejercito de cuernudos rojos hayan existido (físicamente) jamás; Por otro, los que afirman que sí que existe y, debido a su poder maligno, ha conseguido engañar al mundo sobre su inexistencia. Con las necesidades de "creer" que tiene la gente (asumir que estamos solos resultaría algo inasumible para millones de personas), solo faltaba tanta confusión. ¿Cómo es posible que surjan tantas dudas en "algo tan trascendental"?

Por otro lado, cómo asumir lo que somos, incluida nuestra "capacidad" para cometer atrocidades o para maravillar al mundo, sin culpar a nadie ni deberle nada, como algo inherente a nosotros mismos?

Quizá esté en lo cierto lo que un viejo amigo, en su aspiración por ocupar un cargo dirigente en una organización política juvenil, me dijo una vez cuando se hallaba en pleno proceso de negociación: "Aquí solo hay una verdad: todos mienten" . ¡Qué alentador!

PD: El acertijo del principio sí tiene una solución fácil: pregunta a cada guardían "¿qué me dirá él (otro) si le pregunto cómo eres: sincero o embustero?". El sincero te dirá la verdad: "Él (mentiroso) te dirá que soy un embustero"; El mentiroso no puede decirte lo mismo. Al contrario, afirmará: "Él te dirá que siempre soy sincero" , una doble mentira (ni dice la verdad nunca, ni el otro va reconocerle que la dice).

El centro bioconceptual de Obama

2009-02-27T13:45:00.007+01:00

Sí, cierto, el tema "Obama" y todas las circustancias sobre su esperanzadora presidencia están bastante sobados. Aún así, me sigue resultando llamativo que, a tenor de lo que expuso el pasado 24 de Febrero en el Congreso, el ex-senador de Ilynois siga defendiendo como al principio que va a seguir mostrando su "rostro de ilusión" pese a la amenaza de que se lo partan ya de entrada. En lo que George Lakoff denomina el "Código Obama", plasmado en el discurso del Congreso, se describe toda una declaración de intenciones por parte de la nueva Administración americana que resulta tan bienintencionada como aparentemente algo ilusa. Podrá decirse que la actividad política de los próximos años difícilmente podrá satisfacer todas las expectativas levantadas. Pero da la sensación, almenos, de que no será por no intentarlo.

En uno de los siete puntos en los que se explica el Código Obama aparece una atípica palabrota malsonante, en apariencia solo apta para doctos y pedantes: "biconceptualismo". Ufff! De aquello de leerlo y sentir que tienes ante tí un profundo planteamiento teórico filosófico, surgido de alguna mente privilegiada, portadora de pajarita y fumadora en pipa. Tampoco es para tanto. En cierta manera, podría decirse que el bioconceptualismo es una manera de llamar a esa identificación con posiciones políticas relacionadas con las denominadas de "Centro Político". Es decir, la de aquellos que no se consideran "ni de izquierdas ni de derechas" (o se alimentan de ideas de ambos lados) o bien que se ven a si mismos en parte conservadores, en parte progresistas (liberales), dependiendo del tema que se trate; Ese enorme módico grupo de población que es capaz de desequilibrar una balanza electoral hacia un lado o hacia otro y que tanta importancia cobra a la hora de alimentar la "legitimidad" de un tipo de política; El nuevo target (objetivo) de la nueva Administración Obama para sacar adelante su ambicioso programa político en los próximos cuatro años.

¿Es el nuevo presidente norteamericano una farsa, un triunfo de la imagen sobre la realidad?. El balance habrá que hacerlo al final de su mandato. George W. Bush se refirió al sector de población más pudiente como "sus bases" y planteaba su política social en términos como "conservadurismo compasivo" (una especie de "daremos a todo el mundo, pero primero nosotros (los que generamos riqueza)"). Su sucesor también llega con un discurso igual de contundente, muy cargado de bellas intenciones, lo cuál, más allá de su resultado final, da la impresión de que almenos lo va a intentar: contentar a la mayoría de población y no solo a estos "generadores de riqueza". Puede sonar a una enorme utopía, ya que no parece nada sencillo satisfacer a esa enorme y compleja clase media, tan diferente de estado a estado. Uno se podría preguntar por dónde se podría comenzar. Sin embargo, al igual que esa filosofía que se transmite en esos libros de autoayuda cada vez más presentes en las sociedades occidentales, la clave de entrada bien podría hallarse en potenciar ese "creer en si mismo", como individuo y como parte de un colectivo. Un poco, al estilo kennediano. Y es, quizá, por eso que el mensaje de esperanza de esta hornada de demócratas recién llegada al poder lo que pretenda bien pudiera ir en esa dirección: el fomento de una especie de Efecto placebo que ayude a una recuperación más rápida de la crisis económica y para la cuál hace falta un grupo o grupos de individuos que se sientan protagonistas y constituyan un colectivo que ejerza de Masa crítica para darle la vuelta a la tortilla de la recesión. "Una renovada confianza alimentada a base de confianza". Una "original" idea que, ciertamente, suena más fantástica que verosímil.

No se puede evitar cierta percepción "romántica" del planteamiento (ya de por si algo romántico) de la nueva Administración. Suena fantástica la idea de aunar en una causa común no solo a demócratas liberales, sinó también a conservadores moderados y/o a republicanos pragmáticos en pro de medidas políticas que pretendan satisfacer intereses colectivos mayoritarios (es algo que cada político puede "vender" bien ante su electorado en general). Sobretodo cuando se plantea como "causa patriótica" (una estrategia que empleó con bastante eficiencia la administración Bush, que etiquetaba todas sus medidas como "patriotas" para así otorgarles una legitimitidad virtual que facilitaba su posterior aceptación por parte de la mayoría de la población). No les resultará nada fácil, puesto que los "halcones" republicanos/conservadores harán lo posible para evitar, primero, que Obama pueda llevar a cabo su bienintencionado programa "patriota", y segundo, que se pueda ganar el apoyo de sus sectores más moderados o céntricos. Además, aunque los Think tank y lobbys conservadores no estuvieran en constante e intensa labor política, tampoco seria sencillo llevar a cabo ese "cambio milagroso" que pregona el equipo Obama. Sin embargo, si un porcentaje de población (esa masa crítica) le cree fervientemente y actúa favorablemente en favor de él... ¿sería (o será) cierto que la fe mueve montañas?

Mensajeros de Ilúvatar (II)

2009-02-16T12:57:00.005+01:00

A la espera de conocer mejor las recomendaciones de Michael Giacchino, Alexandre Desplat o Burt Bacharach, proseguiré con las menciones a aquellos grandes compositores creadores de obras que me han llegado a cautivar.

Comenzaré con un clásico, el californiano Elmer Bernstein. 54 años componiendo, 14 nominaciones para los Oscar, 7 para los Globos de Oro, es el "padre" de la música de la histórica adaptacion western de Los siete magníficos (1960) y de otro clásico como es Matar un ruiseñor (1962). Destacó también con las BSO's de Valor de Ley (1969) y La Edad de la Inocencia (1993). Sin embargo, fue el género de comedia con el que llegó al gran público: ¿Os suena la música de Los Cazafantasmas (1984)?.

Algo más joven y también de su tierra, nos encontramos a Danny Elfman, el alter ego musical del director Tim Burton. Compositor de la música de Eduardo Manostijeras (1992), que hizo suya Channel nº5 en sus anuncios publicitarios (con la modelo Estella Warren haciendo de Caperucita), el californiano ha dejado para la posteridad la música original de Batman, Dick Tracy (1990), Darkman (1991), Pesadilla Antes de Navidad (1993), Sommersby (1993) o Sleepy Hollow (1999). También son creaciones suyas, aunque no fuera en colaboración con Tim Burton, la música de El Indomable Will Hunting (1997), la de Men in Black (1997), la adaptación de Mission: Imposible (1996) o el hilo musical de Spiderman (2002). Se olvidaron de él por su trabajo en Chicago (2003), película que ganó el Oscar a la mejor Producción del año, está nominado este año por Milk y ha compuesto para la nueva secuela de Terminator (Salvation).

Si no os resulta sobramente conocido, creo que habría que añadir que también es el padre de la famosa sintonía de "Los Simpson".

Y si Elfman siempre ha estado muy vinculado a Burton, el neoyorkino Alan Silvestri lo ha estado con el director Robert Zemeckis. Y no es extraño que los dos grandes éxitos de este director hayan estado relacionados con la obra de Silvestri. Ha compuesto para muchas películas populares, de Tras el Corazón Verde (1984) a Beowulf (2007), pasando por ¿Quién engañó a Robert Rabitt?, Depredador o El Guardaespaldas. Cuatro veces nominado para los Oscar y dos para los Grammy, sin duda hay dos trabajos muy conocidos: Regreso al Futuro (1985) y la maravillosa composición que hizo para Forrest Gump (1993).

Sin abandonar continente, descubrimos que el canadiense Howard Shore fue el mágico protagonista de un compleja tarea: afrontar el reto de componer la música de la Tierra Media de Tolkien. Cierto es que fue el creador de dos obras musicales tan inquietantes como los bandas sonoras de El Silencio de los Cordero (1991), The Game (1997) o La Celda (2000). Tampoco hay que olvidar también su labor para Gangs of New York (2002), El Aviador (2004) o Infiltrados (2006). Sin embargo, muchos deben recordar que el "irlandesado" Shore es el compositor musical para las tres partes de El Señor de los Anillos (2001-2003). Tres Oscars en tres años (y todavía no se entiende porque no se le nominó por Las Dos Torres) y dos Globos de Oro en otros dos.

Para acabar, y aunque aún quedar norteamericanos por mencionar, querría recordar al romano Nicola Piovani. Quizá no tenga una trayectoria tan amplia como muchos compositores comentados. Sin embargo, es de menester mencionar a quién una vez compuso la excelsa banda sonora musical de La Vida es Bella (2000).

To be continued.

Ironías del destino

2009-02-11T10:00:00.011+01:00

"Siempre me he considerado bastante tranquilo. Pese a ello, a los 6 años de edad tuve mi primera bronca. El culpable fue un estúpido vecino del bloque de al lado de donde vivía, Jorge, un niñato repelente y chulito, que se ganó mi primer puñetazo bien dado. No me importaba que nuestras madres tuvieran una pacificadora charla: aunque su golpe en mi brazo aún me dolía, yo le había dejado el pómulo ocular moradito, moradito. Y entonces aquello me pareció fantástico.

Con 12 años, Jorge y servidor estudiábamos en el mismo colegio y eramos amigos inseparables. Siempre ibamos juntos y lo compartíamos todo. Incluso la manía que le teníamos a otro chaval, Juanma, un empollón engreido y elitista que nos miraba con cara de asco y aire de superioridad. No eramos problemáticos ni folloneros, pero con éste... no podíamos tragar. Daba tanta rabia verle, que no entiendo cómo, en tantos años de escuela, lo único que se llevó de nosotros fuera varias patadas bien dadas jugando en el recreo. Nunca le hicimos nada, auque, ciertamente, este tío era tan prepotente que bien merecía que alguien le partiera las gafas de sabiondo que llevaba.

Creo que nunca volverán a repetirse aquellas espectaculares juergas que me pegaba con 18 años. Salir los fines de semana con Juanma y Jorge de fiesta era lo más increiblemente divertido que he vivido jamás. Cada borrachera, cada intento infructuoso de ligue, cada gamberrada... era un acontecimiento inolvidable. De lo mejor de mi vida. Después de un tiempo, comenzamos a salir con un grupo mixto bastante grande dentro del cuál nos los seguimos pasando en grande. No obstante, dentro de ese grupo había una chica, Mónica, a la cuál no podía ni ver. Aparte de parecerme insulsa, estúpida y antipática, me resultaba muy poco atractiva. Es más, hasta me parecía algo fea.

Tras más de un lustro saliendo juntos, me casé con 25 años con Mónica. Aquel día me parecía el ser más hermoso del mundo y mi opinión no ha cambiado en exceso. Incluso, tiempo después, cuando se quedó embarazada por primera vez, creí que no había visto un ser tan bello en toda mi vida. Aunque una cosa que nunca comprendí es por qué asistió a la boda el imbécil de Carlos, un compañero suyo de trabajo bastante payaso que siempre pretendía hacerse el gracioso. Era realmente insoportable. No obstante, Mónica también me echó en cara la invitación de mi prima Laura, una repulsiva pija a la que no podía ver y con la que tuve que cumplir por no realizarles un feo a sus padres. Estaba claro que, incluso un día algo emblemático como aquél, también tuvimos que echarle estómago al tema.

Por cierto, aquel día fue Juanma quién llevó el ramo y le llevó la poesía a Mónica. Nuestro chófer nupcial fue mi amigo de la infancia, Jorge.

A los 32 años, monté un club deportivo juvenil, una empresa que con los años tendría un éxito más que satisfactorio. Debo reconocer que nunca hubiera sido posible sin un socio tan serio y trabajador como era Carlos, un ex-compañero de trabajo de mi mujer. Siempre ha estado dispuesto a dejarse la cara por mí y yo a poner la mano en el fuego por él. Creo que asociarme con él ha sido una de las mejores decisiones que he tomado en mi vida.

Tras repasar mi historia personal me he dado de lo estúpido que he llegado a ser en la vida juzgando de entrada a la gente. Después de tantos años, la única persona a la que creía poder odiar de verdad era a José, un primo mio muy facha, antisocial e incapaz durante muchos años de expulsar algo por su boca que no fuera veneno. Teniendo en cuenta que mi prima Laura, lejos de seguir cayéndome tan mal, se había convertido en la madrina de mis dos hijas, sin duda, era su también primo, José, el que merecía el premio de ser la persona más odiosa del mundo. Todo un logro, a pesar de todo.

A los 50 años, fui víctima de una grave enfermedad renal. Necesitaba un trasplante urgente. No contaba con demasiados parientes compatibles, así que el primer voluntario que se ofreció fue el donante definitivo. Ciertamente tuve suerte, ya que la operación resultaría todo un éxito y, una década después, mi riñón aún sigue funcionando a la perfección. Sin duda, tuve la fortuna de que el donante fuera mi primo José."

Decisores populares

2009-02-05T13:15:00.005+01:00

Después de cierto tiempo, me ha dado por un tema controvertido. Esta semana llega desde Italia el caso de Eluana Englaro, una chica que lleva más de 17 años en estado vegetativo tras sufrir en 1992 un accidente de tráfico. El padre de la paciente lleva años lidiando con los tribunales para desconectar las máquinas que mantienen con vida a su hija, algo que podría conseguir en las próximas dos semanas a pesar de la ruidosa movilización de grupos opositores a esa medida. Entre ellos, no podían faltar el Vaticano y determinados grupos religiosos.

El Vaticano considera que desconectar las máquinas es un homicidio. Sin embargo, no puedo evitar ver cierta contradicción en el tema. Al haber estudiado de pequeño en un colegio cuya filosofía de enseñanza se basaba en la fé católica, nunca me ha resultado extraño escuchar aquello de que "el hombre no debe jugar a ser Dios". Desde la doctrina católica se ha críticado el desarrollo tecnológico como una afrenta babeliana al poder divino, de tal manera que se pueda llegar a considerar el empleo de la tecnología como una manera "antinatural" de alargar la vida del ser humano. ¿Resulta congruente acogerse ahora a esa misma tecnología humana que tanto denosta para defender la vida? Porque también puede plantearse de la siguiente manera: ¿quién juega a ser Dios: el que pretende desconectar la máquina para dejar morir a una persona, aunque por su misma no pueda vivir, o el que pretende mantener o el que pretende mantener la máquina, inmiscuyendo la mano del hombre, contraveniendo a una madre naturaleza que ya habría dictado una muerte?. Es evidente que habrá respuestas para todos los gustos, desde que "la mano (o la voluntad) de Dios a veces se manifiesta a través de la mano del hombre" a "es una decisión personal que depende de los valores de cada uno y en la cuál no debe implicarse ni la Iglesia ni la religión".

Italia es un aconfesional estado de derecho y se rige por una leyes. Obviamente no son perfectas y, si bien no autorizan la eutanasia, tampoco la prohiben de forma clara y explícita en todos los potenciales casos (el concepto, siempre pelotero). Y dejan el margen suficiente para otorgar a una persona en particular, en este caso el padre de la afectada, la decisión de mantener o no la maquinaria artificial que mantiene vivo el cuerpo de su hija. Los conservadores han gobernado muchos años en Italia; En ocasiones con fuerza política suficiente para aclarar la legislación. No lo ha hecho, tal vez nunca tuviera voluntad de hacerlo, y la Corte Suprema ha manifestado que no se opone, con cierta lógica (compartida o no), a que sea la persona más próxima a la víctima quién tome un decisión de ese tipo en esas determinadas circunstancias (a favor o en contra).

¿Es realmente el padre un asesino? ¿Tenemos los demás el derecho a "juzgar"? Bueno, ese derecho tampoco está ni permitido ni prohibido legislativamente hablando.

Lores de la deportividad

2009-02-02T12:54:00.007+01:00

"La talla de un hombre se mide por la grandeza de sus enemigos"

Nadal y Federer, Federer y Nadal. Dos tenistas. Dos personajes realmente intrascendentes: son los dos mejores practicantes profesionales de un deporte como es el tenis, un ejercicio consistente en intentar devolver una pelota con una raqueta de tal manera que tu rival no te la pueda retornar. Aún así, son dos personajes muy populares en el mundo y hacen de esta práctica un auténtico espectáculo para sus aficionados. No solo porque derrochen talento deportivo dentro de una pista de tenis. También porque son un ejemplo deportivo fuera de ella.

Nadal y Federer no solo son dos deportistas. Son rivales enconados, protagonista y antagonista de su particular historia, enemigos acérrimos en la lucha deportiva por ese título individual que es ser el mejor, el número 1. Y, a pesar de ello, nunca me ha parecido que hayan dejado de profesarse una admiración y respeto mútuos. Como si fueran conscientes de que la grandeza de uno estuviera estrechamente relacionada con la grandeza de su oponente. No suelen verse ni escucharse desprecios ni críticas gratuitas entre ellos. Parecen dos aristocráticos y elegantísimos lores, consecuentes con su privilegiada situación, poco interesados en rebajar el nivel de sus enfrentamientos a la chabacanería y la vulgaridad. Como si vivieran en otro nivel o se hayasen en otro estadio: sin necesidad de demostrar compulsivamente una superioridad, ya saben que son unos privilegiados. Se preocupan y disfrutan de lo suyo, sin necesidad de alardear constantemente de lo buenos que son ni esperar que hayan desgracias ajenas que les haga sentirse mejores.

En algunas ocasiones, he escuchado a personas que otorgaban gran valor a la "picardía" y que consideraba un meritorio logro obtener sin necesidad "duros a cuatro pesetas". "¡Qué listo/a soy!", se deleitaban en decirse a si mismos. Pues, en mi opinión (quizá peque de moralista), este es un tema que, lejos de llevar a buen puerto y despertar admiración, lo único que genera es mayor desconfianza (y gracias a Dios, la población en general no suele poseer armas de fuego). Aprovecharse de la buena fe de la gente por simple satisfacción personal (o más bien, por envidia o por la adictiva necesidad de combatir un arraigado complejo de inferioridad), me parece repulsivo. Y aún hay algo peor: la aún más adictiva necesidad de despreciar a un rival para sentirse mejor consigo mismo, superior a él, esperando de él que reconozca su inferioridad lo más rápidamente posible; Como aquél iluminado que se cree poseedor de la Razón o el Sentido Común único (en la línea de los monarcas absolutistas que tenían que creerse que recibían su poder de Dios, porque no querían asumir su real incapacidad para gobernar de forma óptima o su capacidad para errar); Una consecuencia de un complejo de inferioridad aún más acentuado que requiere ansiosamente reconocimiento. No hace falta decir que estos "principitos", lejos de ser reconocidos, lo único que acaban generando es precisamente una reacción adversa: que muchos se empeñen en no reconocerle nunca nada (es lo que tiene dejar al descubierto un defecto ante aquellos a los que desdeñas). Es lo mismo que le ocurre a los provocadores: necesitan constantemente que se les preste atención y, al principio, lo consiguen, pero a la larga, casi todo el mundo se acaba cansando de ellos (viven para si mismos y sus "necesidades") y, al final, solo les siguen aquellos que, o bien sienten empatía o bien tienen algún interés en que la provocación suscite algún cambio que pueda beneficiarles particulamente en el futuro.

¿Veremos algún día a Federer y Nadal encarándose o insultándose en una rueda de prensa o en una cancha con primitiva expresión "soy el macho del grupo, te voy a aplastar"? ¿O exaltando los defectos del otro para hacerse valer más?. Es poco probable. De momento, son el vivo ejemplo de la deportividad. Eso es algo que admiro muchísimo.

Mensajeros de Ilúvatar (I)

2009-01-24T13:45:00.016+01:00

"... convocó a todos los Ainur, y les comunicó un tema poderoso, descubriendo para ellos cosas todavía más grandes y más maravillosas que las reveladas hasta entonces.:

- [...] "Y como os he inflamado con la Llama Imperecedera, mostraréis vuestros poderes en el adorno de este tema mismo, cada cuál con sus propios pensamientos y recursos, si así le place. Pero yo me sentaré y escucharé, y será de mi agrado que por medio de vosotros una gran belleza despierte en canción." Ainulindale. JRR Tolkien

En los últimos días, la preselección de ciertos temas musicales a tener presentes de cara a la celebración de la boda de un amigo, en cuya organización estoy considerablemente implicado, me ha llevado a recordar a los grandes maestros compositores de Bandas Sonoras Originales. Muchos de ellos han embellecido y embellecen hoy en día el Séptimo Arte (algunas películas no serían lo mismo sin su música), amen de dejar para la posteridad poderosos y emotivos temas que, además de ser un placer para los oídos, despiertan en uno mismo todo tipo de variopintas sensaciones que van desde la tristeza y la melancolía a la esperanza y la alegría, pasando por emotivas percepciones de la belleza y demás realidades sensibles .

Los sentidos tienen mucho que ver, así que es evidente que habrá gustos para todo. No puedo citarlos a todos, así que, a través de varios post, iré mentando (que no clasificando) a aquellos maestros cuyos temas más me han gustado y cuya identificación película-música es tan significativa, que casi no se puede concebir una sin la otra.

Posiblemente, pocos compositores cuentan con un historial de temas tan populares como el del neoyorkino John Williams. Creador de la "Marcha Imperial" y demás canciones de la saga Star Wars, su amistad con el director Steven Spielberg le ha brindado la oportunidad de dejar para la historia trabajos como la banda sonora de Tiburón, ET, Encuentro en la Tercera Fase, Jurasik Park o, sobretodo, La Lista de Schindler o las 4 películas de Indiana Jones. Compositor oficial en cuatro JJOO's, ha sido 43 veces noninado para los Premios de la Academia, el primero de los cuáles lo obtuvo en 1971 (El Violinista del Tejado) para sumar un total de cinco galardones a lo largo de 38 años de nominaciones. Las sagas cinematográficas de Superman y de Harry Potter son una parte más de su extensa obra.

Otro norteamericano que nos ha dejado obras cine-musicales legendarias es el californiano Jerry Goldsmith. Los "trekies" en particular y los amantes de la ciencia ficción en general le deben la eminente música de Star Trek. 17 veces nominado para los Óscar, obtuvo su gran reconocimiento con la siniestra e inquietante banda sonora de La Profecía (1976). Aunque ha compuesto para películas tan famosas como Patton, El Planeta de los Simios, Rio Lobo, Alien, Rambo, Gremlins, Poltergeist o Instinto Básico, me llaman especialmente la atención sus trabajos para Hossiers (1986) y para Desafío Total (1989) (la música que, durante tantos años, se escuchaba en el Canal Plus antes y después de los partidos de fútbol).

También procedente de la costa oeste norteamericana, el angelino James Horner también ha hecho su aportación al repertorio musical de Star Trek, si bien su mayor reconocimiento fue por sus excelentes composiciones para la película Titanic, que le supusieron, en 1997, dos premios de la Academia: Mejor Banda Sonora y Mejor Canción Original (compartido con la intérprete de la canción, la canadiense Celine Dion). Sin embargo, de Horner me gustaría mencionar otra gran demostración de talento que nos ha dejó para los amantes de la música celta: la sublime banda sonora de Braveheart (1995). Mel Gibson le debe a Horner (y a las fotogénicas islas de Escocia e Irlanda) más del 90% del éxito de su película. La música es digna de un mensajero de la dioses.

Por otro lado, saltando el charco, podemos preguntarnos: ¿existe algún aficionado al cine al que no le resulte conocida la música de El Piano? Muchos no recuerdan siquiera quién la rodó, peró sí quién compuso tan excelsa música: el pianista británico Michael Nyman. Es más que probable que la película de la directora neozelandesa Jane Champion nunca hubiese tenido el reconocimiento que tuvo (fue una de las Películas del Año en 1993, obteniendo 3 óscars y la Palma de Oro de Cannes) sin la impresionante obra de Nyman. Y aunque no se haya prodigado mucho en el mundo del cine (solo están sus trabajos para de Gattaca, Ravenous y El Fin del Romance), lo cierto es que el londinense merece estar en el Olimpo de las BSO's.

Si Nyman irrunpió con fuerza en los 90, otro compositor europeo revolucionario dejó una huella indeleble en la década de los 80: el griego Evangelios Odyssey "Vangelis". Compositor de música electrónica, incorporó sintetizadores e instrumentos acústicos al mundo de la composición musical para cine. ¿Hubiese tenido tanto éxito Carros de Fuego (1981) sin la extraordinaria música de Vangelis? ¿Qué hubiese sido de la espectacular estética visual de la innovadora película de culto Blade Runner (1982) sin el acompañamiento del compositor griego? ¿Qué vale más la pena: la película 1492, La conquista del Paraiso (1991) o su banda sonora?. De Vangelis nunca he sabido cómo clasificar su pieza final de la película Missing (Desaparecido, 1982), de su compatriota Costa Gavras.

Otro compositor europeo, el alemán Hans Zimmer es sinónimo de épica. Con un estilo electrónico parecido al de Vangelis, se dió a conocer en Estados Unidos con su aportación musical a Rain Man (1988). Autor musical de películas bastante comerciales como Thelma y Louise, Días de Trueno o La Roca, fue la memorable banda sonora de El Rey León (1995) la que consagró como compositor de prestigio (obtuvo el Oscar y el Grammy, aunque las canciones más famosas de la película fueran de Elton John). Padre de la soberbia Banda Sonora de Gladiator (2000), también me han resultado atractivas el toque simpático y aventurero de Piratas del Caribe, el carácter poético-legendario de El Rey Arturo (2004) o el sello sombrío que le ha otorgado a las dos últimas adaptaciones de Batman (Batman Begins, 2005; The Dark Night, 2008).

Cambiando de continente (aunque viva en Gran Bretaña), el surafricano Trevor Jones sorprendió al mundo con su enérgica y wagneriana versión de Carmina Burana para Excalibur (1981), que a los seguidores del erquiciano programa "Documentos TV" (La 2)les debe resultar muy familiar. Otra gran obra maestra suya ayudó a popularizar otra película que bien podría haberse perdido en la mediocridad, El Último Mohicano (1992). Me fascinó también el explosivo comienzo de En el Nombre del Padre (1993), interpretado por Bono.

Durante los 90's, y a lo largo de seis años, la tiranía sobre los premios musicales recaían en las composiciones de Disney en general y en las del neoyorkino Alan Menken en particular. El nombre no resultará muy conocido, pero sus obras sí: está detrás de la Sirenita (1989), La Bella y la Bestia (1991), Aladdin (1992), Pocahontas (1995) y el Jorobado de Notre Dame (1996). En total, ha ganado 8 Oscars.

No obstante, una prueba de que los Premios de la Academia tampoco lo son todo, sobretodo fuera de Norteamérica, es que pocos compositores han generado tantos temas para el cine como el italiano Ennio Morricone (tanto que le tuvieron que conceder un premio honorífico tras 6 nominaciones infructuosas). Gran maestro musical del cine italiano y de los "Spaghetti Western," (muy conocida es la música de El Bueno, el feo y el malo), el autor romano ha dejado para la galería otras joyas musicales como las BSO de Novecento (1979), Los Intocables de Elliot Ness (1987), Cinema Paradiso (1989) o Malena (2001). Y eso sin olvidar el excelso trabajo que realizó para La Misión (1986), música omnipresente en los programas televisivos de Miguel de la Quadra-Salcedo.

Y para aportar un toque éxotico-oriental, el japonés Ryuichi Sakamoto nos dejó su sello en los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992, ya que compuso la música de la Ceremonia de Apertura. Sin embargo, ya llegó bien recomendado. El director italiano Bernardo Bertolucci, si bien había trabajado bastante con Morricone, nunca se habría hecho un nombre a nivel internacional sin su alter ego musical nipón: El último Emperador"(1987) ganó 9 oscars y todos los premios musicales posibles vinculados al mundo del cine. Su trabajo para la adaptación de Cumbres Borrascosas (1992) también me pareció fantástica.

Nota: No están expuestos por orden preferencial, sinó tal y cómo me he ido acordando de ellos.

Nota 2: También quiero que conste en acta que no escondo ningún afán publicitario/propagandístico. El producto que elaboraron me gustó (subjetivamente hablando) y eso no significa que sea (objetivamente hablando) forzosamente mejor que el de otros reconocidos y talentosos compositores.

Nota 3: To be continued

¿Dónde nacen los nuevos emperadores?

2009-01-15T23:42:00.011+01:00

Tal vez los antiguos emperadores antaño se criaban en la corte. Nada que ver con el joven Franzie, que creció en los suburbios teutones de Giesing. Su pasión no era la política, sinó el fútbol; Su sueño: jugar algún día en el principal equipo de su ciudad, el poderoso TSV Munich 1860, el club más importante, emblemático y tradicional de la capital del estado de Baviera. Muchos muchachos de su barrio habían acabado jugando allí. Y sabía que algún día, pronto, llegaría su oportunidad.

Franzie era solo un adolescente cuando demostró su talento como goleador en el torneo juvenil de Neubiberg. Su equipo, el modesto SC 1906, era muy competitivo pero no tenía fondos suficientes para mantener sus equipos escolares, así que el torneo representaba entonces para muchos muchachos de barrio obrero la enorme oportunidad para promocionarse como prometedores futbolistas ante los grandes conjuntos. Sin embargo, Franzie ya lo tenía claro antes de comenzar el campeonato. Aspiraba a lo más alto, y para él el mejor equipo para dedicarse al fútbol era el TSV 1860, uno de los fundadores de la Bundesliga (Liga Alemana-occidental de Fútbol). Ya había hablado con los responsables del club para jugar con ellos el próximo año. Y qué mejor manera que presentar sus credenciales ante ellos que demostrar sus habilidades en la gran final del torneo precisamente contra el equipo juvenil del TSV. Parecía hecho a propósito. Curiosas cosas del destino.

Sin embargo, toda gran historia suele venir acompañada de algún giro inesperado. Por algún motivo, durante este partido, un defensor del TSV le debió coger algo de ojeriza al bisoño delantero rival, por lo que comenzó a dedicarle algunos gestos despectivos. Aquello pareció motivar al sagaz Franzie, que pensó que la mejor manera de responder a tanta provocación era marcando goles. Así lo hizo y sintió una alegría descomunal. Tanta, que no pudo reprimir las ganas de dedicárselo a su implacable contrincante, el cuál, en un ataque de rabia, se abalanzó sobre él y le golpeó violentamente la cara, lo que daría origen a una monumental tangana. Al parecer al equipo favorito no le había agradado demasiado que su rival hubiera salido tan respondón.

Aquel día, el agredido se sintió fuertemente dolido en su orgullo. Durante largo tiempo esperó una disculpa que no llegaría. No era la primera vez que los miembros del TSV 1860 se metían en una trifulca en torneos de ese tipo, así que Franzie manifestó que no jugaría nunca en un equipo con ese tipo de jugadores. "Vete a otro equipo, niñato. Nos sobran jugadores con talento" le vinieron a decir. Y no sin cierto pesar, el joven muniqués se lo acabó por tomar al pie de la letra. Quizá aquel hubiera sido su equipo preferido desde que era un infante. Pero no por ello iba a aceptar un trato tan arrogante ni tanto desdén de su parte. Así que decidió que jugaría en otro lugar y, para seguir practicando el fútbol, eligió a otro equipo juvenil de su ciudad, sin importarle demasiado que perteneciera a un club de segundo nivel.

Sin embargo, siete años después de aquel incidente, el una vez despreciado Franzie ya era mayor de edad y jugaba, en posición de líbero, en Segunda División. Aquel equipo segundón por el que se decantó un día, el Bayern (Baviera), tenía la oportunidad de ascender a la Primera División, la Bundesliga, que dos años antes había proclamado al TSV 1860 como su legítimo campeón. Y no desaprovechó la ocasión: ganaron el partido de promoción e se hizo realidad el sueño de jugar en el torneo más importante de fútbol profesional en Alemania Occidental. Parecía que el éxito por fin le sonreía al mozo de Giesing. Pero pocos podrían imaginar lo que aún ocurriría años más tarde.

Tres temporadas después, el segundo equipo más importante de Munich se proclamaría campeón de Alemanía Occidental por primera vez en su historia. Su capitán, Franzie, había pasado a ser Franz y era una pieza indispensable en el equipo. Cinco años después, el Bayern se convirtió en el mejor equipo europeo tras ganar en la final de la Copa de Europa en Bruselas (1-1 y 4-0 ante el Atlético de Madrid), logro que volvería a repetir en las dos temporadas siguientes. Parecía mentira, pero la ciudad de Munich pudo presenciar como en pocos años caía un "rey", el TSV 1860, para alzar al trono a otro, el Bayern, que no solo era el mejor equipo de fútbol de la ciudad. Lo era también de Alemania (Occidental) y de Europa. Y la clave de aquello fue aquel prometedor jugador una vez agredido, cuya inteligencia y dotes de liderazgo dentro del terreno de juego le hicieron honor de un sobrenombre que traspasaría las fronteras políticas e incluso las fronteras de un mero deporte como es el fútbol. Se le conocía y se le conoce como el Kaiser (Emperador). Aquel mismo año, capitaneó la selección de su país, la República Federal de Alemania, en la Copa del Mundo. Y se alzó con ella tras vencer a Holanda en la final (2-1).

Lo que son las cosas. Los aficionados al fútbol apenas conocen en la actualidad el TSV Munich 1860. Pudo haberse consagrado en Europa con la ayuda del Kaiser. En cambio, a quién ayudó Beckenbauer a entrar en el olimpo histórico de este deporte fue precisamente al rival ciudadano, por entonces de peor nivel. Y ahora todo futbolero conoce al Bayern de Munich.

Este relato (extraido de un artículo del periodista deportivo Kevin Connolly) no deja de ser una anécdota deportiva sobre una de las grandes celebridades deportivas alemanas. Por otro lado, sin embargo, es cierto que, en cualquier ámbito, surgen determinadas figuras que pueden cambiar el signo de la historia en la que están implicados. Nunca se sabe de dónde pueden surgir ni cómo van a desempeñar su papel. Después de todo, Jesucristo nació en un portal, Beethoven fue uno de los tres hijos que sobrevivieron de los siete partos que tuvo su madre enfermiza, a Einstein se le consideraba "retrasado" en su infancia, Napoleón fue incapaz de acabar los estudios primarios. Incluso el romano Claudio Druso, que sufría parálisis cerebral de nacimiento y tartamudeó toda su vida, llegó a convertirse en Emperador (el cuarto) del Imperio Romano.

Nunca se debería subestimar a nadie. Y mucho menos desecharlo a edad muy temprana. Porque nunca se sabe de dónde puede surgir un futuro emperador.

El mail "Yo pobre, tú rico"

2009-01-12T09:59:00.008+01:00

La semana pasada, una amiga me envió un mail. Tras su primera lectura, no pude evitar sentirme algo indignado. Lo más extraño es que no tenía del todo claro qué o quién era el causante. Así que volví a leerlo.

Le envié a un amigo que vive en EE.UU. un email con una pregunta: ¿Por qué somos pobres los españoles?. Esta fue su respuesta desde EE.UU.:

"Hola, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque...

¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un auto que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares? ¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?

Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España.

Además, son ustedes los que tienen “Impuestos de Lujo” como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original, y otros como:

Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación). Y dichoso que todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales (tasas).

Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre?

¿POBRES?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e inundaciones y por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.

Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad. Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos.

A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo.

No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más. Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACIÓN, (a parte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos).

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Ser rico, es tener 86.000 concejales casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real, 20 Ministros y todos sus adláteres - paradójicamente a menor rango, mayor sueldo, hay alcaldes que ganan mas que el presidente del Gobierno -, todo esto para un país tan pequeño como el suyo.

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Vamos, se quedaron en ESPAÑA porque son RICOS. Somos los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados. Bueno, le mando un abrazo y ahí luego me cuenta cómo les va con el Nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán más los impuestos. Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir. Pero bueno eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a su presidente. Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.

Un saludo: Su pobre amigo inmigrante."

No hace falta ser un genio para percatarse que éste es el típico mail en cadena con cierto aire tendencioso. El supuesto autor de la carta posee un conocimiento sobre el sistema tributario y político español que, hombre, cuesta creer que sea propio de un pobre norteamericano procedente de la inmigración. Eso por no comentar lo estúpido e incongruente que resulta que, reconociendo que era pobre y sigue siéndolo, critique el sistema de otro país: ¿Por qué no ahorra y se viene a vivir aquí, si realmente es tan fácil ser rico como dice, aunque te tomen el pelo? ¿Qué le pasa, además de pobre es tonto?.

No, no creo que vayan por ahí los tiros. Las intenciones de este escrito marchan en otra dirección. Da la sensación de que contrapone dos modelos diferentes con la idea de general una respuesta, bien sea de afinidad (¡venga, vamos a prender fuego a todos los políticos!!), de admiración (¡Oh! ¡Estados Unidos es lo mejor!), de rechazo (¡¿Qué demonios dice éste? Nuestro modelo mola más!) o de cualquier tipo que no sea la simple indiferencia. Pero más allá de que esa sea su objetivo, lo cierto es que, analizándolo con frialdad, aporta ciertos elementos que dan para pensar.

Belenes integradores

2009-01-07T10:11:00.011+01:00

Las fiestas navideñas han concluido oficialmente. La época de belenes ha llegado a su fin y no podemos concluir este periodo tan entrañable con una mención especial. Una vez más, el travieso de Tanhauser sorprendió a los bloggeros próximos y no tan próximos con su espectacular e imaginativa puesta en escena de su conmemorativo belén casero. No solo aparecían figuritas de clips de playmobil y un atípico bestiario que incluía jirafas, elefantes y cebras (sus antepasados se quedarían a vivir por la zona tras el viajecito con Noé y su family). Personajes de Disney, los Simpson, Doraimon... también querían rendir homenaje al niño Jesús, del que no se conoce gesto discriminatorio alguno hacia este tipo de seres de la naturaleza; Pitufos, Bessones (Mellizas), Supernenas, Snoopy's... hacen honor al carácter universal (bueno, así lo expresamos en Occidente, claro) del recordatorio del nacimiento de quién pasaría a la historia como Jesucristo.

No obstante, a pesar de este enorme despliegue de imaginación y creatividad, considero que se podría sacar un rendimiento aún mayor a la hora de estructurar los belenes, ya con la óptica puesta en las navidades 2009/2010. ¿Por qué? Bien, las posibles crisis económicas no deben impedir el desarrollo de nuestras generosas e

integradoras sociedades occidentales y, por ello, para el próximo año también deberíamos tener presentes otras "sensibilidades" religiosas a la hora de construir el belén. Es nuestra obligación moral como colectivo evitar que los miembros de determinadas sectas tachen al resto de la sociedad de "sectarios" y "cerrados" por no respetar su constitucional libertad de culto (ya, lo sé, es posible que en estos grupos tampoco se respetan otras tantas libertades y algunos derechos constitucionales, pero, claro, como son minoritarios, pueden llegar a creer que no tienen necesidad de dar ejemplo, como sí creemos moralmente los creyentes, fieles y leales a nuestro conveniente Estado Social y Democrático de Derecho). Así que, pelillos a la mar. Debemos esforzarnos por tenerlos presentes en nuestra sociedad y en las festividades que compartimos. Por lo tanto, ahí va un decálogo indicativo:

1) Debemos asumir esa visión de que la Estrella de Oriente nunca existió. Aquella imagen que, según la Biblia, presenciaron tantos testigos sumergidos en la ignorancia, no era más que los restos de una nave espacial en descomposición al entrar en contacto con la atmósfera. No apuntaba a Belén (a diferencia de otro tipo de proyectiles de la actualidad), sinó que, simplemente aterrizó allí. A mi también me cuesta creerlo (¿no se suponía que todos los extraterrestres siempre aterrizan en Estados Unidos, lugar inmejorable y propicio para iniciar la invasión del planeta?). Así que el Portal de Belén no fue sino los restos del casco de la nave y unas piezas diseminadas por los alrededores. La próxima navidad, ya sabeis: emplead una nave espacial (quizá la Estrella de la Muerte sea excesiva).

2) Los Reyes Magos no solo vieron la trayectoria del aterrizaje. La esperaban. Es posible que fueran fanáticos de la Astronomía (o incluso la Astrología), por lo que era esperar que tuvieran su propia agencia precursora de la NASA. Es más, que incluso su vestimenta fuera más acorde con los frikis de hoy en día que con la realeza de entonces (la misma que se embriagaba de alcohol y vicio en lugar de mirar las estrellas del cielo). Así que los reyes deberían llevar gafas (si son de pasta y culo de botella, mejor), camisas a rayas con bolsillos (para colgar los bolis) y bambas de mercadilo. Imprescindible aspecto desaliñado y no olvideis poner en las alforjas de los camellos el portátil, el móbil y el busca. No obstante, no hay que encerrarse este concepto de friki. Pensad que también pudieron acudir disfrazados al evento. De hecho, no sería extraño creer que aquel al que llamaban Baltasar simplemente fuera uno disfrazado de Darth Vader (de ahí su identificación cromática) o que otro, a pesar de sus rasgos típicos del norte de África, llevara el disfraz de Burger King o de Gandalf y se pensara que era un rey ario. Cualquiera estará bien si la intención es buena.

3) Por otro lado, los reyes de oriente estaban expuestos a las crisis económicas, ya que todavía no podían forrarse con el petroleo. Y como el Imperio Romano fue el primer ejemplo de globalización del mundo, en época de reducción de costes, los regalos hubieron de adaptarse a las circunstancias: en lugar de oro, plomo alquimizado, comprado en un todo a 100 chino; en lugar de incienso, mejor otro tipo de hierbas aromáticas que disparen la euforia, adquirida a buen precio; y luego cambiamos la mirra por la birra, ya que la puedes adquirir en cualquier bar. Toca abrocharse el cinturón.

4) En afán de integrar otras visiones religiosas, recordad que los raelianos exploran en toda su dimensión aquello de "amaos los unos a los otros". Así que los ángeles que coloqueis, deberán ir desnudos y favoreciendo actitudes afectuosas (bien besándose o bien haciendo posturitas). Debe hacerse honor al extraordinario papel que ejercen las ángeles de Rael dentro de su grupo.

5) Otra obsesión de los raelianos es la clonación. Así que, en lugar de un niño Jesus, habrá que poner dos (o más).

6) Siempre hemos pensado que los extraterrestres

eran hombrecitos verdes sin caer que quizá bien podrían adoptar formas más discretas. Tal vez con forma de mula y buey. También caber la posibilidad de que la mula y el buey ejercieran de interpretes entre los seres de otro mundo y los de éste, pero que por imperativo metonímico de la Iglesia, se dejara a los intermediarios como meros y simples animales y se hiciera desaparecer a los otros seres. No desdeñeis la ocasión para recuperar el espíritu original y recordar que Walt Disney devolvió las plenas facultades a los animales: pueden cantar y adoptar posturas incluso intelectuales.

7) No podemos obviar que la aparición de extraterrestes comporta la presencia de otro tipo de figuritas. No olvideis ubicar en las mejores posiciones a vuestros Men in Black. Además todas las sectas tienen en nómina a algunos "matones".

8) Seguro que, entonces, no pudo faltar una archiconocida figura imprescindible en cualquier escenario del mundo dónde se produzca un evento de estas dimensiones: los fotógrafos japoneses. Turistas de primer orden, ponedlos también. Pero asumid que Godzilla no entra dentro de esta categoría.

9) Mantener el belén no es gratis. Dejad una hucha cerca para sufragar los gastos de mantenimiento de tanta pluralidad.

10) Y por último, un belén no deja de ser una réplica de la sociedad agrícola de entonces y, por ende, en toda sociedad que se precie debe contar con borregos y ovejas, muchos, dóciles y sumisos. No hace falta que los pastores vayan trajeados, pero ganado... que no falte.

Conclusión: Así que ya sabeis. Para este 2009 no olvideis ser supertolerantes , megaempáticos e hiperintegradores. O los reyes no os traerán nada en 2010.

La caza en casa

2008-12-29T20:38:00.007+01:00

Lo malo de ser turista es que todo el mundo puede verlo. Y allí dónde la vida requiere ser espábilado, no faltan aquellos que identifican Turista con Banco Nacional de Limosnas o Unidades Aguinaldo-Andantes. ¿Quién, en alguna ocasión, no ha visto a algún japonés sacando fotos con su Nikon super-extra-gigante (esas que aparecen en los escaparates con muchos ceros antes del símbolo de divisa) o un americano vestido con una indumentaria de varios talentos autóctonos?. No me refiero al guiri que camina (a veces tambaleándose) por el centro de nuestras turísticas ciudades como emblema recién salido de la Feria del Mercadillo del Gusto Dudoso o del Gusto Experimental. No. Hago referencia al que se aloja en esos hoteles que, solo mirarlos, intimida y acongoja la targeta de crédito o débito que llevamos en el bolsillo. Sí, ese que vemos pasar y nos empuja a pensar (cuando no decir) "Ese tío (o esa tía) tiene pasta".

Imaginamos que nunca seremos (o no nos verán) así. Hasta que visitas un país con menos nivel de renta que el nuestro. Eso me ocurrió en las zonas turísticas de Marruecos. No importa que seas el perfil typical Spanish "Viajo con lo justo y si puedo evitar acercarme a un cajero, lo evito". No importa que tu imagen sea de "Robinson Crusoe" ni que parezca que tienes claro lo que vas a comprar o no. Es un constante transcurrir entre "visite mi tienda", "cómprame algo" o "te ofrezco una excursión inolvidable". O directamente "dáme algo". Son gajes del oficio, inherentes al viaje, como si te hubieran contratado como Santa Claus y no recordaras haber firmado nada. Te encuentras con gente necesitada, con menos recursos y una vida menos acomodada a la que estás acostumbrado. Y aunque te sientas una especie de Rey Mago repartiendo regalos en la Cabalgata de Reyes, llega un momento que te cansas y comienzas a sentirte agobiado ante el incesante e incansable petición de generosidad. Es normal que las popularidades tengan que aguantar interminables sesiones con los fans, firmándoles autógrafos y haciéndose fotos. Cobran por su imagen y deben protegerla. Pero quién no es una popularidad y no está acostumbrado a ello, puede acabar muy fatigado física y mentalmente tras unas largas e intensas horas de ganarse el cielo. Y encima, pagando. Eso también entra dentro de los cánones de la normalidad. Al igual que perder las buenas maneras según en qué momento cuando la resistencia supera los límites.

Pero, como decía antes, eso ocurre cuando visitas lugares dónde la población vive sometida a ciertas dificultades y demás limitaciones económicas. Comprensible. Sin embargo, ¿qué ocurre cuando ese acoso se produce en tu propia casa?. Porque, madre mía, las técnicas de marketing agresivo están haciendo de algunos comerciales de algunas empresas unas hordas de depredadores que, como te descuides, ya te han comido los piernas y se acercan peligrosamente a la cadera (su objetivo prioritario, claro está).

Hubo un tiempo que los mormones o los apóstoles de ciertos grupos religiosos te paraban por la calle para explicarte las bondades de su fe. No llevaban un cañón de hombro ni contaban con piel de iguana para camuflarse, pero parecían al acecho. Te veían y, aunque fingieras buscar un misteriosa línea en el horizonte más allá de ellos, plafff! Se ponían en tu camino y, como te pararas, bufff! busca refugio que llega el bombardeo. O cortabas por lo sano, con un tajante "no me interesa" y echabas a andar imparable, o te explicaban todas las interpretaciones habidas y por haber del Genesis y demás hazañas biblícas que pudieran contar antes de que se te permitiera siquiera abrir la boca. Debe ser que acumulan muchos años sin que nadie les abra la puerta de casa para oir sus trascendentales historias. No obstante, como van uniformados es fácil reconocerles, por lo que distinguirlos a cierta distancia te ofrece la posibilidad de tener unas incontenibles ganas de ir a saludar a alguien que está al otro lado de la calle (que sea conocido o desconocido es irrelevante). Así, o de una manera u otra, puedes escabullirte de una "chapa" de grandes dimensiones, recreando una huída digna de un documental de Félix Rodríguez de la Fuente.

Eso era antes. Alguien debió pensar que la dicha era buena y decidió copiar el modelo. Almenos, en algunas salidas de metro de Barcelona, el Comercialus "quebrantahuesos" vigila a su presa. Solo es una campaña que durará unos días... lo cuál intensifica la voracidad del depredador que, aún sin pensar (directamente) con el estómago, las comisiones que se suman por pieza firmante o documento repleto de datos (datos que, de alguna manera u otra, acabarán difundiéndose en toda un puesta de cuernos a la Ley de Protección de Datos) despiertan sus instintos más sagaces. Más inverosímil que en un documental de la 2 o de National Geographic. Será porque en una misma calle, me asaltaron dos comerciales diferentes de la misma compañía: había conseguido zafarme de uno (fue rápido, si no te interesa, es clave evitar que coja carrerilla con su dicurso y rechazar raudo, veloz y educadamente el producto) y a los 40 metros me viene una chica, de la misma empresa y calcadas intenciones. Fui un poco más permisivo con ella (ay! esas cuestiones hormonales) y la dejé hablar un poco... pero fue terminar de hablar (sin un solo punto aparte) y ya comenzar a rellenar el formulario. ¿Será el mio?... un momento ¿cómo? ¡¿mio?! ¡Pero si no he abierto la boca ni he movido la cabeza!!!. Debe ser que tengo cara de conceder segundas oportunidades. Así que no puede evitar ser más seco que el Júcar en plena sequía. No vaya a ser que encima insista y ya sabemos cómo son muchas mujeres cuando se ponen pesadas.

No es la primera vez que me encuentro en esta situación. Lo malo de salirte de tu patrón de comportamiento y ser un poco arisco es que, encima, te sientes mal. Supongo que los "psicoanalistas" (o figuras análogas o semejantes) de estas empresas lo saben: hay que insistir hasta que el potencial cliente claudique o ponga cara de psicokiller. A los que tienen mala leche, ni se les acercan. La mayoría, en cambio, es tan reacia a decir "No" con convencimiento (se lo venden bien, no se quiere quedar mal, hay que ser correcto y educado) que, una vez (mal) dicho, hasta puede generarle remordimientos. Sé que suena fatal: suena a falta de personalidad. Será que la plácida vida en sociedad, con sus alienaciones y enajenaciones pertinentes, nos ablanda. Y, claro, como no pasa todos los días...

La Tercera Ley de Newton es una pega a estas estrategias de marketing agresivo. Un amigo me comentaba que el 90% de las llamadas que recibía en el teléfono fijo eran de comerciales insistentes. De esos, la gran mayoría no le dejaban prácticamente hablar (sobretodo si se intuía una posible respuesta negativa). Así que, harto, decidió mantener casi todo el día el teléfono desconectado. Lógico: yo también siento casi pavor cuando suena el teléfono fijo (en el móbil sueles poder ver quién llama): "Buenos días, vengo a contarle el cuento de las mil y una maravillas y se lo repetiré hasta que se sienta Lobotomizado ". Parece que hayas pisado un cepo: te sueltan el rollo, te hacen sentir idiota por no comprar su producto y, encima, te cuelgan molestos como si les hubieses apuñalado por la espalda. Una chica de cierta compañía telefónica me llegó a expresar, algo alterada ella, que "¡Telefónica les está robando!!!!" ¡No se dan cuenta: Os está robando!!!. Ya veis, solo porque, tras permanecer silencioso a su "autoventa" (era estilo Juan Palomo, pero por educación no quise interrumpirla bruscamente), me pidió confirmar mis datos domiciliarios para el envío y le dije (en mi turno de palabra) que parara el carro, que no enviaran nada, porque no quería nada. La chica, por lo que parece, se irritó. Consecuencia: he perfeccionado mi modus operandi. Si a los 7 segundos no me gusta el contenido de la llamada, cuelgo sin mediar palabra.

Vale, soy un borde. Ahora bien, si quiero ver los resultados de la "cadena alimenticia" de la economía de mercado, ya veré un documental. Son menos estresantes.

Symbelmine

2008-12-29T20:30:00.002+01:00

"Symbelmine son aquellas flores que, según Tolkien, crecen sobre las tumbas de los reyes Rohirrin. Flores también conocidas como "no me olvides".

Mi más sincero agradecimiento a Juan , un ejemplo de quiénes recuerdan, porque ellos serán recordados y permiten perpetuar el recuerdo entre aquéllos que han formado, forman y formarán parte de nuestra modesta historia.

Próspero año 2009 para quiénes viven tiempos inciertos o entre personas que sufren la incertidumbre.

Premios Darwin

2008-12-12T13:18:00.005+01:00

Grandes compañeros de fatigas en la blogosfera, Buxter y Tanhauser, ya escribieron sobre los "STELLA AWARDS" (para los demandantes de los casos más absurdos) y los Premios Ignobel (para los descubrimientos científicos más frikis). El otro día llegó a mi conocimiento otro tipo de premios, los Darwin Awards, quizá de peor gusto que los dos citados, dado que tomarse las desgracias ajenas con, aunque sea poco, humor (negro), suele ser políticamente muy incorrecto y portador de malas e incómodas sensaciones. Sin embargo, desde un planteamiento aséptico (algo fácil dado que no se conoce personalmente a los afectados), lo cierto es que pueden extraerse incluso conclusiones de cierto (quizá relativo) interés científico. Un indicador de hasta dónde puede llegar la imbecilidad humana.

Los Premios Darwin se otorgan desde 1999 en memoria de personas que han pecado de un grado de estúpidez de tal nivel, que han sufrido las innecesarias consecuencias de inverosímiles situaciones de riesgo provocadas por ellos mismos, resultado de no ejercitar debidamente un mínimo básico del potencial de inteligencia que su humana naturaleza le había otorgado. Los cínicos más radicales podrían considerarlo, en cierta manera, un (controvertido) "proceso de selección natural", puesto que su autoeliminación del mundo de los vivos impide que los genes de su estupidez se sigan transmitiendo y permiten que la humanidad como colectivo continúe evolucionando manteniendo el mayor grado de inteligencia posible, lo que otorga, de esta forma, unas mayores probabilidades de éxito en la tarea de perpetuar la especie. Ciertamente, esto puede parecer de pésimo gusto... pero, visto con científica frialdad, da bastante para pensar sobre lo contraproducentes que pueden ser comportamientos determinados por (innatos)estados de insconsciencia o de enajenación mental, así como la potencialidad que puedan tener, éstos y otros, de anular un instinto primario como es el de supervivencia del ser humano.

Algunos de los ganadores de este año son:

Octavo Lugar: En Detroit, un hombre de 41 años quedó atrapado en una alcantarilla. Se ahogó pese a que solo había medio metro de agua, porque sumergió la cabeza con la intención obsesiva de recuperar las llaves de su coche.

Séptimo Lugar: En Italia, I. Plattner, de 68 años, circulaba con su Porsche Cayena Sportscar hasta que llegó a un paso de tren. Pensó que, con su cochazo, podría pasarlo velozmente aunque el semáforo estuviera en rojo y un tren se acercara. Pero las barreras de seguridad fueron más rápidas, y dejaron el Porsche atrapado sobre las vías sin capacidad de maniobra. Según los testigos, el conductor tuvo su tiempo para darse cuenta que estaba atrapado. Y así fue efectivamente, porque le dio tiempo de salir del coche... y correr hacia el tren que se aproximaba, agitando sus brazos en un intento de salvar su coche. Su esfuerzo tuvo sus frutos: el coche apenas sufrió un rasguño. Sin embargo, él recibió un impacto lo suficientemente fuerte para aterrizar a 30 metros de distancia.

Sexto Lugar: D. Jones, de 21 años, estaba en la playa y cavó un agujero de 2 metros y medio para protegerse del viento. Estaba en el fondo de su pozo sentado cómodamente en una silla de playa cuando, repentinamente, las paredes se colapsaron y lo enterraron en metro y medio de arena. Las personas que se encontraban cerca cavaron con sus manos y con pequeñas palas de tierra para tratar de sacarlo, pero fueron incapaces de llegar hasta donde estaba. A los rescatistas les supuso tardar casi una hora para sacarlo de ahí y fue declarado muerto en el hospital a donde lo llevaron.

Quinto Lugar: S. Alvarado, de 24 años, se cayó del tejado de una tienda de bicicletas que intentaba robar. La muerte se produjo cuando la linterna que sostenía en su boca (y no quiso soltar) se le clavó en la base del cráneo al golpear contra el suelo.

Cuarto Lugar: S. Briddel Jr, de 26 años, hizo una apuesta con sus amigos. Ellos decían que no sería capaz de ponerse una pistola cargada con 4 balas en la boca y tocar el gatillo con la lengua. Sí fue capaz.

Tercer Lugar: Tras rodear un coche de policía que estaba aparacado fuera de una tienda de armas, un ladrón entró en el negocio, repleto de clientes y donde había también un oficial uniformado justo al lado de la caja fuerte. Tras anunciar que aquello era un atraco, hizo algunos disparos con una pistola. El oficial y el dependiente de la tienda respondieron al fuego y algunos clientes también sacaron sus pistolas y comenzaron a disparar. El ladrón fue declarado muerto en el lugar por los ATS. Los investigadores de la escena del crimen hallaron 47 cartuchos usados y la autopsia reveló que el ladrón recibió 23 impactos de bala provenientes de por lo menos 7 armas. Nadie más salió herido del incidente.

Mención Honorífica: Mr. Stiller, de 47 años y su esposa Bonnie estaban aburridos y paseaban en su coche a las dos de la mañana, así que encendieron un cartucho de dinamita que el guardaba, con la intención de arrojarlo por la ventana y, se supone, ver las reacciones. Aparentemente ninguno de ellos se dio cuenta de que las ventanas del coche estaba completamente subidas antes de encenderlo.

Finalista: Kerry Bingham estaba bebiendo con varios amigos cuando uno de ellos dijo que conocía a una persona que había saltado con el bungee (cuerda elástica) desde un puente local. La conversación se volvió cada vez más acalorada y por lo menos 10 de ellos fueron, con su correspondiente taja encima, a dicho puente a las cuatro y media de la mañana. Cuando llegaron al medio del puente, descubrieron que nadie había llevado una cuerda para hacer "puenting". Bingham, quién había seguido bebiendo y llevaba un pedo descomunal, señaló un rollo de cuerda que estaba cerca de ahí. Ataron un extremo a una de las piernas de Bingham y el otro extremo al puente. Tras arrojarse, cayó 40 pies (unos 12 metros) hasta que el cable se tensó y arrancó el pie de su tobillo. Milagrosamente, sobrevivió a la caída al agua helada y fue rescatado por dos pescadores. Sin embargo, el pie de Bingham nunca fue localizado. Pero se le pasó la borrachera.

Y el ganador es: El empleado de un zoológico, Friedrich Riesfeldt (de Paderborn, Alemania), dio a un elefante constipado 22 dosis de un laxante animal y un barril de moras, higos y ciruelas pasas antes de que el paquidermo consiguiera defecar. Los investigadores dijeron que Friedrich, de 46 años, intentaba aplicarle un enema de aceite de oliva cuando la bestia descargó.

La imponente fuerza de la inesperada defecación del elefante golpeó a Mr. Riesfeldt y lo arrojó al suelo donde éste se golpeó la cabeza contra una roca mientras el elefante continuaba evacuando más de 200 libras (100 kilos) de excremento encima de él.

Sin comentarios.

Blanquísima Trinidad

2008-11-25T15:26:00.007+01:00

Pasear dentro de un Supermercado HI-LO, en Curepe (Trinidad), no resultaba tan agobiante como hacerlo en el Carreour o el Champion. Sin embargo, notaba que existía algún aspecto de mí que llamaba ligeramente la atención. No es necesario sentirse excesivamente observado para darse cuenta que, determinada gente a tu alrededor, te dirige una mirada con cierto atisbo de curiosidad. ¿Sería porqué no me había afeitado aquella mañana (ni las anteriores)? ¿Sería el chaleco molongo estilo “National Geographic” que llevaba puesto? ¿Tal vez mis sandalias “Adidas Christ”?. Umm. Algo cantaba demasiado. Así que, cuando llegué a mi alojamiento, no pude más que acercarme raudo al espejo más próximo e inspeccionarme. Y entonces lo vi con brillantísima claridad: “¡Demonios! ¡Soy blanco!!!”.

Todavía recordaba mi estancia en Rotterdam (Holanda), hace seis años, cuando un chaval de que me pedía papel de liar me preguntó si yo era magrebí. “Almost. Spanish”, contesté rudimentariamente con cierto jocoso sentido del humor. Después de todo, tengo familia de origen extremeño, por lo que no resulta nada inverosímil la posibilidad de ser portador de algún rasgo genético típico del sur (ese sur ocupado tantos siglos por los árabes). Bueno, relativamente. El pasado año, cuando estuve en Marruecos (no, allí no tengo familia), no puede decirse que mi presencia pasara inadvertida como si fuera uno más; Por otro lado, más recientemente, en Pidgeon Point (Tobago), me preguntaron si hablaba español. -Así es-, respondí. -¿De dónde?. – Barcelona. -¡Venezuela!. Negué sin poder evitar sonreir. “España”.

No dejan de ser meras anécdotas. Ni voy a culpar a mis ancestros belloteros porque me tomen por árabe o por latino en determinados lugares del mundo ni puedo decir que el tema me suponga una excesiva preocupación. Tampoco creo que se pueda hacer mucho ante el hecho de ser un blanco en Trinidad y Tobago, un país de población mayoritariamente de origen africano o indio (India). No iba a pintarme la cara. Y, aunque generalmente la gente era muy maja, tampoco podías evitar sentirte algo raro, diferente, como excluido de un colectivo aparentemente homogéneo. Como si la "extrañeza" se contagiara. Eso te vuelve desconfiado, arisco y algo borde, lo cuál no ayuda para nada a la hora de obtener mejores sensaciones. No es necesario ser un Premio Novel para percatarse que vas en sentido contrario. Todo forma parte de la psicología humana, ese indisoluble elemento que forma parte de la esencia del miedo: el temor a lo desconocido y la presunción de hostilidad del extraño. Eso se manifiesta en una idea, esa voz de resuena en tu cabeza diciendo: “soy blanco. Llevo un letrero invisible en la frente que dice “soy turista”; Eso es igual a dinero; Soy un “blanco perfecto”. ¿Es tan estúpido como suena?.

Cuestión visual. Todas las casas en Trinidad tenían rejas. Y la mayoría de las propiedades además contaban con alambradas por encima de las vallas y tancas; A partir de las seis de la tarde, a las mujeres no se les recomienda ir solas por la calle (lo que me convertía automáticamente en escolta); Las barras de los bares tienen barrotes que separan a las camareras de los consumidores. En definitiva: puede decirse que se experimentaba cierta sensación de inseguridad. No es que oyeran disparos, ni gritos ni sirenas. Tampoco amenazas de ningún tipo ni males de ojo. Es más, incluso uno despierta mucha más indiferencia de lo que cree. Pero me seguía mirando y tenía la impresión de ser más albino que Iniesta y brillar más que gusiluz. Sobretodo cuando haces cola. Imagino que el hecho (el único) de que el empleado de una gasolinera nos pidiera 10 T&T$ (un euro y poco) simplemente por decirnos dónde coger una carretera que estaba a 200 metros no ayudó demasiado a dejar de sentirse tan "especial". Por lo que parece, además de blanquipigmentada, alguien cree que también tenemos cara de tonto.

“En todo el mundo hay buena gente y malas personas”, nos disertaba Jamie, un parlanchín y filosófico amigo de San Fernando (Trinidad). “Aún así, en la vida hay que saber superar el miedo. Sed precavidos, pero, por favor, no perdais la oportunidad de conocernos. No hagais como los típicos turistas que van por el mundo dentro de una burbuja. Podeis dar más de si de vuestro viaje”. Y creo que no iba nada desencaminado: cuando vas conociendo a las personas, vas perdiendole el miedo al mundo y a quiénes lo habitan. No se trata de confiar en todo aquel desconocido que te encuentres. Pero tampoco se puede ir por el mundo con una constante paranoia a que atenten contra tu integridad física o psicológica. Cuando más viajas, menos miedos arrastras. Y todo resulta más enriquecedor, incluso las malas experiencias (de las que se pueden llegar a extraer las más magistrales lecciones). Algo aprendido hoy puede servir para mañana.

Conclusión: Mi estancia en Trinidad fue la mar de tranquila. Ni el más mínimo problema. A pesar de tanta reflexión trascendental, no puede decirse que sea, precisamente, una hazaña vivirlo y volver para contarlo. Las miradas verdaderamente inquietantes las encuentras a la vuelta, cuando explicas que has estado 10 días en el Caribe en pleno mes de Octubre.

“He estado en Barcelona y me encanta”- comentó Jamie. “¡Es una ciudad dónde hay en la calle tanta gente, de tantos lugares del mundo!. Viajas en el metro y no te sientes un bicho raro”. Ojalá muchos lo pudieran ver así a este lado del Atlántico.

Estrellas flotantes

2008-11-19T13:28:00.007+01:00

Hoy he visto en MSN.COM una "apasionante" comparativa sobre las ganancias de ciertas estrellas del cine y la televisión, lo cuál me ha recordado una pregunta que me había hecho anteriormente: mientras todo el mundo parece hablar de crisis económica global (bueno, ya sabeis, lo llamamos Global por no decir Primer Mundo) y la gran industria cinematográfica afirma, con razón, que pierde muchos millones de dolares y que esto es resultado del globalizado pirateo... ¿por qué no congelan los sueldos de sus "estrellas" en lugar de gastarse un pastón en campañas para criminalizar al que se descarga una película por internet?.

A ver. Si una empresa puede reducir costes y ampliar beneficios, abandona un lugar, con su consiguiente pérdida de empleos, y se va a otro dónde paga menos salarios y/o tiene mayores facilidades para ganar dinero. Tiene su lógica: invierten su dinero y quieren multiplicarlo. En cambio, cuando un consumidor busca la manera de reducir sus costes particulares dentro de la economía doméstica, es un ladrón defraudador. ¿Aspectos terminológicos o conceptuales?: cuando una persona ingresa dinero en lejanas cuentas corrientes dónde obtiene más rendimiento (bien por un buen tipo de interés, bien porque así pagará menos impuestos), entonces defiende sus intereses; Cuando una persona busca la manera de reducir sus gastos de consumo (ese que se fomenta con bombardeos publicitarios), como no paga, ya pasa a estar a la otra orilla de la ley. Diferente manera de ver la globalización.

No todo el mundo sufre la crisis por igual. Parece que estas dos muchachas de la foto cobran 27 millones de dolares y 14 millones de dolares al año; Ben Stiller ha tenido un mal año y "solo" ha cobrado 40 millones. Eso significa que pueden permitirse el lujo de decir "si no me pagais tanto, no trabajo". Y también vivir en una mansión. Incluso un "producto Disney", Miley Cirus, con solo 15 años gana 25 millones de dolares al año.

Intento no caer en prejuicios. No pretendo hacer un alegato contra todos los actores y actrices del mundo del cine. Ellos se ganan la vida, como cualquiera. Ahora bien, las reconocidas "estrellas", existentes también en el mundo de la televisión, en el mundo del deporte y de la música y en el mundo de los negocios (sin entrar en temas de legalidad), tienen cierta tendencia a la sobreremuneración. Sobretodo lo que esté vinculado con el espectáculo (debe ser que entretener es un gran logro: evita que nos matemos los unos a los otros).

Supongo que estas cifras no solo se obtienen por trabajos por cuenta ajena. Una gran parte también será por trabajos por cuenta propia (que no los deben pagar nada mal). Aún así, son salarios descomunales. Por lo que parece, en este tipo de industria, cuando hay pérdidas no se dice públicamente, como en otros negocios, aquello de "hay que abrocharse el cinturón". No. Aparece en la prensa que las medidas van a ser "vamos a pedir a las empresas de telefonía que nos den la IP de sus clientes". Los malos, por supuesto, son los consumidores, que se niegan a pagar por todo. Será porque existen pocos productos publicitados a base machacantes estrategias de marketing.

Me pregunto cómo deben estar viviendo la crisis económica esa gente maltratada por tanto viaje por el mundo y tanto descanso forzoso en sus mansiones o en hoteles de 5 estrellas. Por supuesto, eso mientras cualquier persona corriente, consumidora nata, debe pagar cánones y pueda recibir la consideración de "presunto pirata" solo por tener acceso a internet.

Obama vs McCain (III): The Final

2008-11-10T13:19:00.004+01:00

Los números no fueron exactos pero acertaron

Obama vs McCain (II): Numbers

2008-10-30T15:37:00.007+01:00

538 votos electorales, repartidos entre 51 estados-miembros, eligirán al nuevo Presidente norteamericano. El candidato que gana en un estado, se lleva TODOS los votos electorales que le corresponden a ese estado. La mayoría absoluta está en los 270 votos electorales. De momento, a tenor de lo expuesto en Green Papers.com, las encuestas otorgan una victoria clara de Obama en 22 estados (y un total de 264 votos electorales) más un triunfo ajustado en Colorado (9) y Nevada (5). Por su parte, McCain obtendría una victoria lo suficientemente clara en 19 estados (157 votos electorales), y llevaría la delantera en Montana (3). En los 7 estados restantes (Florida, Missouri, Ohio, Indiana, Carolina del Norte, Dakota del Norte, y Virginia), que reparten un total de 100 votos electorales, se encontrarían en empate técnico. En los cuatro últimos estados, ningún candidato demócrata para la presidencia ha vencido en los últimos 30 años; Y cuando alguno de éstos ha vencido en Florida, Missouri y Ohio, ha sido obteniendo la presidencia. Es evidente que los Republicanos necesitan un vuelco electoral: si los resultados de las encuestas se confirman el próximo martes, no tendrán nada que hacer aún cuando se impusieran en los 7 estados con empate técnico. No es de extrañar que conciban estos días como una "remontada".

Las encuestas de la CNN no son mejores para los Republicanos. Atribuiría 202 votos claros a Obama (15 estados) y 122 a McCain (otros 15). Contando las ventajas ligeras, los Demócratas sumarían 290 y los Republicanos 163. En los estados con empate, Obama tiene ventaja en Florida y Ohio (4% ) , en Carolina del Norte (6%) y en Virginia (9%), además del mínimo 1% en Indiana y Dakota del Norte. En cambio, McCain supera a su rival en los sondeos de Missouri por un 2%. En Pensylvannia, estado dónde el Partido Republicano tiene esperanzas de comenzar a dar el vuelco, se han reducido las diferencias entre candidatos, pero Obama mantiene aún 12 puntos de ventaja (incluso Strategic Vision, próxima a los republicanos, le otorga una diferencia del 7%). En cambio, en Montana, estado claramente republicano, las diferencias se han reducido a un 4% a favor de McCain. Las diferencias más significativas se mantienen en los estados más poblados, con los demócratas superando ámpliamente a republicanos en California (+23%) y Nueva York (+31%), sin comentar el caso de District of Columbia-Washington DC, con una diferencia de 82% contra 18%.

Las encuestas de Fox/Rassmusen (más próximas al Partido Republicano) tampoco niegan la evidencia: aunque por menor diferencia a lo que se piensa, los republicanos estarían actualmente por debajo (mínimo 3%). Y, según sus números perderían Florida (por un 4%), Carolina del Norte (2%), Ohio (4%), Virginia (4%), incluso Missouri por un 1%, pero revalidarían victoria en Indiana (2%), Montana (4%) y Dakota del Norte. Sin embargo, Colorado y Nevada caerían por el bando demócrata. Eso sería la consumación de su debacle, pues supondría un resultado final 360 a 178 (datos de la Fox).

Con las decepcionantes experiencias que hemos tenido en España con las encuestas, las cuáles no han estado del todo acertadas en las últimas elecciones celebradas aquí, es evidente que el pronóstico permanecerá incierto hasta el día 4 de novimebre a pesar de la aparente contundencia de estos datos. Podría producirse incluso el voltatornero Efecto Bradley. No obstante, hay que reconocer que los republicanos, ciertamente, lo tienen complicado: el día de las elecciones han de retener a sus declarados votantes republicanos y que los potenciales votantes demócratas no solo no voten a Obama, sinó que, además, voten a McCain. En cambio, los responsables de campaña de Obama, con un dineral detrás, pueden centrarse en gestionar la ventaja, conscientes que si sus simpatizantes votan, difícilmente se les puede escapar la victoria.

El miercoles veremos quién acierta...

Obama vs McCain: el camino

2008-10-29T15:04:00.006+01:00

Se acerca el momento. Queda menos de una semana para el Día-D de las Elecciones Presidenciales norteamericanas, última parada de ese largo viaje electoral iniciado el pasado Enero en Iowa, con la celebración del caucus (o asamblea) que dio el pistoletazo de salida a los procesos de Primarias de los dos grandes partidos políticos estadounidenses. La hora de elegir presidente ha llegado. Y, aunque podrían ser unas elecciones democráticas más al otro lado del "charco", ciertamente éstas cuentan en esta ocasión con un elemento especialmente innovador: el resultado puede deparar que, por primera vez en su historia, Estados Unidos vaya a ser presidido por una persona "no-caucásica", como sería el caso del candidato por el Partido Demócrata, Barack Obama, en el caso que se imponga el próximo martes.

A falta de pocos días para el Gran Día Electoral, debo decir que no me esperaba esta situación. No creí que Obama pudiera imponerse (contrapronóstico) a la oficialista senadora (y popular ex-Primera Dama) Hillary Clinton en las Primarias del Partido Demócrata (si bien, de haber sido al revés, también habría sido una novedad). Sí, ciertamente los inicios fueron espectaculares. Pero pensé que, finalmente, acabaría cediendo ante la presión de la candidata oficial de los dirigentes de su partido. No fue así. Y no quedó ahí la cosa. Desde que se hizo oficial su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos, prácticamente siempre ha ido en las encuentas por delante de su rival, el veterano senador republicano, John McCain. McCain siempre me pareció que sería favorito se enfrentara a quién se enfrentara de los posibles ganadores demócratas. Lo suyo era el típico tan "convencionalmente americanista": Veterano de guerra, político hábil y experimentado, buena imagen, dotado para la oratoria patriótica y populista... Además, le veía capaz de atraer a los votantes demócratas más conservadores por su ideología relativamente liberal dentro del ultraconservador Partido Republicano. Era el perfecto candidato sobrio en contraste con esa especie de arriesgado "experimento" demócrata como era la presentación de un candidato/a muy poco (más bien nada) habitual en este tipo de elecciones: un afroamericano o una mujer.

Nada más lejos de la realidad. Me ha dado la sensación de que McCain ha ido a rueda de Obama prácticamente toda la campaña, hasta llegar a la última semana por detrás de él en los sondeos realizados. Además, mientras el Partido Demócrata, que corría el riesgo de pagar la factura de unas Primarias ajustadísimas, ha permanecido bastante compacto y sin muchas fisuras, el bando republicano, con unas Primarias relativamente tranquilas, ha mostrado bastantes signos de debilidad afectado especialmente por dos temas: Por un lado, la crisis económica y la consecuente impopularidad de la vigente Administración Bush; Por otro, la proliferación de críticas (más de lo considerado "normal") que ha generado la designación de Sarah Palin como candidata a la Vicepresidencia; Críticas que han llegado, no solo desde el bando demócrata por el conservadurismo manifiesto de la gobernadora del (poco estratégico) estado de Alaska, sino que también han procedido del mismo bando republicano, en dónde han llegado incluso a poner en duda su capacidad para ejercer de Presidenta en el caso que le ocurriera algo a McCain.

Al Partido Republicano se le han complicado mucho las cosas. Escuchar como acusan a Obama de "ser amigo de terroristas" o de "tener nombre árabe y practicar el Islam" son síntoma de que son conscientes y son víctimas de una ligera desesperación. En el último debate electoral televisado entre ambos contendientes, el pasado 15 de Octubre en Hempstead (Nueva York), pude ver en directo por la ABC como McCain estaba más preocupado por desacreditar a su rival que a desgranar su programa político. Y las encuestas de las cadenas estadounidenses coincidían (menos la Fox): el público creía que Obama había sido considerablemente mejor que su contrincante. La historia dice que el ganador de los debates televisados tiene pie y medio en la Casa Blanca.

Sin embargo, lo que valen son los resultados de las Elecciones y hasta el día 5 de Noviembre (en España) no sabremos quién será definitivamente el Presidente de Estados Unidos a partir del 1 de Enero de 2009 (a menos que ocurra otro Florida-Gate como en el año 2000).

Liberty Printed

2008-10-27T10:02:00.008+01:00

¿Es tan exagerado como dicen?

Bueno, ciertamente la entrada en Estados Unidos no viene acompañada de una cálida bienvenida. Ni siquiera cuando solo estás de paso. Los rigurosos controles de entrada pueden generar la sensación de que se abre ante ti una novedosa carrera de obstáculos en la cuál debes demostrar que no eres ni un delincuente ni un criminal de malvadas intenciones. El primer trámite no deja de sorprender: la obligación de rellenar para el Control de Inmigración un formulario (color verde) con preguntas sobre el posible curriculum criminal de uno mismo y sobre potenciales intenciones de delinquir en territorio norteamericano. Del estilo ¿Tiene pensado cometer actividades terroristas? , ¿ha estado relacionado con actividades delictivas o con el tráfico de drogas? o ¿Ha tenido alguna relación con las actividades del gobierno nazi o sus aliados entre 1939 y 1945?. Suena a chiste, pero más vale tomarselo en serio: un SI a cualquier pregunta supone tu denegación automática de entrada.

Si hubiese podido elegir con anterioridad, hubiera preferido coger la conexión entre vuelos sin tener que pisar oficialmente territorio norteamericano. La imagen mental de meticulosos y exhaustivos controles realizados por agentes exentos de cualquier gesto de simpatía o cordialidad y dispuestos a sacar la pistola al menor atisbo de duda pues, la verdad, no me inspiraba mucha confianza. No es por nada, pero que te registren el equipaje como si estuvieras escondiendo algo y te traten con tanta desconfianza, es cuanto menos incómodo. Sin embargo, no había alternativa: todos los pasajeros de mi vuelo Madrid-Miami debían cumplir con todos los pasos de desembarco: Inmigración, recogida de maleta, aduana. Y, si proseguías tu viaje, tocaba una nueva facturación de equipaje y su correspondiente paso por Rayos X. Así que ya te lo podías tomar con calma.

En el Control de Inmigración es dónde puedes perder más tiempo. Allí se acumulan los pasajeros de todos los vuelos y, a diferencia del Control Aduanero, que es selectivamente aleatorio, todos y cada uno de los pasajeros deben atraversarlo para recibir su visado de entrada. Para ello, deben contestar a unas preguntas del oficial de turno y prestarse a ser fotografiados por una Webcam. En virtud de la cola que haya tocado, te toman más o menos huellas digitales: en la ida, a mi me tomaron las de los dos dedos índices (primero el derecho, después el izquierdo); en la vuelta, fueron cuatro dedos de cada mano (primero la derecha, después la izquierda) y luego los dos pulgares juntos. ¿Por qué esta diferencia? Todavía sigo sin saberlo.

Tras la forzosa recogida de equipaje, toca el paso por Aduana. Entregas el formulario declarativo (color blanco), conforme no pretendes introducir nada extraño en territorio estadounidense (eso incluye productos animales como el embutido, plantas o incluso semillas) ni procedes de ningún entorno susceptible a ser examinado (como una granja o un matadero). Con un poco de suerte no te hacen el registro aleatorio, el cuál te retendría un tiempo de más en el aeropuerto. Y, de esta manera, entras oficialmente en la "Tierra de las Oportunidades".

Salir de Estados Unidos es relativamente sencillo: has de entregar el resguardo de inmigración (color verde) al operador de tu transporte. Si viajas en avión, lo entregas a la persona de la aerolinea a la que entregas la targeta de embarque (se supone que no hacerlo puede retrasar tu entrada en Estados Unidos en un futuro). Ahora bien, para embarcar has de pasar previamente por el control de metales, para el cuál hacen descalzarse a todo el mundo, amen de quitarse el cinturón.

A la hora de la verdad, una vez superado tanto trámite, te sientes más tranquilo y piensas que, quizá, no haya sido para tanto. Pesado, lento, requerido de paciencia. Sí, es posible. La ventaja que tiene el aeropuerto de Miami es que la gran mayoría de los oficiales de policía y trabajadores allí empleados son de origen latino y, por tanto, hablan en español (incluso entre ellos). Eso te permite entenderles más fácilmente (en inglés siempre se te puede escapar algun detalle o empujarte a pedir te repitan algo que no hayas entendido por el acento que tienen allí, lo cuál, no siempre es aceptado de buen grado: una cosa es repetir algo que no se ha entendido, pero si te han de explicar cualquier cosa dos o más veces, es normal que la otra persona se ponga algo borde.). Generalmente la gente me pareció bastante agradable. Si ninguna circunstancia extraordinaria obliga a un estado de especial vigilancia, te queda la sensación de se puede "sobrevivir" sin problema a tanto incómodo procedimiento dentro de este reto que, cada vez más, parece que es viajar por el mundo en general y transitar por Estados Unidos en particular. Todo es experimentarlo. Sobretodo cuando pasas por el País de la Libertad.

En la Trinidad

2008-10-06T22:33:00.005+02:00

En cierta ocasión me explicaron que "la Odisea" de Homero era algo más que un viaje en sentido físico de Ulises. Dicen que representaba también un viaje hacia su interior. Una historia que relataba el reto que suponía al audaz rey de Ítaca conocerse a si mismo.

Veremos por que sendas nos llevarán los dioses próximamente.

Honor y orgullo en Farsalia

2008-09-29T19:01:00.006+02:00

"En la guerra, causas triviales producen acontecimientos trascendentales".

Cuando Julio César atravesó el Rubicón con su Legión XIII dirección a Roma, el I Triunvirato ya era oficialmente historia. La antesala del fin de la República de Roma. Aquel gobierno a tres, que una vez instauraron los generales Cayo Julio César, Marco Licinio Craso y Cneo Pompeyo Magno con ánimo de salvar el régimen republicano romano y evitar la anarquía, quedó herido de muerte tras la desaparición de la ecuación de Craso, caído en Carras (en la actual Turquía), y con la definitiva conquista de la Galia a manos de Julio César, convertido en héroe nacional tras su gloriosa victoria en Alesia, (en la actual Francia). Corría el año 52 A.C. y era cuestión de tiempo que las fuerzas de los dos procónsules vivos restantes, César y Pompeyo "El Grande", se vieran las caras en una lucha que iba más allá de la hegemonía personal en Roma. Resultaba curioso lo que ambos representaban: César era patricio (noble), pero contaba con enorme apoyo entre la plebe; Pompeyo era de origen plebeyo, pero ejercía de máximo representante del Senado y de los intereses aristocráticos existentes en él. Sus diferencias nunca fueron un serio obstáculo. Es más, hasta podría decirse que su relación personal, más allá de sus alianzas particulares, no fue nada mala. Hasta que la POLÍTICA se impuso entre ambos.

Inicialmente se evitó el enfrentamiento directo entre las fuerzas militares de uno y de otro. Cuando César llegó a Roma, Pompeyo y los suyos ya se habían retirado del centro del meollo y se organizaban en Brundisium, en el sur de Italia. Tras una obligada espera, César salió en su búsqueda, sin mucho éxito. Conscientes del potencial militar de las tropas del laureado general en la Galia, los pompeyanos rápidamente se refugiaron en territorio griego, más propicio para ellos, provocando un dilema al ejército perseguidor. Si éste abandonaba la península Itálica, dejaba desguarnecida Roma ante las legiones partidarias de Pompeyo "El Grande" en Hispania, al oeste, provincia de la que había sido conquistador; Si no lo hacía, los partidarios pompeyanos y del viejo senado se harían fuertes en Grecia, con tiempo suficiente para forjar una superioridad militar que, en un futuro, les permitiera volver a Roma como triunfadores.

La persecución de Pompeyo y los suyos fue como el juego de "El gato y el ratón". Julio César procuró resolver en primer lugar y con celeridad la amenaza proveniente de Hispania, para así poder centrarse en el frente oriental sin amenazas que pudieran proceder de otros lugares. Aquello otorgó gran ventaja a sus rivales lealistas en tierras helenas, que, a su vez, fueron desgastando poco a poco las tropas cesarianas en el este, aprovechando la dispersión de sus efectivos y sacando rendimiento del mejor conocimiento del terreno por parte de los veteranos pompeyanos. Cuando César, por fin, pudo centrarse exclusivamente en un único frente, se encontró con toda la faena por hacer. Quizá podía llegar demasiado tarde. Su desventaja estratégica podía parecer considerable. Y aquello era algo Pompeyo bien sabía.

Una cuestión de tiempo. Sin necesidad de correr grandes riesgos y manteniendo la lucha a base de escaramuzas, los pompeyanos pronto habrían desgastado lo suficiente a su rival y se hallarían en una situación de evidente superioridad que facilitaría el fin a la guerra. La clave de la victoria final se hallaba en la precavida idea de evitar el enfrentamiento directo, esquivando toda opción a una gran batalla, que supondría conceder una excelente oportunidad a todo un reputado y brillante estratega como era el General Cayo Julio César. Para lograr su objetivo, Pompeyo y los suyos simplemente habían que esperar unos meses o quizá algo más de un año. Los soldados cesarianos no solo nunca les darían caza, sinó que, a esas alturas, estos rivales ya se encontrarían demasiado cansados y desmoralizados como para seguir combatiendo a buen nivel contra ellos.

Sin embargo, alguien le tuvo que preguntar a Pompeyo qué honor y qué gloria habría en ese tipo de victoria. Sería un triunfo pírrico, mediocre y poco brillante, indigno de pasar a los grandes anales de la Historia. Aquella estrategia, aunque efectiva, representaba una negación de la épica. En cambio, más de uno se preguntaba: ¿por qué no acabar a lo grande y volver a Roma como auténticos héroes? El ejército de César estaba ya muy débil, como quedó patente en Dirraquium (la actual Durres albana), y solo necesitaba un golpe de gracia. No aprovechar ese estado de debilidad podría suponer un gravísimo error, ya que le concedería la oportunidad a su contrincante de reconstruir un ejército que, en ese momento, se encontraba exhausto y en clara desventaja numérica. Esperar, simplemente, que transcurriera el tipo hasta que el enemigo se rindiera no era manera de obtener el merecido reconocimiento en Roma como salvadores de la República. ¿Para qué, sino, habían estado luchando todos aquellos meses?. Estaba claro, había que intentar vencer a lo grande.

Y de esta manera, ambos bandos decidieron jugárselo todo a una carta en Pharsalos (Grecia). El vencedor se lo llevaría todo; Al perdedor, solo le quedaría la deshonra de la huída.

Venció César. Él y sus soldados no tenían nada que perder y todo por ganar. Y se lo llevaron. En cambio, Pompeyo lo perdió todo y escapó a Egipto. Allí sería traicionado y asesinado poco después. Y, de esta manera, la II Guerra Civil de Roma llegaría a su fin.

El advenimiento del tercer piso

2008-09-23T10:09:00.009+02:00

"Los fracasados son aquellos que tienen tanto miedo a no ganar que ni siquiera lo intentan".

De pequeño sentía una enorme fascinación por Stonehenge, ese famoso monumento neolítico ubicado en Salisbury Valley (Inglaterra) y que conforma los restos de lo que, dicen, pudo haber sido un templo celta en la antigüedad. Lo ví por primera vez en un programa de televisión llamado “Secretos y Misterios”, muchos años ha, y lo cierto es que su mera observación siempre ha alimentado mi imaginación desde entonces.

Recientemente soñé cómo se sentía uno sobre esa planta circular rodeada de enormes rocas colocadas como dólmenes a su alrededor. Giraba y giraba sobre mi mismo y veía aquellas espectaculares estructuras como si me encontrara dentro de un interminable pasillo repleto de espejos. Todo muy surrealista: era como una instantánea que aglutinaba varias imágenes aparentemente sencillas a la vez, bombardeado por el exceso de información visual ante mi incapacidad de permanecer quieto y observar con atención. Estaba algo colapsado: me suponía un gran esfuerzo mirar fijamente hacia un lugar en concreto y, de esta manera, concentrarme debidamente en lo que estaba viendo en cada momento. Era como enfocar constantemente veloces imágenes borrosas, sin forma definida de fotograma, y tener que enfocarlas mejor para poder verlas con una mayor nitidez. Me costaba horrores y me estaba dando cuenta. Así que decidí moverme.

Me acerqué a un primer portal dolménico, próximo al eje circular de la estructura, y escuché una voz. Al principio me costó reconocerla, pues, si bien me resultaba familiar, no me parecía que la hubiese escuchado recientemente. Era mi voz. Las palabras evocaban una promesa que había realizado 15 años antes. Entonces, mi falta de fe en algo en concreto me hizo comprometerme conmigo mismo una forma de agradecimiento expreso (hacia otras personas) si una circunstancia de mi vida, en cierto modo dependiente de mí, se transformaba. Durante años no tenía claro cómo cumpliría esa promesa. Es más, temía que, llegado el día, no supiera como cumplirla. O peor, que no la llevara a cabo por vergüenza. “En su debido momento lo sabré, supongo. Es una cuestión de voluntad”. No me equivocaba. Efectivamente, cuando llegó el día supe lo que tenía que hacer: NADA. No se había cumplido la condición (se viera como se viera) previa y, de esta manera, quedé liberado de cumplir ninguna promesa.

Me di la vuelta y llegó a mis oídos otra voz que decía: “Tanto preocuparte por la consecuencia que, al final, olvidaste centrarte en la causa. Aunque con ese nivel de fe, incluso cierto profeta, capaz de mover montañas, ni tan solo hubiese podido abandonar Medina”. Esa voz también le reconocía. También era mía. Acababa de alzar la voz de forma inconsciente.

Ante mi vista se alzaba, no muy lejos, un hueco dónde debía haber habido otro portal. En su lugar, encontré un enorme espacio al final del cual había un habitáculo escavado en una enorme roca, con una inscripción en su superficie que decía “Fundaciones de Cemento”. Introduje ligeramente parte del cuerpo por el gran orificio que parecía presentar una entrada y ví que el interior de la roca estaba prácticamente vacío. No tenía claro que debía hacer hasta que la tenue luz que penetraba desde el exterior me permitió ver otra inscripción que se hallaba en el interior. La letra era ligeramente más pequeña, por lo que hube de forzar la vista. Y me sorprendió lo que leí: “Si este espacio no lo ves nunca lleno, siempre estará vacío”.

Saqué el cuerpo y comencé a alejarme caminando de espaldas. Mi mirada se dirigió ahora a mis dos laterales. Al girar el cuello hacia mi derecha, descubrí una figura bajo el dolmen. Parecía un anciano, apoyado sobre una especie de vara. Su barba blanca llegaba prácticamente hasta la altura del ombligo y vestía una túnica grisácea oscura, rodeada por un anchísimo cinturón de color madera, bajo un manto blancuzco que le tapaba prácticamente los pies. Me dijo que se llamaba Jayma y me pidió que me aproximara a él. ¿Era realmente un druida lo que se postraba ante mí?

Cuando me acerqué, el (posible) druida me miraba fijamente a los mis ojos: “Debes aprender a vivir con la decepción que supone ser mediocre. No es cosa fácil. Es un muy duro trabajo. Sobretodo, y especialmente, para quién no lo es.” Reaccioné, como al que acaban de mojar con una manguera. Quería retirar los ojos, fijarlos en cualquier otro lado que no fuera aquella penetrante mirada y en mi perspectiva visual apareció el suelo, como su fuera la mejor vía de escape. “No dejes que tus ojos huyan. O serás un cobarde permanentemente. Y no busques huir por el suelo porque te pisarán”. Con enorme esfuerzo, alcé de nuevo la cabeza gacha para mirar de nuevo al viejo. Pero ya no estaba. Volví al centro, inquieto, desconcertado. La ansiedad hizo presa de mí. Quería salir de allí inmediatamente, como quién quiere despertarse de una pesadilla, esa Alicia que huye de los guardias de la Reina de Corazones. Me sentía como un asmático en pleno ataque y, como aquellos que toman conciencia de su debilidad, comencé a luchar por respirar. Poco a poco. Readaptando el ritmo cardiaco. Observando a mi alrededor y percatándome que no había amenaza alguna, excepto yo mismo. Podía retomar el control sin competencia externa. Y así lo hice. En escasos segundos volvía a respirar con normalidad. Seguía en Stonehenge, rodeado de dólmenes. Veía con claridad el valle que se alzaba más allá de estas puertas de piedra. Abandoné el templo y puse rumbo al horizonte. Es evidente que todavía queda mucho por ver.

La Tierra Prometida

2008-09-14T18:18:00.012+02:00

Dicen que, en cierta ocasión, le preguntaron en una entrevista a la actriz de teatro Núria Espert : "¿Cómo alguien que ha nacido en un pueblo como Hospitalet ha podido llegar a triunfar?". Su respuesta no se hizo esperar demasiado y sin atisbo de vergüenza dijo: "Ah, ¿Usted cree que se puede triunfar (en este mundo) sin ser de Hospitalet?. Una digna y espléndida respuesta a quién pretendía minosvalorar a un "pueblo" con el status de ciudad desde 1925 y que, cuando se hizo aquella entrevista, era la 8ª ciudad más habitada de España y con una población mayor en número que el 80% de las capitales de provincia españolas.

Durante un tiempo dio la sensación de que Hospitalet de Llobregat no se había ubicado en el mapa peninsular hasta que el hospitalense Carlos "El Yoyas", renombrado ilustre embajador, se asomó por los programas de Tele 5. Incluso Maria T. Campos se permitió incluso "documentar" la ciudad como patio trastero de Barcelona y, centrándose un poco más en el barrio de Bellvitge, parecía que la marginalidad estaba al orden del día en uno de los barrios donde consta que existe una Sociedad civil digna de aparecer como paradigma social en los libros de Geografía Catalana (o incluso española). No hace falta decir que esa mujer dejó de tener para mí consideración alguna como profesional de la información, pero en aquel 2001 estábamos de racha. La ciudad siempre ha sido carne de crónica de sucesos por incendios, secuestros en escuelas, reyertas con navajas,.... Y ha seguido sumando. Por aquellos entonces, unas declaraciones del presidente del club de fútbol de L'Hospitalet (El Hospi), en las cuáles acusaba de cobarde al Deportivo de la Coruña (y a su presidente) por no querer jugar el partido de Copa del Rey en el campo municipal de la Feixa Llarga, de cesped artificial, aparecieron en todos los medios. Digamos, que su popularidad se disparó por semanas. Poco después, se llevó a cabo en el barrio del Gornal una espectacular redada de sospechosos de Al-Qaeda redada. Imagenes de los detenidos, junto con las letras bien grandes HOSPITALET, circularon durante bastante tiempo. Y, aunque creo que se exageraba un poco el tema, meses más tarde a mucha gente se le escapaba la risilla cuando escuchaban cuál era mi ciudad de origen y reconocían que sus únicos referentes sobre dicha ciudad eran aquellos gloriosos capítulos de "el Yoyas", el presidente del Hospi y Al-Qaeda (y que conste que no tengo nada personal en contra de los dos primeros). No lo digo por victimismo gratuito. Charnegolandia estaba resurgiendo con fuerza en la geografía española.

Siempre me he tomado el tema con humor. Los posibles prejucios sobre hospitalenses generalmente "chungos", "garrulos" o "quinquis" no creo que puedan tomarse en serio respecto a una ciudad de 265.000 habitantes. Es evidente que, en semejante conglomerado de población, puedes encontrarte perfiles de amplia variedad. Pero, ya se sabe, algunas famas estigmatizan y aún te puedes encontrar a quién te diga que es de Barcelona cuando realmente vive al otro lado de la limítrofe Riera Blanca. No hay motivo para la vergüenza: cada uno puede ser de dónde quiera (incluso de Bilbao, "si le sale de los cojones") . Tristemente, muchos autóctonos no piensan así y otros de fuera te miran con suficiencia.

Además, L'Hospitalet no tiene nada que envidiar a Estados Unidos como tierra de oportunidades. Sí, sí. ¿No os lo creeís?. Como diría Nuria Espert: ¿Quieres ser el mejor cocinero del mundo? Solo tienes que nacer en el barrio de Santa Eulàlia, como Ferran Adrià.

¿Quieres ser ministro? ¿O quieres ser director de cine o presentadora de televisión? Efectivamente, Santa Eulàlia, matrona de L'Hospitalet, es tu lugar idóneo para vivir. A Corbacho (Celestino), a Corbacho (José, y sin parentesco con el que fue alcalde de la ciudad y presidente de la Diputación de Barcelona) y a Paula Vázquez no les fue tan mal. Además, si tu sueño es ser portero del Barça, también tendrás tu oportunidad. Simplemente has de nacer en la Cruz Roja (ahora Hospital General) de Pubilla Casas, en L'Hospitalet Nord. El blaugrana Victor Valdés ya ha levantado una UEFA Champions League.

Claro, claro, estoy fanfarroneando, ¿verdad?. No, realmente parecemos una orden masónica. Os pondré algunos ejemplos de las oportunidades que presta esta ciudad ribereña (aunque el Llogregat no está tan cerca como parece). En nuestro poderoso historial consta que tuvimos un representante en Operación Triunfo (Joan Tena, II edición, aunque difundieron poco ese dato); Y que tenemos un reputado director de orquesta, Antoni Ros-Marbá, reclutado en su día por Von Karajan para la Filarmónica de Berlín. Tampoco es casualidad que dos de nuestras estrellas (aunque no hallan brillado en los Juegos de Pekin) de la natación nacional, como son Mireia Belmonte y Erika Villaécija, pertenezcan al Club de Natació L'Hospitalet; El mundo de la moda tampoco nos ha hecho ascos, pues Mar Saura vivía en el barrio de La Florida; Y el histórico dibujante y portadista Antonio Bernal también pertenece a la "étnia hospitalense". Por supuesto no podían faltar nuestros representantes en el Congreso de los Diputados y en el Parlament de Catalunya. No solo eso: hemos aportado el primer conseller de interior comunista de la historia de la Generalitat de Catalunya!!!: Joan Saura!!!!. Toma ya!!!. Así que, ¿para qué irse a Estados Unidos? Si quieres oportunidades, ven a LH. No tenemos ganado ni grandes extensiones de terreno, pero tenemos unos bares de tapas cojonudos (eso no lo pueden decir al otro lado del charco). Después de todo, somos el municipio con más bares por metro cuadrado de la Península Ibérica!!!!

¿No os lo creeis todavía? Tranquilos, ya tendréis ocasión.

Antes de acabar, querría homenajear a una paisana insigne, gran desconocida para el gran público, como es Eva Ngui, de origen guineano, pero habitante desde los cinco años de nuestra gran urbe. Con deficiencia visual, es la primera atleta española que ha obtenida una medalla olímpica en Pekín en Atletismo (no sé si ésta estaba incluida en la quiniela de Odriozola), contando Juegos Olímpicos y Paralímpicos. Es de menester mencionar este insuficientemente reconocido mérito. Además, estaba claro que una crack así , al igual que otros, solo podía proceder de un gran Pueblo... como es Hospitalet, ja!

Jefes: Ruffus Magmatik

2008-08-29T12:09:00.000+02:00

"¿Quién te ha dicho que dejes de empujar?. Tú empuja el columpio aunque esté vacío"

Antes de que mis superiores laborales procedan a su retorno vacacional, voy a aprovechar para recordar a uno que tuve hace algún tiempo, caracterizado todo él por una tremenda hiperactividad. Qué mejor manera de acabar agosto que rememorar a una de esas tipologías de jefes que generan un cúmulo de experiencias únicas (que no irrepetibles, lamentablemente) por la gran cantidad de sensaciones contradictorias e indescriptibles que las acompañan. Este verano estamos de homenajes.

Cómo no recordar esas electrizantes entradas en el despacho, mezcla entre Speedy González, Flash y los Autos Locos. Nadie le vio nunca introducirse ninguna extraña substancia por el tabique nasal pero sus espitosos comienzos de la jornada laboral ponían a prueba a los dioses del sosiego y la calma más poderosos del planeta. Era todo un espectáculo, incluso podría ser un personaje de los Hermanos Coen. Imaginaosló: le ponía tanto ímpetu que repartir trabajo era para él como dar latigazos por doquier. Su secretaria era una santa (aunque para él, más bien era su chacha o su asistenta); No entiendo como nunca la erigieron monumento (o dos). Es más, aunque me pareciera inverosímil, creo recordar que nunca cogió la baja ante semejante vendaval de órdenes, mandatos y directrices exhortativas a cada cuál más caótica. Porque, es de precisar, hiperactividad no significa productividad en iguales proporciones. O mejor dicho, si "la fuerza sin agarre no tiene control", aquello podría describirse como una experiencia aproximada a la teoría aplicada del caos. La Ley de la Termodinámica en pleno desarrollo.

En tercero de Bachillerato, me explicaron que existía en la naturaleza el Principio de no contradicción ("No se puede producir un suceso y su contrario en el mismo momento y lugar") . Y no dudo que pueda existir dicho principio, pero las altas velocidades que alcanzaba este hombre a la hora de afirmar algo y luego afirmar luego lo contrario y contradecir las dos, me hizo pensar que dicho principio tenía derecho a vacaciones o a permanecer en suspenso. Si alguien afirmó en cierta ocasión que una persona no debe permanecer atada o esclavizada por sus palabras, éste era el vivo ejemplo del empleo verbal más laxo y libertino. Es como una etapa de ciclismo con constantes escapadas y confiar que tu instinto te diga cuál será la buena. Hacía falta casi tener un máster para atinar cuando se debía realmente tomarle en serio (por supuesto, aparentando que eso se hacía en todo momento).

Además, la cuestión no era ser eficiente, sinó trabajar sin más, puesto que para algo "dignifica a la persona". Recuerdo aquel episodio de "Las doce pruebas de Astérix". En aquel cómic, los protagonistas galos tenían que superar una série de trabajos para demostrar que eran como los dioses y una de ellas era conseguir un formulario en la Casa de los Locos. En comparación con las otras pruebas podía parecer una labor relativamente fácil. Sin embargo, aquella casa, una representación paródica de cualquier Administración Pública (almenos latina), había hecho enloquecer a un incontable número de personas que habían osado entrar en ella, por lo que no sería tan sencillo obtener dicho formulario. Tras muchas vueltas y horas perdidas, mostrando las vicisitudes tan propias de casi todo organismo público, los galos acaban tirando de ingenio y consiguen tener cara a cara al gerente de la Casa: un individuo sentado en un columpio de madera, el cuál es empujado por su secretaria. El sujeto en cuestión accede finalmente a ayudarles, pero cuando va a salir por la puerta, repara en que su secretaria se encuentra en estado de reposo y le suelta una dura reprimenda: "¿Quién te ha dicho que pares? Tú sigue haciendo tu trabajo y sigue empujando".

Todavía recuerdo a un compañero que recibió una llamada suya un sabado por la noche para que le hiciera algo el lunes por la mañana; Algo que se lo podía haber pedido el mismo lunes en persona, porque no corría tanta urgencia. Otra compañera recibió mails suyos escritos a las 11 de la noche de un sabado o a las 3:30 de la madrugada. De aquello que piensas: ¿Qué hace este tío a esas horas? ¿su mujer no le quiere? ¿sus hijos no le hacen caso?. Un malpensado podría pensar que tiraba la caña a los empleados (sobretodo a las empleadas). ¡Qué va! Se le ocurría algo y lo ejecutaba ipso facto no fuera que se le olvidara. El sentido es irrelevante; Lo importante es la creatividad.

No era mal tío. Es más, hasta resultaba bastante simpático. Una especie de Kilgore (Teniente Coronel que aparecía en "Apocalypse Now") de empresa, que seguía su propia lógica (ojo, tenía sus aciertos) y llevaba rozando el frenesí a todo el personal a su cargo. Creía en si mismo y eso le bastaba. O almenos eso aparentaba. Como afirmaría más de uno: "Vale la pena verlo. Si no existiera, habría que inventarlo". Aunque, claro: es una afirmación propia de quién no lo ha sufrido...

Los juegos Hipócritas (III)

2008-08-15T20:35:00.008+02:00

No quería seguir con el tema, pero tras leer el post de Juan Rodríguez Millán, me he lanzado a escribir un poco: la acusación de "racismo" que ha recibido la selección española olímpica de baloncesto, incluyendo masculina y femenina, me ha parecido espectacularmente patética. Sí, esas dos fotos publicitarias que se hicieron en su momento, antes del torneo olímpico, para cierta empresa de mensajería y en la cuál aparecen "rasgándose" los ojos y con alusión a la búsqueda del éxito en China como si ellos fueran chinos. Puede parecer un anuncio gracioso, pero parece que, para algunos periodistas (?), es una infame burla y un despectivo ejemplo supremacista de la desconsiderada raza hispánica sobre todos los habitantes asio-orientales del mundo, sobretodo contra los chinos. ¿Exagerado, tal vez?. En absoluto, hay quién ha pedido que sancionen al equipo español y han exigido rigurosas disculpas. ¿Quién?. Como siempre, gente aburrida que no tiene otra cosa que hacer y a la que se le otorga demasiada importancia.

Ya se ha aludido demasiado al tema. El comunicado por parte de los estamentos deportivos españoles negó toda mala intención burlesca e hizo mención a "cierta mala fe a la acusación" y, tanto el COI como el gobierno chino, han informado que no hay problema alguno, incrédulos ante las acusaciones de periodistas (o lo que sean) que ya no saben qué más criticar en los Juegos Olímpicos. Con la gran cantidad de excentricidades que los deportistas de élite hacen gala, algunos con arrogante actitud de divo, se han emperrado con ésta e incluso le preguntan a los baloncestistas en las ruedas de prensa: "¿Van a pedir disculpas por su gesto?". Por supuesto, lo pregunta un periodista que probablemente no habla otra lengua (ni pretende hablarla nunca) que no sea la suya por aquello de la supremacía del inglés en el mundo.

¿Se referían a esto cuando hacían referencia al choque de civilizaciones? ¿Tanto chocamos con el mundo anglosajón? ¿Será que el humor inglés, caracterizado por ridiculizar todo lo que tiene a mano, está en horas bajas en las Islas Británicas? Parece que cierta prensa americana se ha hecho eco del tema y se ha apuntado al carro. Es más, un periodista de Los Ángeles incluso ha pedido a Pau Gasol, santboiano que juega en el equipo de la ciudad, que haga un acto de redención y pida perdón a todos los "asiáticos" (por supuesto, excluyendo a los hindúes, los pakistanies, los árabes, los rusoasiáticos, los mongoles y un largo etcétera porque sus conocimientos de geografía no debían dar para más o le faltaba columna para explicarlo). Yo espero, de igual manera y por regla de tres, que este mismo articulista pida perdón a todos los "latinos" (por supuesto, incluyendo a los latino-americanos) por insultar su sentido del humor (que no difiere del resto del mundo).

Sé que no vale la pena calentarse, así que aquí lo dejo. Se juntan dos factores: por un lado, aparecen en la multitudinaria prensa muchas estupideces y eso no se puede evitar. La mayoría de las veces no se presta atención o no se toman excesivamente en serio; Por otro, se toman las cosas a la tremenda, adoptando una postura un poco victimista, que genera una reacción de apoyo al colectivo atacado (en este caso el equipo español de basket), con el que todo aquel aludido por el "ataque verbal" se identifica aún más. De esta manera, a causa de un emisor mezquino y un receptor interesado, surge una polémica y se monta un "quilombo" (como dicen los argentinos). Supongo que para no caer en el aburrimiento.

De todas manera, no quiero terminar sin matizar algo: más allá de esta anécdota, no hay que cargar contra toda la cultura anglosajona por la actitud de algunos "dioses de la moral" (o hipócritas, como se les suele llamar y existen en todas las culturas). Después de todo, los canadienses, los australianos y neozelandeses también son anglosajones y no nos caen tan mal como sí ocurre con algunos británicos y americanos. Y ni siquera se puede generalizar con éstos, porque he conocido gente majísima, tanto yankees como british. De hecho, la mayoría: será porque uno siempre prefiere evitar a los "capullos", sean de la nacionalidad que sean.

Tras esta pausa, volvamos al deporte y a disfrutar de las vacaciones.