Los Juegos Hipócritas (II)

¿Dictadura en China? . Sí, eso parece. Y por si no hubiera quedado bastante claro, los medios de comunicación nos lo han recordado constantemente en vísperas de los Juegos Olímpicos de Pekín que comienzan mañana (aunque la ceremonia de inaguración sea el viernes). Imagino que debe ser muy intimidatoria tanta presencia por doquier de las fuerzas de seguridad y para la prensa no debe ser agradable vivir bajo la omnipresente amenaza de la censura . Que si no se puede escupir, que si hay que portarse bien, que no hay que criticar al gobierno. ect. El suplicio de un evento de tan magnas dimensiones bajo el paragüas de una dictadura.

Sin embargo, lo más preocupante no es que muchas personas de diferentes partes del mundo vayan a "sufrir" un régimen de estas características en las próximas semanas. Lo "gracioso" del asunto es que, en el llamado "mundo libre", encontramos algunas similitudes y demasiadas experiencias que nada han de envidiar a lo que podría verse en Pekín. Como parece que la costumbre lo "relativiza" todo, nos parece "normal". Pero, claro, luego los vemos en otros lugares y lanzamos un grito al cielo. Quiero dejar claro que no pretendo defender al regimen chino. Nunca he estado allí y tampoco puedo valorarlo con objetividad. No obstante, sí he visto otras cosas que no lo hacen especialmente diferente respecto a lo que se dice.

En China existe un control férreo sobre los turistas y extranjeros. Se ha llegado a decir que se les espía las 24 horas. Por supuesto, nada que ver con la Patria de las Libertades, Estados Unidos, dónde los aeropuertos son ejemplo de cálidas bienvenidas. Simplemente, si eres extranjero, después de rellenar un exhaustivo cuestionario (la mentira es agravante en caso de delito o falta), te toman todos los datos personales posibles, te toman las huellas dactilares, te fotografían, te pasan por rayos X, te preguntan dónde vas, dónde te alojas... y, como no le gustes al aduanero, te pueden llegar a realizar una minuciosa inspección de orificios. Además, para entrar en el país has de emplear un pasaporte exclusivo (del que se comenta que se puede rastrear en cualquier punto del territorio estadounidense). Eso es moverse en libertad y no lo que hay en China (eso sí, es más probable encontrarse a un policía simpático). Pero, claro, en Estados Unidos "se lucha contra el terrorismo", mientras que el país oriental "es una dura dictadura comunista".

El pasado mes de mayo, Chelsea y Manchester United jugaron la final de Champions League de Fútbol en Moscú, Rusia. Éste es otro país propicio para la "libre circulación": necesitas una invitación para obtener el visado y, si pretendes moverte de ciudad, has de solicitar una autorización. Para asegurarse de ello, en cualquier momento la policía te puede pedir la documentación. No hace falta decir que, antes de la final, las autoridades rusas y las británicas se pusieron de acuerdo para controlar a los hooligans (si tienen acuerdos económicos, cómo no van a trabajar juntos en algo como ésto). El tema no salió mal: en Londres hubo disturbios tras la final después del partido, pero de Moscú no hubieron apenas noticias. ¿Tendrá algo que ver con que el FSB ruso tuviera fichado a todo aquél que hubiera cogido un avión dirección Moscú en los días previos, expulsando del país a todo aquél británico que no cumpliera unos requisitos mínimos?. Otro ejemplo de mundo libre. Pero claro, no es lo mismo controlar "a unos cuantos borrachos", defensores de la libertad de cántico y el libre albedrío que a unos cuantos críticos, defensores de la "libertad".

Menos mal que en Europa somos más comedidos. Por poner un ejemplo, hoy, en Italia, Berlusconi ha decidido sacar al Ejército para controlar a los inmigrantes. Para algo debe servir la instrucción militar: para que el Top Manta no adquiera posiciones estratégicas en el territorio, los pisos-patera no sean fortalezas del delito y las guerrillas de chorizos no causen estragos en la moral de la población. ¿Para qué la policía?. A falta de eficientes Camisas negras, buenos son militares. Aunque solo tenga carácter temporal, como simulacro ya está bien. Bien lo saben los británicos, que en su día sacaron las tanquetas para "defender" el aeropuerto de Heathrow. Así solo dejan a los "malos" una opción: mearse en los pantalones.

Ciertamente, en China se violan las libertades. Y como aquí estamos para dar ejemplo, en España también contamos con grandes iniciativas por la libertad: 'El Manifiesto por una lengua común'. Es extraordinario que un grupo de gente te diga qué lengua debes hablar, sobretodo cuando se busca por la vía de una posible imposición. Para mí, catalán bilingüe y generalmente castellanoparlante, me toca un poco las narices la postura comodona "yo hablo la lengua Única, adaptaté a mí. Yo no tengo porqué comprenderte". Empatía cero. Si no me equivoco, ni siquiera la represora China ha intentado imponer el "Mandarín Standard" (modalidad pekinesa) en todo el territorio, y eso que el Idioma chino es una amalgama de muchas variedades, algunas de las cuáles les cuesta entenderse entre ellas. Los del bar de la esquina de mi casa son originarios de Shanghai, hablan wu y afirman moverse con torpeza con el mandarín. Y a mí no me parecen menos chinos por ello. Por cierto, son muy simpáticos y no suelen espiarme.

Y sobre la censura, ¿qué vamos a decir?. El gobierno chino controla sus medios de comunicación en su favor. Sin embargo, ¿qué garantías tenemos de que los grandes grupos mediáticos occidentales no lo hagan sutilmente?. Porque informar, informan poco (¿Cuantos americanos siguen creyendo que Saddam Hussein estaba detrás del 11-S? ¿O se sabe ya qué se hace en Afganistan?) . Si al final, será cuestión de formas. Durante la Guerra en Irak, todos los medios yankees apoyaron incondicionalmente a su gobierno y colaboraron en la espectacular campaña antifrancesa que se llevó a cabo por su negativa a la invasión. Y después se reconocen "ciertos errores" y tan contentos. ¿Será que los orientales no aprenden a convivir con la crítica y a los occidentales les importa un huevo si cumplen sus objetivos?. Un cargo público chino defenestrado acaba trabajando de cartero; Un cargo público norteamericano o europeo defenestrado acaba en un consejo de administración cobrando un pastón.

Conclusión: no me hace especial gracia ir de turismo a un país y tener a un policía pegado a mi espalda que vigile todo lo que hago. Pero no vayamos dando lecciones de moral (democrática y libertaria) al mundo. No vaya a ser que nos las acabemos tragando.