Sin culpa de nada

Comentan que vivimos tiempos de crisis económica pero, sobretodo, de crisis política. Todo el mundo parece saber de qué está hablando: se vive en primera persona, en segunda y quizá en tercera. Se puede ver por televisión que la economía no arranca y que la clase política está impregnada de corrupción, dejando a tantos y tantos ciudadanos indefensos. Sin embargo, a mí me parece que es una realidad que queremos ver: aquella en la que tenemos que justificarnos; aquella en la cuál, formando parte de algo, solo nos presentamos como víctimas, sin tener en cuenta que alguna responsabilidad habremos de tener.

Los resultados de las pasadas Elecciones Europeas dejaban algunos datos a recalcar: en mi ciudad, la gente de mi "generación" (digasé grupo de edad entre los 25 y los 34 años) no fue a votar. La relación era de 1 votante de cada 12 censados y las explicaciones eran de lo más variopintas: que si había desencanto político, que si las elecciones no eran importantes, que si no había candidatos carismáticos, etc... Yo me pregunto, por qué la gente de más de 50 años, especialmente los que superan los 65 años, en cambio sí que acudieron a las urnas en mayor medida. No me creo que haya más desencantados, políticamente hablando, que muchos de esos votantes, quiénes recibieron años ha con enorme ilusión la llegada de la democracia, vieron la llegada al gobierno de un popular presidente de izquierdas como Felipe González, creyeron en una alternativa menos mala con un PP moderno y joven y, posteriormente, han visto lo que han visto; Tampoco creo que conozcan en mayor medida la importancia de la Unión Europea (más que nada por los perfiles formativos de este sector de población) que no los jóvenes; Y, por otro lado, hay gente que sí puede afirmar haber conocido a políticos carismáticos y que la nueva hornada de menor popularidad no le ha desincentivado para ir a votar. Así que, ¿por qué la gente más mayor participa electoralmente en mayor relación que la gente más joven? "Por que saben lo que ha costado conseguirlo" - diría la inmensa mayoría de las personas sexagenarias que conozco.

Tras el caso Gurtel y la Operación Pretoria, el establishment político está quedando en evidencia. Han aparecido las voces (demasiadas en prensa para mi gusto) que comentan que "ésta es la explicación del desencanto político" o "así se justifica la abstención política", lo cuál me parece la manera más inmadura de afrontar la realidad. La solución es "no votar". Qué fácil es. De esta manera, cuando puede surgir un proceso de regeneración política resultado de los escándalos, hay quién justifica que, en lugar de dar un paso adelante y buscar la manera de depurar y mejorar el sistema, lo más conveniente es "borrarse", porque es la mejor manera para que la clase política "aprenda". No sé, tengo la sensación de que muchas cosas ocurren como no deben porque demasiada gente mira hacia otro lado. Así que justificar que "mirar hacia otro lado es lo inteligente porque sabía que iba ocurrir", me lleva a preguntar: ¿Y qué hiciste para evitarlo?. Lo digo porque existen corruptos porque hay corruptores. Y los corruptores no viven en un monasterio: suelen tener familias y personas alrededor suyo que saben sumar 2+2.

Me resulta gracioso que exista gente que se autoconsidere "apolítica". Igual que en algunas religiones consideran el ateismo una excentricidad prácticamente propia del cristianismo, podría decirse que el apolitismo es una excentricidad permitida por la democracia liberal (en dictaduras o tiranías, no se considera una opción ni un lujo). Ser apolítico no representa que puedas dejar de ser "súbdito del reino" (en el caso de España), ni estar exento del pago de impuestos, ni poder incumplir las leyes, ni vivir en absoluta soledad, etc. Es decir, que importa poco si te gusta o no la política: ésta rige tu vida y, te lo tomes como te lo tomes, eres parte del sistema. En un régimen participativo (aunque no lo sea todo lo deseado), tienes la posibilidad de formar parte activa de él. Así que, el que no quiera formar parte de ese megasistema de toma de decisiones que nos afectan a todos y que, en mayor o menor medida, están conectadas entre sí, cierto, puede quedarse sin hacer nada...pero deberá cumplir con los que sí asuman que deben formar parte. Culpar a la política, sobretodo en democracia, de todos nuestros males es una manera inconsciente de críticarse a si mismo como parte de ella. El rol pasivo no exime de responsabilidad política, aunque ésta sea pequeña.

Suele decirse que "tenemos los dirigentes que nos merecemos (los gobernados)". En el contexto político en el que nos movemos es cierto. Durante la infancia, se pasa un periodo de años en el cúal se ignoran muchas cosas y se puede alegar inmadurez... hasta que cumple cierta edad. A partir de entonces, ya eres jurídicamente responsable. ¿Seguiremos llorando como los bebes, criticando a los profes sabelotodo por tenernos manía, culpando a nuestros padres por no habernos educado bien... o asumiremos algún día la mayoría de edad?.