Una resaca hipocrática

Aunque el mes de mayo de 2009 haya pasado a la memoria culé como el mejor mes de su historia, lo cierto que para mí ha tenido bastantes incertezas. La "mejor" de todas fue experimentar la desagradable sensación de escupir un poco de sangre. Me duró un tiempo y lo gracioso fue pasar por 4 médicos (médico del trabajo, médico de cabecera, médico de urgencias y otorrino especialista) y que ninguno fuera sido capaz de realizarme un diagnóstico certero. Es decir: me decían lo que no sufría... pero sobre lo que podía pasarme, todo eran especulaciones. Ninguna prueba era concluyente (y, en algún caso, ni tan solo se consideraba "necesaria"). Eso sí, aunque no se conocieran mutuamente, en algo estaban de acuerdo: que yo no sufría ninguna enfermedad seria ni dolencia grave alguna. Y no podía más que creerlos, ya que incluso llegó el momento que no me encontraba mal (a pesar del síntoma). Además, era cuatro opiniones. Igual expuestas a estrés (ya conocemos el sistema público), pero cuatro después de todo.

No puedes evitarlo en algún momento: piensas que, para que el sistema sanitario público te atienda como dios manda, debes estar muriéndote realmente. Y cuando no es así, consideras que no te prestan la debida atención, que te tratan como a un número y te ningunean, que se creen que les haces perder el tiempo porque ya te deberías recuperar solo. En pocas palabras: te sientes "falto de cariño". Y al final, explota la maldición: ¡Mierda de Seguridad Social!.

Sin embargo, si piensas fríamente sobre el tema, es posible que, después de todo, nos podamos evitar alguna blasfemia. Más que nada porque no hay que maldecir un bonito paisaje por la mala ubicación de algunos (tal vez demasiados) pedruscos. Será que estamos mal acostumbrados. Piensas: 4 opiniones médicas en casi 7 semanas?. ¿Y la del trabajo no me podrá proporcionar medicamentos subvencionados... pero puede atenderme rápidamente?. No está nada mal. Y todas ¡GRATIS!. ¿Tiene esto algún valor?

Preguntadle a un norteamericano qué opina al respecto. Más que nada porque, si no está asegurado (algo nada extraño si está desempleado o ha sufrido alguna enfermedad previamente), cada visita le costaría un pastón; Y si lo está, posiblemente se tenga que pelear con su aseguradora para que pague dicho pastón (y creo que no existen en el mundo aseguradoras tan generosa como las "seguridades sociales" europeas). Quién haya sufrido algún accidente en el extranjero, igual se hace una idea de cómo pueden funcionar las cosas y cómo se pueden complicar.

Una vez, hace años, estaba en Urgencias por un esguince de tobillo y hube de escuchar los comentarios de mis eventuales compañeros, pacientes e impacientes, de la Sala de Espera. Fue curioso descubrir que la mayoría de la gente hablaba indistintamente de Seguridad Social y Sanidad Pública, como si fueran exactamente lo mismo. No se distingue el servicio de la financiación: todo uno. Hasta yo me lo llegué a creer. Y ya no digamos lo de distinguir público de privado (aunque no lo creais, a más no deuno no le entra en la cabeza eso de que haya servicios públicos que se presten en entidades privadas. Todo es lo mismo: "seguridad social").

Más de uno va del palo "esto se paga con los impuestos, atendedme"!!!, como si público fuera sinónimo de "mio". El sistema sanitario público acoge a muchos usuarios con los mismos derechos, aunque nos creamos que somos exclusivos en ello. Y todos nos cabreamos cuando nos hacen esperar pero...

...siempre tenemos la opción de pagar a una mutua que, pese a que alguna que otra tengan clínicas propias, no deja de ser otra aseguradora financiadora. Es decir, paga el servicio (y si puede, lo presta). ¿Va más rápido? Claro, tiene menos usuarios y sus listas son más cortas. Pero, la has de pagar de tu propio bolsillo (y es más caro que cotizar a la seguridad social, a la cuál, por solidaridad, habrás de pagar igualmente).

Al parecer el gol de Iniesta en Stamford Bridge y su consiguiente desgañite de la celebración me pudo haber producido una irritación en la garganta. Molesta, pero no mortal. Y eso tardé poco en saberlo. La cuestión es: para salir de dudas semejantes, ¿qué estamos dispuestos a gastar: tiempo o cientos de euros?. Cuestión de preferencias.