Hablar de nosotros

Curiosa es esa costumbre de decir "nuestro" cuando realmente se debería decir "mio". Como si requiriésemos que algo propio necesitara de la legitimidad de otros. En alguna ocasión, en el extranjero, uno ha escuchado aquello de "es que los españoles somos..." (o también el "és que els catalans som...") intentando aleccionar, cuál autonombrado embajador, al resto de los mortales. De aquello que te vienen ganas de interrumpir para hacer el matiz: "Oye, habla por tí". Almenos que deje claro que es su opinión o que su visión es subjetiva. Cierto es que existen rasgos culturales comunes, que se puede compartir una lengua y que contamos con unas mismas costumbres. Puede decirse que formamos una gran comunidad o una comunidad de comunidades (o una nación o una nación de naciones) y que somos parte de algo en común que nos es propio. Existen muchos elementos objetivos de unión. Pero, me temo, que siempre estará el que se embale y comience a incluir aspectos de cosecha propia y pretenda venderlo como algo colectivo, como "lo normal" . Como el imaginativo niño que le pone un nombre a algo e intenta convecerte de que aquello se llama así y siempre se ha llamado así.

Por un motivo u otro, me ha llegado de mis paisanos catalanes muchas visiones subjetivas sobre Catalunya: como si fuera una Gran Barcelona o como si el paradigma fuera la Catalunya interior. He escuchado la idea de país que tienen en la pudiente Pedralbes, contrastada con la perspectiva de los inmigrantes de los años 60. Y me la han planteado de tantas maneras, que al final me digo a mi mismo: si hay que ser subjetivos, me quedo con mi propia idea. Compartida en mayor o medida, de manera casi absoluta o prácticamente nula. Pero es la mía.

De la misma manera, ocurre con la visión que tengo de España. Si ningún independentista me tiene que dar lecciones de "catalanidad", mucho menos tiene que venirme el megapatriota de la "España, Una, Grande y Libre" (o parecido) a calentarme la cabeza y pretender enseñarme qué es ser español. Debe ser que nuestra cultura política, sobretodo en democracia, es todavía endeble para explicar que la mayoría de visiones políticas que nos llegan y tratan acerca de algo tan subjetivo como es el nacionalismo provengan de personajes interesados o charlatanes pedantes. Poco rigor objetivo y mucho elemento emocional propio... pero vendiéndolo como si fuera cosa de todos.

El uso en política es desproporcionado y no hay más que observar esa vieja y tan lamentable estrategia política de ganar votos criticando a "los otros". Pero lo peor de todo es que todo esto tiene una trasfondo económico. Los sentimientos de pertenencia son también un negocio y solo así se se entiende que exista tanta prensa escrita (y otros medios) defendiendo los intereses de determinadas empresas con la autodenominación (falsa) de nacional. Ya no hablamos solo del deporte y sus bombardeos mediáticos (como los que exaltan como héroes o salvadores a hombres de negocios o a potenciales aspirantes a políticos), sino de cualquier ámbito que haga tanto hincapié en las "diferencias" en lugar de las "afinidades".

Una vez ví un chiste gráfico, en el cuál salían famélicos pakistanies bailando en las calles porque su país había hecho una prueba con una bomba nuclear. Cuando, ante su aspecto, le preguntaban de qué se alimentaba, él decía feliz: "De orgullo nacional". No tiene vitaminas ni proteinas... pero alimenta las arcas de más de un "patriota". Eso sí, y sobretodo es muy nacional!!!