La caza del tigre

Hace unos pocos días, el golfista norteamericano Tiger Woods informaba en rueda de prensa que volvía a los circuitos de competición. Sin duda, una gran noticia para los aficionados al golf (yo no lo soy mucho), que hace unos meses se sintieron algo huérfanos cuando el mejor jugador de las últimas décadas (si se tiene en cuenta el palmarés de premios) anunció que dejaba temporalmente la actividad deportiva para encauzar una vida personal en pleno conflicto como consecuencia de su separación matrimonial. Más allá de que haya resuelto sus problemas personales, algo me dice muchos intereses económicos se esconden detrás de este esperado retorno.

Tal vez Woods tiene todo lo que (para mucha gente) se puede soñar: es multimillonario y es una estrella de deporte. Pero también es otro vivo ejemplo: otro de esos "juguetes rotos" que los medios de comunicación nos han mostrado durante tanto tiempo como un paradigma de éxito... antes de comenzar a destrozarlo de todas las maneras posibles para convertirlo en idolo caído. Además, lo han hecho eludiendo todo tipo de responsabilidad en que su vida privada se fuera a pique ("hay que informar", como dice alguno) y culpándolo exclusivamente a él de todos sus males. Primero lo alzaron a los altares de triunfo y lo convirtieron en un modelo para la juventud pero, cuando vieron que bajándole a patadas y derribando ese modelo se podía ganar más dinero, lo hicieron como si nada. Todo un ejemplo de moral colectiva...que ofrece una muestra de esa dosis de hipocresia que la mantiene viva.

El golf me parece un deporte elitista y de clases muy pudientes. Como yo no pertenezco al estrato social de dichos practicantes profesionales, no me puedo identificar con Woods. Ni me identifico ni lo tengo como un modelo. En cualquier caso lo podría admirar como deportista. Por ese motivo, no creo que su vida privada y su harén de amantes sea de mi incumbencia... ni en la de muchos. No es el césar, ni el emperador ni mi cargo representativo electo. Y eso de los "personajes públicos"... no siempre lo decide el "público" y ante ellos debe haber algún límite (que ya dejarán transgredir quiénes "prostituyen" su intimidad). Uno podría entender que, si se pagan cuertas sumas (quizá algo desproporcionadas) en derechos de imagen a una persona, debe ser para que ésta sea, en cierto modo modélica. La imagen está unida al producto. Por eso, muchos patrocinadores se tirarían de los pelos cuando comenzó el linchamiento mediático, llevado a cabo por tantos y tantos "moralistas" que se han lucrado a costa de exhaltarlo como héroe y luego... se han lucrado a costa de reprochar su moralidad. El deportista es el mismo; La persona, al parecer no. Pero, tanto da: después de todo la persona real no la conoce prácticamente nadie... y de lo que se trata es de mantener entretenida a la plebe!!! Y ahora toca gritar a los cuatro vientos "¡¡¡¡Adultero putero"!!!! (y además ¡¡¡pijo!!!)

No es que sienta lástima por Woods (bueno, quizá un poco). Como he dicho, cuenta con todos los recursos para tener una vida perfecta y han sido sus propios errores y defectos los que le han llevado a esa situación. Él era consciente de que su imagen, por la que ingresa mucho dinero, podía quedar perjudicada si se conocían ciertos aspectos de su vida que no están bien vistos en la sociedad que le ha proporcionado esa más que cómoda vida. No obstante, en todo esto, no puedo más que ver esa envidia idiosincrática existente. Precisamente porque este individuo lo tiene todo: desde dinero, popularidad y prestigio hasta una mujer impresionantemente hermosa (podeis verla en la foto de la izquierda), existe tanta gente deseosa de verle caer como figura. En nuestra sociedad no se puede aceptar que haya perfecciones. Ni, especialmente, que existan cosas que creamos individual y subjetivamente perfectas y se cumplan en los demás, pero no en nosotros. Después de todo, la felicidad no "puede durar" tanto para nadie. ¿Para nadie, verdad?